「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フランツ・バルツァー 20240730」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2024年8月10日 (土) 23:32時点における版

フランツ・バルツァー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年8月13日 (火) 23:58 (UTC)

（推薦）この推薦で不通過となった記事です。少なくとも良質な記事の水準はクリアしていると思い推薦します。日本の鉄道の歴史に影響を及ぼした人物記事として、出典の裏付けを伴った上で丁寧に記述されております。鉄道から離れても、人物記事として一定のレベルに達していると思い、ここに推薦させていただきます。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年7月30日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
賛成：推薦者票--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年7月30日 (火) 23:58 (UTC)[返信]

コメント 推薦コメントなのですが、12年前、良質な記事の選考に推薦されたときのこれと一字一句同じです。一文ですから、削除依頼の対象にまではならないと思いますが、直上のあずきごはんさんのコメントがなされた後で、こういう行動を続けられると、信を失ってしまい、折角のご推薦にも建設的なコメントがつかず、逆効果になるような気がします。--Anesth Earth（会話） 2024年8月8日 (木) 11:03 (UTC)[返信]

反対 WP:JPOV--あずきごはん（会話） 2024年8月9日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
返信あずきごはんさんは、この記事がドイツの人物でありながら日本にまつわる記述が中心となっている点をご指摘なさっているのかと思いますが、ドイツ語版を見る限りでも日本での功績で知られる人物のようなので、日本にまつわる記述が多く含まれるのは自然ではないでしょうか。

その旨はWP:JPOVにも「日本と密接にかかわる事象については、日本に重点を置いた記述をすることが必要なことがあります。そうした場合にまで中立的な記述配分を強制することはこのガイドラインの目的とするところではありません」とある通りかと存じます。

しかし、あずきごはんさんがどの点を指摘しているかさえ、「WP:JPOV」とだけ書かれていては判断が付きません。「記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください」とされている以上、少なくとも、この記事のどの点がJPOVに反しているとお考えなのかは書かれるべきではないでしょうか。--Takenari Higuchi（会話） 2024年8月10日 (土) 23:11 (UTC)[返信]

返信 (Takenari Higuchiさん宛) 　フランツ・バルツァーの経歴をみれば日本以外でも功績を残しているのは自明だと思います。参考までにバルツァーの著書リストです[1]--あずきごはん（会話） 2024年8月10日 (土) 23:32 (UTC)[返信]

@@ 9行目: / 9行目: @@
 *:その旨は[[WP:JPOV]]にも「日本と密接にかかわる事象については、日本に重点を置いた記述をすることが必要なことがあります。そうした場合にまで中立的な記述配分を強制することはこのガイドラインの目的とするところではありません」とある通りかと存じます。
 *:しかし、あずきごはんさんがどの点を指摘しているかさえ、「WP:JPOV」とだけ書かれていては判断が付きません。「記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください」とされている以上、少なくとも、この記事のどの点がJPOVに反しているとお考えなのかは書かれるべきではないでしょうか。--[[利用者:Takenari Higuchi|Takenari Higuchi]]（[[利用者‐会話:Takenari Higuchi|会話]]） 2024年8月10日 (土) 23:11 (UTC)
+:*{{返信|Takenari Higuchiさん}}　フランツ・バルツァーの経歴をみれば日本以外でも功績を残しているのは自明だと思います。参考までにバルツァーの著書リストです[https://portal.dnb.de/opac/simpleSearch?reset=true&cqlMode=true&query=auRef%3D117561959&selectedCategory=any]--[[利用者:あずきごはん|あずきごはん]]（[[利用者‐会話:あずきごはん|会話]]） 2024年8月10日 (土) 23:32 (UTC)