ノート:性別不合

性自認については「ブレンダと呼ばれた少年」の症例など、まだ書くべきことが多くありますが、性自認は性自認で一個の話題たり得るものなので、"性同一性障害"の一項として性自認の記述が増えていくよりは分割すべきかとも思います。

しかし一方では、「性同一性障害については十分に知っているけれども性自認については知らない」という人はいないでしょうし、また性自認に関わる代表的な障害が性同一性障害なのですから、性自認についての記述の多くは性同一性障害に対する記述としても必要とされます。 この２つの話題は相互に深く関係しています。分割することは読みやすさを損なう気もします。

分割、すべきなのでしょうか。Yugui 15:14 2003年10月25日 (UTC)

例えば同性愛から性自認に対してリンクが張られていますが、これを性同一性障害#性自認とはへのリンクにするのはまづいでしょう。「性同一性障害」から独立した「性自認」の説明が必要であると思います。が、性自認についての説明を除いた状態の性同一性障害の説明というのが、私には見えてきません（私には、どのように書けば良いのか判らないというだけで、Yuguiさんの中に温めているものがあるのでしたら、それで良いと思います）。性自認で性自認について詳細な解説をした上で、性同一性障害でも現状をもう少し纏めたような形の性自認についての説明があれば良いのかなと思います。nnh 16:30 2003年10月25日 (UTC)

ありがとうございます。今、性自認の記事を作りました。あとは、性同一性障害のほうに重複している記述を、縮小したいと思います。Yugui 10:08 2003年10月27日 (UTC)

性自認に関する記述を最小限まで減らしました。

また、文中の英語併記が多すぎて読み辛く感じたので減らしてみましたが、こちらはいかがでしょうか。Yugui 15:36 2003年11月9日 (UTC)

判例について、「歴史」に書き込もうか迷ったのですが、「判例」という項目を新たに設けてみました。不適切でしたら直してください。Orizzonte

性同一性障害の人々について

「性同一性障害の人々」と称し、芸能人の一覧を並べるのは適切でないと考えます。（該当部分は削除依頼中の1件は削除、残りは章ごとコメントアウトしました。）Goki 2004年11月18日 (木) 06:20 (UTC)

早くその版は削除をお願いしたいです。Mishika 2004年11月18日 (木) 06:22 (UTC)

性同一性障害とその他の性的少数者をゴッチャにしてゐるやうな感じがします。あの中で性同一性障害者であると言ひ切れるのは1人だけです（が、その方も本を出してゐるとは言へ私人なので、記事を作つて良いのかどうか……）。私もこの章は不適切と考へます。nnh 2004年11月18日 (木) 06:31 (UTC)

そもそも～障害ではなく、トランスジェンダーと呼ぶべきじゃね？--202.219.207.143 2008年5月24日 (土) 16:25 (UTC)

ガイドライン？

本ページを初めて読んだ者です． 「性同一性障害」項で，「ガイドライン」という語が唐突に出現するのですが，何のことを指しているのでしょうか？ 以後の「定義」項の中の「診断と治療のガイドライン」を指しているのでしたら，記述順序が不適切と考えます．Rambler 2007年9月6日 (木) 18:27 (UTC)

おっしゃるとおりです。編集されていく過程で順序が不適切になったようです。対応しました。Yugui 2007年10月5日 (金) 02:48 (UTC)

性同一性障害者に対する丸刈り強制について

拘置所長による調髪処分について調髪処分をしないようにお願いしたのに認めてくれなかった事実があります。監獄法36条の強制翦剃処分をする事になった。懲役刑などでは更正を図るために拘禁目的達成のためであり自己決定権が制約される事は当然となっていますが財政上の負担も一つありますね。性同一性障害を参照。子供の頃から性同一性障害があるのです。でも性別適合手術を受ける事により戸籍を男性から女性に変える事は出来ますが戸籍が男性の場合には丸刈りがあった現実があります。刑務所って言う所は男らしさを性同一性障害者まで押しつけるのでしょうか。せめて性同一性障害と診断された方には丸刈り免除にして欲しかった所です。行政処分差止請求事件を参照。--クスクス 2007年9月13日 (木) 03:48 (UTC)

自分の意見を言ってるだけに終わってる感じですが・・・。（これを何か記事に反映させたいと言うのであれば別だけど）

あとノート:丸刈りでも同じようなことを書いていましたが、議論の分散と言う観点からこの行為は余り好ましくないです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年9月14日 (金) 00:24 (UTC)

すみませんでした。好ましくないのであれば今後はきちんと気を付けてノートに書きたいと思います。--クスクス 2007年9月14日 (金) 00:46 (UTC)

性同一性障害者が、懲役による丸刈りの強制などがありますがそれに該当する出典は認められないと僕は思っていますがいかがでしょう。男性差別ではそう言うのはそう言う記述があった場合には削除されていますのでここについても3日間反対意見がなかったら該当する記述を削除したいと思います。--クスクス 2008年1月30日 (水) 09:29 (UTC)

反対意見がなかったため削除させていただきました。異議があればコメント下さい。--クスクス 2008年2月2日 (土) 14:06 (UTC)

著名人一覧について

[1]とコメントアウトしました。以下理由。

1. こういう人物の羅列はWikipediaではよく捏造やイタズラの温床となります。出典が必要です。
2. 出典が満足されたとしても本記事に書く必要はないと思います。記事の内容からすると異質に思います。サブカル人や芸能人を羅列する意味を見出せません。性同一性障害の一覧とでも隔離するのも手でしょう。--fromm 2008年6月7日 (土) 02:02 (UTC)

記事全体について

章立てや説明順序が雑多すぎる上、他の説の言及・併記がやりにくいと思えましたので、一部順序を入れ替え、章立てを二重構造化するなどさせていただきました。219.166.9.146 2008年6月12日 (木) 13:46 (UTC)

そもそもこの記事は、秀逸な記事といえるでしょうか？130.54.130.229 2008年6月13日 (金) 07:25 (UTC)

秀逸な記事に選ばれた過程は、私の会話ページが参考になります。Petit Melon 2008年6月19日 (木) 13:17 (UTC)

このところ、やや編集合戦気味に見える部分があります。下の「外部リンク」のほか例えば、「脳の性」説の取扱い、GIDの妻たちによる反対見解の言及度合いなど。Petit Melon 2008年6月19日 (木) 13:17 (UTC)

家族との関係の項目で、「GIDの妻たちによる反対意見」についての記述も、子供のいる当事者によって都合の悪いとされ削除されていますが、事実の通り掲載したほうがいいと思う。(以上、2008年6月21日 (土) 14:36に121.109.19.34 様が編集したものを併記形式で書き直しPetit Melon 2008年6月21日 (土) 07:09 (UTC))

121.109.19.34様、ノートでの意見表明は編集ではなく併記形式にしていただいたほうがわかりやすいので、勝手ながら書き直しました（このノートの上記部分）。その上で本件についてもう一点「年々増えてきている」とまで言及していいのかどうか？現時点ではブログでの意見表明が目立ち始めたレベルに過ぎないようにも見えますが？Petit Melon 2008年6月21日 (土) 07:09 (UTC)

外部リンク

「GIDの夫と妻子」および類似の内容を持つブログへの外部リンクが、短期間の間に追記・削除をくりかえされているようで、それも、追記された方・削除された方は、それぞれ同じ方のようです。一度こちらで議論した方がよくないですか？ちなみに私は「削除しなければならない理由がないのであれば、今は追記したままが良い」と思ってます。個人のブログとはいえ、記事本文中の「子供をもうけた性同一性障害者の家族から反対の声...」の元になる資料になってるので。これらの意見を包括する別の資料が示されたときには削除対象になるでしょうが。Petit Melon 2008年6月16日 (月) 13:29 (UTC)

記述が議論無く大幅に削除されている事について

当記事は全保護になりましたが、Ayu15さんによってノートページでの議論無く大幅に削除された状態となっています。同氏の一連の編集以前の状態に差し戻すことはできないのでしょうか？--Okozuchi 2008年6月20日 (金) 15:26 (UTC)

Ayu15さんの行なった削除・改変は根拠の無い曖昧な情報をあたかも真実とするかのような恣意的な情報操作だと思います。 Ayu15さんの削除・改変を全て取り消すことと、さらにアカウントの停止に賛成します。--K-corporation 2008年6月20日 (金) 17:37 (UTC)

氏の編集についてですが、削除というよりは自分の都合のよいように書き換えているように感じます。大幅な編集の結果としてK-corporationさんが指摘するように真実ではない断定となっている部分もあり、文章自体も（申し訳ないが）稚拙と言わざるを得ない部分が見られるために差し戻したのですが、それが原因となって保護されたようです。申し訳ないです。

内容についてですが、議論の結論して現在の版には問題が多く差し戻すことが必要であるとなれば、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で差し戻す依頼が可能であると思いますし、また保護期間終了前にWikipedia:保護解除依頼で保護解除の依頼が可能ではないかと思われます。いずれにしてもAyu15さんの議論への参加が不可欠だと思いますので、意見を求めるコメントを送ってみます。--アセルス（会話） 2008年6月21日 (土) 15:45 (UTC)