コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:伊福部崇」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
編集の要約なし
49行目: 49行目:


--[[特別:投稿記録/61.118.147.234|61.118.147.234]] 2012年3月5日 (月) 06:30 (UTC)
--[[特別:投稿記録/61.118.147.234|61.118.147.234]] 2012年3月5日 (月) 06:30 (UTC)



どうしてもこの事件を掲載したくない意図はなんでしょうか?
どうしてもこの事件を掲載したくない意図はなんでしょうか?
63行目: 64行目:


--[[利用者:Yamamoto17|Yamamoto17]]([[利用者‐会話:Yamamoto17|会話]]) 2012年3月5日 (月) 17:19 (UTC)
--[[利用者:Yamamoto17|Yamamoto17]]([[利用者‐会話:Yamamoto17|会話]]) 2012年3月5日 (月) 17:19 (UTC)


客観的な視点からということで「盗作」とは我孫子氏や氏のファン及びヘロQ観客側の視点に寄り過ぎていた可能性を考え
より客観的な「無断使用」とすべきと判断し記事の作成を行っています。
Yamamoto17さんの記述はあまりに伊福部氏側の視点で客観性があるとは思えません。
また事実に基づいた記事を変更ではなく執拗に削除なさったことからも、あなたご自身が客観性を欠いているとしか思えません。
--[[利用者:キャンディ茶葉|キャンディ茶葉]]([[利用者‐会話:キャンディ茶葉|会話]]) 2012年3月5日 (月) 17:55 (UTC)

2012年3月5日 (月) 17:55時点における版

盗作があった事は事実であり、劇団の公式サイトにも署名入りで掲載されている上に 伊福部崇氏本人のツイッターでも掲載されています。 劇団ヘロヘロQカムパニー第26回公演「ホタエナッ!!〜Who Killed Ryoma?〜」に関するお詫び 削除される理由が不明です。 自身に都合の悪い不祥事は削除されるというのはwikipediaの理念に沿わないのではないでしょうか。


盗作という表現が正しくありません。 出典先にも、我孫子武丸氏、劇団ヘロヘロQカムパニー共に盗作という表現は使われておりません。 確かに事前に劇団からの正式な発表はありませんでしたが、 伊福部崇氏本人も、作品の設定を参考にして書いているとラジオでも謳われていたとの記述もあり、 現時点で我孫子武丸氏、劇団ヘロヘロQカムパニーの両者とも和解している事もふくめ この事象を盗作があったと表記するのは乱暴であると思われます。

--Yamamoto17 2012年2月27日 (月) 17:49 (UTC)[返信]


表現の問題であればその箇所を訂正すべきです。なぜ記事ごと削除する必要があるのでしょうか。 また「和解」とは双方に非があり争いが生じ、互いに譲歩した結果に使用される言葉であり、 我孫子武丸氏にも非があるような書き方をすることこそ乱暴だと思います。

--キャンディ茶葉会話2012年3月3日 (土) 01:51 (UTC)[返信]


適切な表現が選ばれるのであれば、その箇所を訂正すべきという上記の意見に賛成致します。 この場合、事前に非公式ながら作品の設定を参考にしているという発表があったことを考えると、 無断で使用したという表現より、事前に我孫子武丸氏への説明と公式発表がなかったとするのが妥当だと思われます。 また「和解」という表現については、必ずしもどちらにも非がある場合に使用する言葉という認識ではありませんでした。

--Yamamoto17会話2012年3月3日 (土) 04:15 (UTC)[返信]


事前に著者へ説明を行わず許諾も得ていなかったのですから「無断」と呼ぶのが正しいと思います。 伊福部氏のラジオを聞いていなかった我孫子氏やヘロヘロQカンパニーの公演の観客を非難する意図でもあるのでしょうか。

--キャンディ茶葉会話2012年3月4日 (日) 18:11 (UTC)[返信]

どうして、非難であるととらえるのでしょうか? 全くそういう日本語にはなっていません。 これは伊福部氏の項目ですから、伊福部氏側からの視点で書くべきです。 伊福部氏側からは「無断」で使用する意図はなかったと、参照項目にも劇団側、本人側両方に書かれています。 結果的に事前に発表がなされず「無断」となったのであれば、そのことも表現して記載する必要があります。

--Yamamoto17会話2012年3月5日 (月) 00:25 (UTC)[返信]

このように見解が分かれるのであれば、掲載すべきではないと思いますが?

--61.118.147.234 2012年3月5日 (月) 06:30 (UTC)[返信]


どうしてもこの事件を掲載したくない意図はなんでしょうか? このやり取りや編集履歴が残る事は余り本意ではないのですが、 こういった経緯を残す事で伊福部氏を不利な方向へ追い込みたい意思がおありなのでしょうか --キャンディ茶葉会話2012年3月5日 (月) 16:03 (UTC)[返信]

私にお尋ねでしょうか? 上記にあるように私個人に掲載したくない意図は全くありません。 参照事項などから読み取れること以上の表現をすべきではないと考えているだけです。 正確な表現がされるのであれば、むしろ掲載すべきだと思います。 逆に私にはこの事項をどうしても掲載したい事情もわかりかねますが、 私達の個人的な意図は別として、ここにはより客観的な視点で掲載された文章が掲載されるべきだと考えます。

--Yamamoto17会話2012年3月5日 (月) 17:19 (UTC)[返信]


客観的な視点からということで「盗作」とは我孫子氏や氏のファン及びヘロQ観客側の視点に寄り過ぎていた可能性を考え より客観的な「無断使用」とすべきと判断し記事の作成を行っています。 Yamamoto17さんの記述はあまりに伊福部氏側の視点で客観性があるとは思えません。 また事実に基づいた記事を変更ではなく執拗に削除なさったことからも、あなたご自身が客観性を欠いているとしか思えません。 --キャンディ茶葉会話2012年3月5日 (月) 17:55 (UTC)[返信]

');