Wikipedia:削除依頼/大森有里子

大森有里子 - ノート

削除依頼の理由：現在対象ページは保護中の為、こちらに記述いたします。私はwikipediaの方針をよく理解しないままに大森有里子を作成いたしました。現在、私のせいで様々なタグが貼ってある状態です。このままではご本人に大変失礼であり、名誉を傷つける事になりますので早急に削除をお願いいたします。--Kazunoristar（会話） 2015年4月20日 (月) 00:29 (UTC)

コメント 削除依頼サブページが正しく作られていませんでしたので、私が代行して作成しました。ご了承下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2015年4月20日 (月) 01:23 (UTC) 尚、これはWikipedia:削除依頼/ログ/2015年4月20日に誤って作成されたページをカットペーストして作成し直したものであることを付記致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2015年4月20日 (月) 01:27 (UTC)

• コメント 依頼文を読む限り明らかに緊急案件ではなくかつ版指定/特定版削除の依頼でもないため「*緊」は除去しました．少なくとも依頼文では削除の要件が示されていないため，他の要件が示されない限り即時存続．なお記事の作成者は本案件の依頼者ではありません．本依頼の背景については「利用者‐会話:Kazunoristar」も参照． --KurodaSho（会話） 2015年4月20日 (月) 02:00 (UTC)

コメント 名誉毀損と考えると早急に削除するか、弁護士を通して裁判所命令を待つ必要があるのでは？--119.238.9.9 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC)

コメント「*緊」の件、ご教授ありがとうございます。記事削除の要件は現行の大森有里子のままですと、大森有里子の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるものに当てはまりませんでしょうか。閲覧者が大森有里子に対して良く思わない、という事です。では宜しくお願い申し上げます。--Kazunoristar（会話） 2015年4月20日 (月) 03:28 (UTC)

コメント おっしゃる通りです。ここはあくまでも日本国であり、すべてのものは日本という国家に帰属します。たとウィキペディアといえども、治外法権は認めていないはずです。さらに上位の存在を考えるべきです。最終的に判断するのはここではなく、法廷です。--119.238.9.9 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC)

• （削除）初版から来歴の大半が出典無しの上に冗長・・・と言うより「本人以外に関する記述」で盛られてる時点で論外な訳ですが。例えば「ヤマハ世界歌謡祭出場」の段落で他の出場者に関することを延々と書いてたりする辺りとか「なにかの嫌がらせ目的で立項したんですか？」とすら。よくもこんな酷い記事が5年も存続してたもんだとしか言いようがありません。--KAMUI（会話） 2015年4月20日 (月) 03:30 (UTC)

コメント早急に削除するのならば、法律に基づき事態は深刻化しないでしょう。--以上の署名のないコメントは、119.238.9.9（会話/Whois）さんが 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC) に投稿したものです（59.147.4.242による付記）。

コメントごもっともです。削除していただければ幸いです。--Kazunoristar（会話） 2015年4月20日 (月) 03:34 (UTC)

コメント早急に削除しない場合、ニュース沙汰ということもあり得るかもしれないです。--119.238.9.9 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC)

コメントタグが貼られていることが失礼であるとか、名誉を傷つけるということであればまずそれはありえません。あれは編集する側の不備についてであって、大森氏本人が批判されているわけがないでしょう。執筆者にたいして閲覧者が良く思わないことはあっても、タグのことで大森氏に矛先がいくことはありえません。大森氏について全編に渡ってあることないことが想像で書かれていた、だから名誉毀損罪などに問われる可能性があると主張されているようにも見えませんし…。もし削除される可能性があるとしたら、出典が皆無な状態でありWP:DP#E、Wikipedia:独立記事作成の目安に抵触するという理由以外にはありえないかと。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年4月20日 (月) 03:39 (UTC)

コメント名誉毀損は日本国の法律で明確に定められたものです。ウィキペディアに排他的な治外法権は認められていません。--119.238.9.9 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC)

• 削除 ケースEとして。今まで出典らしい出典が一切加えられることなく、（百科事典記事としての）特筆性が判断できない人物。ちょっと調べてみましたが、存命人物に対するWikipedia:独立記事作成の目安を十二分に満たすに足る情報は見つけられませんでした。また、初版立項者と同名称の企業（代表者が当該記事人物）サイトに「大森有里子のWikipedia」なる外部リンクが貼られており、当時の広報目的での立項も強く疑われます。

Kazunoristar氏へ。あなたの素性は存じ上げませんし知る必要もありませんが、個人的にはウィキペディア内におけるあなたの行為そのものによって、記事対象のイメージが悪くなっています。--maryaa（会話） 2015年4月20日 (月) 03:44 (UTC)

コメント皆様へ、私の行為に関しまして申し訳ございませんでした。とにかく一刻も早く削除していただきたく依頼いたしました。--Kazunoristar（会話） 2015年4月20日 (月) 03:49 (UTC)

投票者のコメントは必要ありません。と言うかはっきり言って審議の邪魔です。このコメントへの返信も不要 :( --KAMUI（会話） 2015年4月20日 (月) 03:55 (UTC)

• 削除 出典がなく、百科事典に掲載するほどの特筆性があるとは思えません。またプライバシーを侵害している可能性もあります。よって削除を支持します。--Shokupan（会話） 2015年4月20日 (月) 13:37 (UTC)
• 存続　・そもそも依頼者が記事作成者ではない（依頼の理由が正しく無い可能性）　・タグがあるのはユーザーの編集に問題があることと、記事が大百科らしくないというだけのこと　・名誉等の具体的な権利侵害がどの部分で起こっているか挙げられていない事　・問題部分が出典不足と来歴のみなので、そこを編集すれば済むという点　・複数のユーザーが編集に携わっていることと、氏がまだ活動継続中なので、記事の成長の見込みがある事　といった理由から、削除するほどではない、と判断します。ケースＥに関しては、編集に携わったユーザーに問題がある可能性があるので、確定する事は出来ないかと。--Whiteblancocat（会話） 2015年4月20日 (月) 14:17 (UTC)

コメント明確に著作権の侵害があります。ウィキペディアのルールは日本国憲法の上位に立つものではないです。--以上の署名のないコメントは、119.238.9.9（会話/Whois）さんが 2015年4月22日 (水) 18:00 (UTC) に投稿したものです（59.147.4.242による付記）。

• 存続 依頼者より明確なWikipedia:削除の方針に該当するものが示されていないことから、依頼不備と考えられるため、存続票を入れます。なお、依頼者におかれては、各種方針文書を読んで頂きたく。--東京特許許可局（会話） 2015年4月20日 (月) 14:49 (UTC)
  • （コメント）Whiteblancocatさんでも東京特許許可局さんでもよろしいのですが、この記事の改善をご自身で行う予定はお有りでしょうか？ 「存続なら誰かがやるだろう」ではなく。
    本記事しか触っていない初版投稿者の名前はこの人物が経営する会社と同じだったりで、初版から現在まで残る記述からみて宣伝目的の立項だったと考えざるを得ませんが、記事名での検索では無関係の一般人を含めて2,770件（実質198件）。ざっと見た限りでは記事の改善に繋がる第三者言及はほぼ期待出来そうにありません。また、会社のサイトからご丁寧に「大森有里子のWikipedia」とリンクを張ってたりで、この人物についてはケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合 (個人の日記やプロフィールページのように利用したもの)」にも当たると考えるのですけど。プロフィールなら自社のサイトに置くようにしていただかなくては困りますし。--KAMUI（会話） 2015年4月20日 (月) 21:21 (UTC)
    • 現在、記事本体は全保護されていて出典要求が追加できないため、記事が存続となった場合に「出典が示されない限り除去すべき範囲」（あるいは「自己言及を出典として残せる範囲」）について記事のノートの方に書き出して見ました。--KAMUI（会話） 2015年4月22日 (水) 13:04 (UTC)
• 削除 出典の提示がないまま百科事典的な内容にすると、現時点での記述の9割（範囲タグを貼ったところ）は除去されるので、特筆性がない記事として削除票を入れます。--Infinite0694（会話） 2015年4月23日 (木) 19:17 (UTC)
• 削除 いろいろな活動をされているそうですが、サポートとかバック支援だとか自分で作れるサークル活動とかのようです。調べた結果も第三者による有意な言及はなく特筆性はないでしょう。--Sdzw（会話） 2015年4月27日 (月) 08:11 (UTC)
• 存続　削除より加筆の努力をすべき。--仲の人（会話） 2015年4月27日 (月) 12:04 (UTC)
• コメント この依頼からはどの部分が明確な著作権の侵害に抵触するのかが、依頼主からは一切明示されておりません。そういう観点からすればこの依頼自体、いたずらか悪意を持った行為という捉え方が出来なくもないですね。代理作成の段階でも履歴不継承があったようですし、いったんこの依頼は依頼不備として取り扱うか、依頼主（もしくは代理作成者）が取り下げを行うべきです。記事自体特筆性がないようですので、記事の存在には疑問を感じますが、こういった依頼が無暗に通ってしまうのも問題を感じますので、削除票も存続票も入れないでおきます。--篠岡（会話） 2015年5月4日 (月) 01:41 (UTC)