コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼/株式会社エヌエフエー」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
Kfg511 (会話 | 投稿記録)
3行目: 3行目:


:{{AFD|削除}} 自己発信情報以外の有意な第三者言及を発見できませんでした。記載内容は公式サイトの要約というかなんというかで、著作物性がある内容かは判断が難しいですが、特筆性の不足によるケースEとしての削除対象であると判断されます。--[[利用者:シダー近藤|シダー近藤]]([[利用者‐会話:シダー近藤|会話]]) 2023年11月27日 (月) 13:44 (UTC)
:{{AFD|削除}} 自己発信情報以外の有意な第三者言及を発見できませんでした。記載内容は公式サイトの要約というかなんというかで、著作物性がある内容かは判断が難しいですが、特筆性の不足によるケースEとしての削除対象であると判断されます。--[[利用者:シダー近藤|シダー近藤]]([[利用者‐会話:シダー近藤|会話]]) 2023年11月27日 (月) 13:44 (UTC)
:{{AFD|削除}} 削除依頼者に同意します。当該会社について信頼できる有意な第三者言及は見あたりません(ケースE)。--[[利用者:Kfg511|Kfg511]]([[利用者‐会話:Kfg511|会話]]) 2023年11月28日 (火) 10:15 (UTC)

2023年11月28日 (火) 10:15時点における版

ページの作成と全般4での即時削除が繰り返されている記事です。現存する人材派遣会社の記事です。作成と削除が繰り返されており、ケースEの是非で合意形成を行った方が適切と考えます。「エヌエフエー」でGoogle検索、Googleニュース検索しても、公式サイト、プレスリリース、採用情報サイト等は見つかりますが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを立証できる、会社について詳述している信頼できる有意な第三者言及はないものと思われます。記事中にも、記事主題に関する信頼できる有意な第三者言及は提示されていません。このため、ケースEに該当するおそれがあるようにも考えます。また、初版の内容は利用者:川村 祐希/sandboxの過去版とほぼ同じで、履歴継承がなされていません。短い本文と箇条書きの内容に対し著作物性が認められるのかという疑問もありますが、沿革の内容が編集著作物として認められる場合など、ケースB-1に明らかに該当しないと確信をもてているわけでもないので、記事を一度白紙化しています。--郊外生活会話2023年11月24日 (金) 13:33 (UTC)[返信]

削除 自己発信情報以外の有意な第三者言及を発見できませんでした。記載内容は公式サイトの要約というかなんというかで、著作物性がある内容かは判断が難しいですが、特筆性の不足によるケースEとしての削除対象であると判断されます。--シダー近藤会話2023年11月27日 (月) 13:44 (UTC)[返信]
削除 削除依頼者に同意します。当該会社について信頼できる有意な第三者言及は見あたりません(ケースE)。--Kfg511会話2023年11月28日 (火) 10:15 (UTC)[返信]
');