「Wikipedia:削除の復帰依頼」の版間の差分
→過去ログ: +2024年 |
m →審議中の依頼: 削除理由を消して再投稿しました。 |
||
| 17行目: | 17行目: | ||
{{Wikipedia:削除の復帰依頼/高森てつ}} |
{{Wikipedia:削除の復帰依頼/高森てつ}} |
||
{{Wikipedia:削除の復帰依頼/混血のカレコレ}} |
{{Wikipedia:削除の復帰依頼/混血のカレコレ}} |
||
{{Wikipedia:削除の復帰依頼/Nexil}} |
|||
=== {{Page|Nexil}} === |
|||
WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 宣伝的な文言で外部サイトに誘導しているように見えるため、として即時削除されました。 |
|||
復帰を求める根拠となる方針： |
|||
Wikipedia:特筆性 (組織)より、 |
|||
企業、会社、組織、チーム、宗教、グループ、製品、サービスは、それが、二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性があります。 |
|||
第三者記事： |
|||
https://venture.jp/news/2023/06/21/3131/ |
|||
上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい組織（中小企業）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。またこのような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた弊社サービスサイトへのURLは削除しており、広告目的と判断される理由がございません。もし広告的な要素があれば、ご指摘をお願いします。 |
|||
== 過去ログ == |
== 過去ログ == |
||
2024年2月12日 (月) 04:34時点における版
 | 2023年8月から、サブページ方式での提出が標準となりました（議論）。 |
 | このページのノートに、このページに関する提案があります。 提案の要約：依頼文の文例を変更する提案 |
| メンテナンス |
|---|
| 依頼と提案 |
| 削除関連 |
| 他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針：
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点：
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票：
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
審議中の依頼
この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成、として即時削除されました。
復帰を求める根拠となる方針：
Wikipedia:特筆性 (音楽)より、 作曲家・作詞家・リブレット作者編集 特筆性の基準を満たす複数の楽曲の作詞または作曲にクレジットされている。
上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい音楽家（作曲家・作詞家など）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。そもそも、登録されている人物の実績が、未登録の人物のそれを上回っている必要性はありません。またこのような事はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた公式サイトからの転載とされるプロ―フィール部分の削除も行っております。
ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月5日 (木) 05:07 (UTC)ホリコウヒコキスキー
コメントおそらく、hydeの複数の楽曲などに「hico」のクレジットがあることをWikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たしているものと言われているのかと思います。またご本人のX（Twitter）でも「hico」の名義を使われていることはわかるのですが、とはいえこの２つを根拠なく結び付けてしまうと、ウィキペディアで言う「情報の合成」となってしまいます。そこを結び付ける第三者の言及があれば、大丈夫なのではないかと思います。--VZP10224（会話） 2023年10月9日 (月) 04:10 (UTC)
返信 ご返信ありがとうございます。
- 堀向彦輝＝hico名義を結び付ける言及（メディア）が３件ほどありました、こちらの内容では根拠としていかがでしょうか。
- https://www.billboard-japan.com/d_news/detail/94541/2
- https://okmusic.jp/news/506584
- https://rockinon.com/disc/detail/199496
- また、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準について、メディア（ラジオ）で２件、堀向彦輝をゲストで紹介したものの記録がありました（メディアサイト上のリンクは切れていますが）ので、こちらも記載いたします。
- ・ゆうがたパラダイス https://hi-in.facebook.com/akaikoen/posts/1367302860070855（2018年9月19日 16時40分～放送）
- ・STEMサウルス https://x.com/stem_ph/status/1067311877527490560?s=20（2018年12月9日 18時00分〜放送）--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年10月31日 (火) 09:00 (UTC)
復帰 - 依頼者票。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2023年11月7日 (火) 11:19 (UTC)
- 本件の、復帰可否についてご意見をお聞かせください。--ホリコウヒコキスキー（会話） 2024年2月16日 (金) 08:23 (UTC)
対処 復帰しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月18日 (日) 06:06 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/栁澤未来
復帰を求める根拠となる方針：知名度を要因として削除されたものであるが、この度Lily Wonderというグループでアイドルとしてデビューすることになったため知名度としてもWikipediaに掲載する上で十分と判断したため。
方針に合致している点： 具体的な情報源は削除されたページに記載の栁澤未来関連SNSのURL、およびLily Wonderの公式SNS(X、Instagram、TikTok)@LW___official。--以上の署名のないコメントは、WUYR（会話・投稿記録）さんが 2023-11-03T23:17:05(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
- コメント 全般8の撤回として復帰させること自体はできなくはないとは思いますが、復帰させたところでケースEで削除依頼に出され削除対象になりそうに思います。アイドルグループでデビューしただけではWikipedia:独立記事作成の目安は満たしません（本人やアイドルユニットのSNSは第三者言及ではないので特筆性の根拠にはなりません）。また、Wikipedia:削除依頼/栁澤未来で指摘した「『"栁澤未来"』でGoogle検索しても本人の特筆性を立証できる情報源がヒットしないこと」は現在も変わっていないように思います。Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たせそうな情報源がないと、復帰しても実質無意味になりそうにも思いました。--郊外生活（会話） 2023年11月5日 (日) 01:29 (UTC)
- Wikipediaは百科事典であり、アイドルグループの名鑑やファンサイトではありません。したがって復帰は不要ではないかと思いますよ。--2400:4150:241:AC00:190C:3F1B:AAA4:985C 2023年11月6日 (月) 15:58 (UTC)
反対 「Lily Wonderというグループでアイドルとしてデビューすることになった」と依頼者は主張していますが、利用者:郊外生活（会話 / 投稿記録）氏も述べられているように、単に「デビューした」というだけではWikipedia:独立記事作成の目安を満たしておりません。また、当該人物はあくまで「アイドルユニットの一員」としてデビューするのであって「栁澤未来の(ユニット、グループから完全に切り離された)ソロ活動」ではないわけで、その点でも現時点での復帰、あるいは改めての単独立項は時期尚早であると思量します。依頼者は当該人物の単独記事が今現在本当に必要なのかどうか、将来的にウィキペディア的観点で「特筆性を満たした」時期まで待てないのか、今一度考えていただきたいものです。
- 別の手だとLily wonderへのリダイレクトということでの復帰や再立項の手もなくはないのですが、そもそもLily Wonderの記事自体が「時期尚早」として削除依頼にかかっているわけでして、いずれにせよ復帰の必要性はないと考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年11月12日 (日) 22:28 (UTC)
- 反対 依頼者様が挙げているLily Wonderも既に削除されている事から現状では該当アイドルグループでの活動は単独立項を認めるだけの知名度や重要性を認められていないものと考えられるため。そもそもご自身で全般8で即時削除を依頼なさった案件ですのでもし当人の特筆性が充分に認められる範囲まで実績が増えた場合でも一から記事を作り直すべきではないでしょうか？--えすぱーの人（会話） 2023年12月31日 (日) 13:46 (UTC)
- それより特筆性高いflavorグループですら削除されているのに復帰は有り得ません。--153.246.179.109 2024年1月17日 (水) 15:51 (UTC)
終了復帰しないこととします。--Halowand（会話） 2024年2月12日 (月) 05:21 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
Wikipedia:削除依頼/宮崎陽平での議論により、特筆性を理由として削除されました。2021年10月の時点では、特筆性を満たしていなかったと推測されますが、その後2023年7月にドラマ「VIVANT」の演出として活躍し（[1][2]）、テレビ出演や（[3]）SNSでの発言が記事となっていることが多数見つかります（[4][5][6][7][8]など）。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。 --HANAHANA8（会話） 2023年12月10日 (日) 08:28 (UTC)
- コメント頑張っている日本人若手監督なので、日本のエンターテイメント界を盛り上げるために応援したい人物でもあります。今年撮影中のものや来年も作品の撮影が控えているようですし、今後の活躍も期待できそうです。復帰が承認されるようでしたら、ドラマ映画などは得意ジャンルですので編集は私が責任を持ってやらせて頂きたく思います。--HANAHANA8（会話） 2023年12月10日 (日) 09:35 (UTC)
- コメント 提示いただいた出典に目を通しましたがすべてVIVANTを主題に扱った記事であり、宮崎陽平氏本人についての有意な言及ではないように思います。宮崎氏の記事を復帰させるのではなく、VIVANT内に「#関連する人物」のような節を設けてそこに加筆することはできそうですね。--Keeezawa（会話） 2023年12月10日 (日) 08:46 (UTC)
- 返信 ええと、いくつかツイートを上げていただきましたが、いずれもWikipediaにおける特筆性の証明には使えないものなのであまり意味がないと思いますよ。「他作品に関するポストへの注目度も顕著」だと主張なさりたいのであれば、なにがしかのメディアがそう言っていなければなりません。また、作品ごとに登場させるのは非現実的でないとおっしゃいますが、その主張もWikipedia:独立記事作成の目安における記事作成要件と関係がないのであまり意味がないです。--Keeezawa（会話） 2023年12月10日 (日) 09:42 (UTC)
- コメントありがとうございます。特筆性の証明に関してはWikipedia:NRVEにありますように『信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価』を受けた賞を受賞しています[13][14]。複数人での受賞ゆえに、本人に関しての特出性ではないと反論があるとするなら、同局の監督、プロデューサーで独立記事が存在している田中健太 (演出家)や飯田和孝や川嶋龍太郎に関しても個人に関する言及された記事は一切存在せず、むしろ宮崎氏の露出に関する記事の方がより多く取り上げられていると思います。「特筆性のある大作に携わったから特筆性されるべきか」の基準に関してですが、社員クリエイターをどこまで記事として扱うかにについての基準を議論すべきだと思いますが、私はこれまでの田中氏・飯田氏・川嶋氏などの彼らの記事の扱いに関して特段反論が出ていない以上（むしろ彼らの記事は常に更新されていますので）宮崎氏の記事も存在して良いのではと考えます。むしろ個人的には若手のクリエイターを応援したいと思っていますので、川嶋氏のように近年作品を作っていないと思われる人の記事を置いておくよりも、宮崎氏のような今後の作品に注目する人を取り扱うべきかと考えます。--HANAHANA8（会話） 2023年12月10日 (日) 16:27 (UTC)
- 返信 社員クリエイターの基準云々を考える必要ありません。話がゴチャゴチャになるだけです。社員だろうがフリーランだろうがWikipedia:独立記事作成の目安の「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」の有無によってのみ判断すれば十分です。その点、提示いただいたリンク13は、最初の方こそ宮崎氏の入社年度などに言及がありますが、記事のほとんどはVIVANT制作秘話のような内容です。要は宮崎氏ではなくVIVANTに対する有意な言及なんです。なのでこれはむしろVIVANTの制作背景節や評価節にでも加筆するべき内容です。リンク14に至っては宮崎氏への言及が一切ないのでそもそも論外です。基本的にただ何かの賞を受賞しただけでただちに特筆性が認められることはありません。賞を受賞したことによって注目され、第三者に言及されるから結果的に特筆性を満たすだけにすぎません。なので特筆性を示したいのであれば、宮崎氏はどのような監督で、作品づくりにどういった特徴があるのか、ということを書いた記事を探すと良いでしょう。
- 他プロデューサー3名の記事をご提示いただきましたが、まずそもそも「他にも似た記事があるのだからこの記事を作ってもいいじゃないか」という主張はWikipediaでは無意味です（WP:SPEED）。「他にもスピード違反してる人がいるじゃないか！」と言っても警察が見逃してくれないのと同じです。そもそも3記事いずれも誰かが依頼にかければ削除されても不思議ではない内容ですね。なんというか藪蛇です。
- 宮崎氏はお若いのに結果を出していてとても素晴らしいことだと思いますが、Wikipediaは応援する場所ではないので応援は他所でやっていただければ幸いです。まだ若年にもかかわらず賞を取るほどなのですから、今後数年すれば自然と第三者言及が増えて立項可能になるかもしれません。個別記事はその時に立てればよいでしょう。--Keeezawa（会話） 2023年12月10日 (日) 20:09 (UTC)
- コメントありがとうございます。特筆性の証明に関してはWikipedia:NRVEにありますように『信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価』を受けた賞を受賞しています[13][14]。複数人での受賞ゆえに、本人に関しての特出性ではないと反論があるとするなら、同局の監督、プロデューサーで独立記事が存在している田中健太 (演出家)や飯田和孝や川嶋龍太郎に関しても個人に関する言及された記事は一切存在せず、むしろ宮崎氏の露出に関する記事の方がより多く取り上げられていると思います。「特筆性のある大作に携わったから特筆性されるべきか」の基準に関してですが、社員クリエイターをどこまで記事として扱うかにについての基準を議論すべきだと思いますが、私はこれまでの田中氏・飯田氏・川嶋氏などの彼らの記事の扱いに関して特段反論が出ていない以上（むしろ彼らの記事は常に更新されていますので）宮崎氏の記事も存在して良いのではと考えます。むしろ個人的には若手のクリエイターを応援したいと思っていますので、川嶋氏のように近年作品を作っていないと思われる人の記事を置いておくよりも、宮崎氏のような今後の作品に注目する人を取り扱うべきかと考えます。--HANAHANA8（会話） 2023年12月10日 (日) 16:27 (UTC)
- 復帰 --こんせ（会話） 2023年12月10日 (日) 08:49 (UTC)
- 返信 (こんせさん宛) 投票理由は何かあるでしょうか？単純に依頼に同意ということでしょうか？特に今回は異論も出ていますので、理由の記載のない復帰票だけでは対処管理者にはほとんど考慮してもらえないと思います。--郊外生活（会話） 2023年12月10日 (日) 09:04 (UTC)
- 依頼者票で復帰に入れたいですができないので一度投稿します。--HANAHANA8（会話） 2023年12月10日 (日) 09:11 (UTC)
- 反対 まず依頼者は「有意な言及」とは何か？ということを今一度勉強し直してきてほしい・・・というのが率直な印象です。また依頼者は田中健太 (演出家)や飯田和孝や川嶋龍太郎を引き合いに出して当該人物の記事もあるべきと主張されていますが、飯田・川嶋両氏の記事は現状では問題あるタグ付きの記事であり、やろうと思えば削除依頼回しになる確率が高いものです。田中氏に関しても現状は「父親である田中秀幸 (声優)に統合してしまえばいいのではないか？」と思うぐらいには(あくまで個人的印象ですが)空虚な内容で、全く問題になりません。ゆえに、復帰であろうが再立項であろうが現状では同じ穴の狢になる確率が非常に高いものと思量します。社員クリエイターの基準云々については、最低でも大多亮クラスの知名度と言及と実績は欲しいところでしょう。
- あと、依頼者は「応援したい人物」であることを複数回述べられていますが、利用者:Keeezawa（会話 / 投稿記録）氏も触れていますけども、応援目的で復帰させたいのなら絶対的に反対ですし、応援は個人サイトを立ち上げてそこでやってくれとしか言いようがありません。ウィキペディアは応援の場ではありません。それが理解できないのでしたら、率直に言ってお引き取り願いたいところです。--Ogiyoshisan（会話） 2023年12月12日 (火) 14:48 (UTC)
- 反対 前回の削除依頼提出者です。もうすでに言い尽くされている感じがしますが、当該人物が関わった作品に対する言及はあるのですが当該人物自身に対する言及は前回から変わらない状況です。もちろん、著名な作品に関わった＝その人物にも特筆性が発生するというわけではないので今回の復帰依頼については反対票を投じます。--Naga-r-juna（会話） 2024年2月14日 (水) 05:40 (UTC)
- 復帰の合意が形成できなかったものと判断しました。終了します。--Halowand（会話） 2024年3月5日 (火) 05:41 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成として即時削除されていました。
新規で作成しようと思っていたのですが2023年12月14日に削除されていたことを発見しました。こちらにて増村聡太アナウンサーの記事復帰を依頼致します。
復帰を求める根拠となる方針： 台風7号関連特設ニュース（2023年8月15日 - 16日・全国放送）を名古屋放送局から緊急報道として深夜時間帯にニュースを担当していたからです。また、台風7号はお盆休みのUターンラッシュに打撃にもなりました。特に名古屋駅発着の東海道新幹線運休、中部空港発着の空の便欠航という事態にも生じました。そのため、事実は真摯に受け止めるべきです。
よろしくお願い申し上げます--Kochann46grorp（会話） 2023年12月25日 (月) 11:35 (UTC)
- 反対 Wikipedia:削除依頼/増村聡太で指摘した通りですが、氏に関する、対象と無関係な信頼できる有意な言及（Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安）が提示されない限り単独記事化できないと思いますし、台風の特設ニュースを担当したこと自体は対象と無関係な信頼できる有意な言及ではないと考えます。--郊外生活（会話） 2023年12月25日 (月) 12:11 (UTC)
- 終了復帰の合意が形成できなかったものと判断しました。終了します。--Halowand（会話） 2024年3月5日 (火) 05:46 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/Lashiku WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的として、即自削除されています。
この項目は、Lashikuというブランド名について公開されているニュースリリースなどの情報をもとに歴史や、商品のラインナップについて説明をしているものである認識。そのため、宣伝・広告を目的とした内容ではないという判断したため。 沿革について、引用数が少なかったことなどあるのかもしれないが、そこについて追記をしようとした矢先の即自削除であったため依頼します。--以上の署名のないコメントは、Katosinniti（会話・投稿記録）さんが 2023年12月27日 (水) 02:59 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
- （コメント）記事全体が宣伝的な文言であり、出典とは別として、webサイトやオンラインショップに誘導する埋め込みリンクなど、内容も宣伝的であったため、全般4として即時削除しました。「歴史や、商品のラインナップについて説明をしている」というその文章も宣伝的な文言であり、百科事典的な表現に書き替える必要があると考えます。そのため復帰ではなく、宣伝的でない内容で再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年12月27日 (水) 03:06 (UTC)
- 理解いたしました。改めて、宣伝的な要素にならないように作成したいと思います。--Katosinniti（会話） 2023年12月27日 (水) 03:10 (UTC)
- 終了すでに再作成されており、削除依頼などでの再審議もされていないため、現状での項目作成で合意が形成されたと判断し、終了とします。--VZP10224（会話） 2024年1月21日 (日) 14:31 (UTC)
即時削除されたスロベニア都市の記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全復帰 に決定しました。
WP:CSD#記事1として即時削除された記事群ですが、削除されたものを元に英語版記事からの翻訳で加筆を行いたいため、復帰の方針の即時削除された記事に対しての基準5番を理由として復帰を依頼します。削除された記事には基礎情報テンプレートや付属節、ナビゲーションテンプレート、カテゴリ構成などの記事を作成するに当たって手間のかかる骨格部分が既に揃っている状態であり、復帰して頂けると記事本文のみを加筆すればいい状態となり非常にありがたいです。数が多いため復帰後は一つずつ徐々に加筆していくことになるかと思いますが、この点もご了承いただければと思います。復帰依頼の対象は下記の26記事になります。
- シュマルトノ・オプ・パキ
- シュマルトノ・プリ・リティイ
- ショーシュタニ
- ジリ
- ジロヴニツァ
- スヴェタ・アナ
- スヴェティ・アンドラジュ・フ・スロヴェンスキフ・ゴリツァフ
- スタルチェ
- ズレチェ
- セヴニツァ
- セミチ
- ソドラジツァ
- ソルチャヴァ
- ターボル (スロベニア)
- チュレンショフツィ
- ツェルクニツァ
- ツェルクヴェニャク
- ティシナ
- ツァンコヴァ
- ツェルクニェ・ナ・ゴレニスケム
- ドブラナ
- ドブレポリェ
- ドブロヴァ＝ポルホフ・グラデツ
- トゥルニシチェ
- ドゥプレク
- デストルニク
よろしくお願いします。--重陽（会話） 2023年12月31日 (日) 01:50 (UTC)
賛成 - 情報テンプレートを作成し直すより、すでに作成されていたものを復帰させるほうが早いということなので。ただし、依頼者においては復帰後の記事に{{工事中}}テンプレートを貼付するなどして、作業に時間がかかることと、完了の目処を示していただければと思います。 --Tamago915（会話） 2023年12月31日 (日) 05:49 (UTC)
- 対処中なので少々お待ち下さい。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月5日 (月) 10:02 (UTC)
対処 すべて復帰しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月5日 (月) 12:08 (UTC)
- 対処中なので少々お待ち下さい。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月5日 (月) 10:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファイル:Araya-Kumakichi 1.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
- 削除に関する議論が行われたページ
- Wikipedia:削除依頼/ファイル:Araya-Kumakichi 1.jpg
- 復帰を求める根拠となる方針
- Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針
- 方針に合致している点
- 原作者の水野朗（水野源六家10代目）は1965年没であるため、日本では死後50年（2015年）まで著作権の保護期間です。アメリカ合衆国ではウルグアイ・ラウンド協定法に基づき著作権の回復の対象となり創作年（1928年）の95年後（2023年）まで著作権の保護期間です。2024年1月1日以降は、日本でも米国でも著作権が消滅した状態となっておりますので、Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針に基づく解像度の制限をする必要がなくなりました。そのため同方針の画像利用の条件1「解像度の制限」に違反するとして版指定削除された初版ファイルの復帰を依頼します。
- 復帰 依頼者票。--Radios NNWE（会話） 2024年1月1日 (月) 00:04 (UTC)
- コメント 現在参照できる画像ファイルのサイズは360×700で、初版は411×800なので、画質を落としたと言っても大きな差ではありません。実際に山中温泉で使われた状態でも十分だと思いますが、わざわざ復帰する必要があるでしょうか？--ホーリーブライト（会話） 2024年1月1日 (月) 12:43 (UTC)
- 復帰 削除理由が消滅している以上復帰すべきと考えます。--Prefuture（会話） 2024年2月5日 (月) 05:13 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれがなくなったため、復帰しました。--Halowand（会話） 2024年2月12日 (月) 05:24 (UTC)
BOY MEETS HARU（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
Wikipedia:削除依頼/BOY MEETS HARUにて削除されたページの改善なき再作成、として即時削除されました。
https://www.tunecore.co.jp/artists/boymeetsharu?lang=ja
のサイトを見てわかる通り、複数の楽曲が複数の国においてチャートインをしている。また https://www.billboard-japan.com/artists/detail/1033434 からアルバムが2つ発売されている。
そのほかにも、 https://twitter.com/USEN_HITS/status/1699241061192015897 などランキングに入ることもあり有線放送で複数の楽曲が流れた実績もある。
Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに満たすと判断。書きかけの項目であったため{Music-bio-stub}
{Idol-stub}の2つを記載したうえでの復帰依頼。
--Aruru-kani（会話） 2024年1月10日 (水) 11:25 (UTC)
- 反対 個別に確認します。
- 「複数の楽曲が複数の国においてチャートインをしている。」→tunecoreでチャート入りしたと記載がありますが、いずれも「Apple Music（またはiTunes store）の、国ごとの、J-pop限定」のランキングであり、「ナショナルチャート上でヒット」とはいいがたいと考えます。
- 「アルバムが2つ発売されている。」→発売元として示されている「ｍｏｎｏｓｔｅｒｅｏ」は、音楽レーベルではなく所属事務所のようで、「アルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している」状態ではないと考えます。
- 「ランキングに入ることもあり有線放送で複数の楽曲が流れた実績」→週間 USEN HIT SNSランキングの公式サイトで公開されているランキングは最新とその１つ前までのようで、それ以前のものはXへの投稿を検索しないと出てこないようですが、いずれにしても1つ目と同様「ナショナルチャート上でヒット」とはいいがたいのではないでしょうか。
- いずれにしても、依頼者の主張には上記の通りWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの項目のそれぞれの取り上げ方に重大な見落とし（具体的には上記太文字部分）があると考えており、削除依頼で指摘されたケースB-2の問題がなかったとしても上記特筆性を推定できる基準を満たしているとはいいがたい状態です。現状では全般5の適用が適切と考えられるため、復帰には反対とします。--VZP10224（会話） 2024年1月10日 (水) 13:37 (UTC)
- 終了復帰の合意が形成できなかったものと判断しました。終了します。--Halowand（会話） 2024年3月5日 (火) 05:46 (UTC)
WOLVEs GROOVY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
・削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/WOLVEs GROOVY 数日前にデビューしたばかりの音楽グループであり、WP:NやWP:NMの基準に足ることを示すものではなく、現時点では時期尚早とされました
・復帰を求める根拠となる方針：既に各種メディア出演を開始していること、またメンバー個々人が特筆すべき活動をしていることからWikipediaに復帰掲載する上で十分と考えます。--QHe5sdU7（会話） 2024年1月21日 (日) 13:16 (UTC)
- 反対 復帰ではなく再作成で対応するべきと考えるため（既に再作成されていますが）。前回削除以降の業績を踏まえて現時点では特筆性が認められるとお考えでこの依頼を出されたかと思いますが、その場合は特筆性の根拠を提示して作成すれば、少なくとも改善なき再作成にはならないはずです。過去版を復帰したところでそれだけでは特筆性の根拠となる記載は出てきませんし、有効な対応法ではないように思います。なお、再作成初版で{{sakujo}}タグが貼られており、外部に保存された削除済み過去版の履歴不継承の可能性も検討しましたが、Internet Archiveに保存されていた2023-03-10T08:57:24(UTC)版（アーカイブ）と一致する内容はあれど、当該箇所には著作物性は認められないと考えていますので、2023-03-14T12:42:50(UTC)版で大きな加筆が行われてIP:111.98.71.169（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の帰属表示が必須でもない限りは、ライセンス問題解消のために削除済み版の復帰を行う必要もないようには思います。--郊外生活（会話） 2024年1月21日 (日) 14:10 (UTC)
- 終了すでに記事が再立項されていますので、この復帰はクローズします。--Halowand（会話） 2024年3月5日 (火) 05:43 (UTC)
この依頼は議論の結果、議論終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/高森てつ
「ケース E: 百科事典的でない記事」として削除
復帰を求める根拠となる方針および方針に合致している点：
「ケース E: 百科事典的でない記事」の「個人的なページ」に関する部分について、削除依頼議論では「無出典出演情報の記述が多くみられる」との事でしたが、高森てつ氏は下記一例の他、多数の実績のあるかたです。
【一例】
- アリーナMC
- 実況
- アリーナDJ・演出
- プロデュース・演出・コートＭＣ
- CHIBA 2019 WORLD TAEKWONDO GRAND-PRIX[23]
- 番組/DVD ナレーション
- WEB番組/CM ナレーション
- MC・実況
- 講師
- NPO法人日本ビーチ文化振興協会 ゲストスピーカー[36]
- インタビュー
信頼できる二次資料が出典がされておらず削除となってしまったのであれば、上記のような「信頼できる情報源」の出典で問題ないと考えます。
24年のキャリア、実績の厚み、その裏付けとなる二次資料の存在からWikipedia掲載相応の人物であると言えます。
依頼者票：Puresoul5721（会話） 2024年1月27日 (土) 14:32 (UTC)
- 反対 私自身としては本件依頼者の提示した典拠のほとんどが出演情報の羅列同然であることや、当該人物の人物像などを深く掘り下げた出典がないことを、絶対的な特筆性に欠ける大きな懸念材料であるともみなし、反対とさせていただきます。出演情報の羅列だけでは、特筆性を有するとは言い難いでしょう。
- いまひとつ、本当に問題がない、真に特筆性があると考えているならば、復帰よりもちゃんとした出典を付してリ・スタート、再立項した方が早いかと考え、その意味でも反対とさせていただきます。Wikipedia:削除依頼/高森てつを拝察するに、旧版は「無出典の記事の記載が続けられて」いたとのことで、もし復帰となると疑念や問題ある編集もそのまま復帰することになります。そういう「汚い部分」が履歴に残るよりかは、例えばいくつかの典拠を挙げられている本件依頼者が一から記事を立てなおした方が、履歴的にもきれいになると考えます。もし再立項した記事に問題あれば速攻で「改善なき記事の再立項」で削除されるでしょうし、問題なければそのままになるでしょう。そこらへんは再立項者の執筆の腕にかかっていると言えます。記事をよみがえらせる手段は、何も復帰依頼だけではないのです。--Ogiyoshisan（会話） 2024年1月31日 (水) 23:05 (UTC)
- ogiyoshisanさんの反対票は特筆性の定義が曖昧で主観的です。当該人物は二次資料の裏付けのある東京2020パラリンピック1周年記念イベントや天皇杯といったタイトルの大きな仕事の実績が多数あり、先ずもってそうした羅列自体が誰にでも真似出来る訳ではなく、その時点で特筆性のある人物だと判断できます。また、当該人物に関する第3者による記事、写真、動画、SNS投稿などが、ポータルサイトの種類を問わず多数見受けられることも特筆性の証明と言えます。「絶対的な特筆性」と「特筆性」の違いは主観的で、それを議論の俎上にあげること自体が客観性のうえに成り立つ百科事典にはそぐわない議論です。ついては、Wikipediaへこの人物を掲載するにあたっては問題がないものと考えます。ただし、ケースEへの抵触がなきよう復帰の場合は出典のある出演情報のみとする条件を付ける必要があるでしょう。しかしながら、管理者さんによるそういった編集が難しいのであれば、ogiyoshisanさんのご提案の通り再立項の方がシンプルで早いのかもしれません。--Dancingnorun（会話） 2024年2月1日 (木) 19:30 (UTC)
- Ogiyoshisanさま
- コメントありがとうございます。
- 復帰依頼起案にあたり記述した「一例」は、あくまでもWEB検索で確認できる二次資料の出典となります。
- 「当該人物の人物像などを深く掘り下げた出典」が、例えばプロフィールや略歴という区分で記述するとしたとき、上記の出演実績に加え、下記のような記載を考えています。
- 高森 てつ（たかもり てつ、1974年 10月8日 - ）は、日本のアリーナMC、コートDJ、実況、ナレーター、イベントMC、ラジオDJ、演出家、プロデューサー。宮崎県 日向市出身。株式会社 OFFICE IGNITION所属（代表取締役）。[41] [42]
- 【略歴】
- 1999年に九州でラジオDJ、ナレーター、イベントMCとして活動を開始。FM鹿児島、RKK熊本放送、宮崎放送にて10本のレギュラー番組を担当。
- 2010年に上京し、東芝ブレイブサンダース神奈川（川崎ブレイブサンダースの前身）が優勝を果たしたナショナル・バスケットボール・リーグ (日本)初年度（13-14シーズン）のプレーオフ・ファイナルでホームゲームのアリーナMCを務める。
- それを機に、翌14-15シーズンから正式に川崎ブレイブサンダース（当時は東芝）のアリーナMCとなり、ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ開幕から23-24シーズン活動。
- また、2015年に株式会社 OFFICE IGNITIONを設立し、同社の代表取締役を務めながら、V.LEAGUEではサントリーサンバーズのホームゲームコートDJ、他競技では日本ハンドボールリーグ、ビーチバレー、視覚障害者5人制サッカー（ブラインドサッカー）等、多数のアナウンスメント、その他、実況、番組・CMナレーションを中心に精力的に活動している。
- [41][42]
- 【人物】
- ［自身のスポーツ歴］
- 小学生時代はサッカー、中学生から大学生まではテニスをやっていた。また、宮崎県出身で海が近い町に住んでいたため、サーフィンも熱心にやっていた。[41]
- ［MCの仕事について］
- 大学生の頃、自治会のメンバーとして活動していた。
- 学園祭でMCが必要な折に先輩から声をかけられマイクを握り喋ってみたところ、
- 思いがけず「声がいい！うまい！」と評判を呼び
- 自分には喋る仕事が向いているのではないかと思い込み、
- 喋るならラジオDJとナレーターだと狙いを定めた。
- そこから縁があり熊本県のフリーアナウンサー事務所に入所し、九州では10年間、主にラジオDJとして活動する。
- このとき自身で「九州で10年この仕事で食べていけたら東京に出よう」と決めそれを達成。
- 上京に際しスポーツアナウンスメントに舵を切りたいと考え、
- スポーツ・アナウンスメントに強いホワイトマジック・エンターテインメントジャパンのオーディションを受け合格。
- 首都圏での本格的なキャリアをスタートさせた。
- その後、バスケットボールを含む17競技のアナウンスメントを担務するに至る。[41]
- 【脚注】
- 【参考文献】
- 堀内涼「アナタのお仕事なんですか？」『月刊バスケットボール2021年11月号』第49巻、第14号、122-123頁、2021年9月25日。
- 帆苅友輔「VB道のハローワーク」『月刊バレーボール2019年1月号』第73巻、第1号、79頁、2018年12月15日。
- 記事を蘇らせる手段としては、仰るとおり、復帰依頼ではなく「再立項」も検討するべきと考えます。
- --Puresoul5721（会話） 2024年2月2日 (金) 20:34 (UTC)
- 【参考文献】
賛成
これまで高森てつさんのウィキペディアの編集をしてきた者です。最初にお詫びです。高森さんを応援する気持ちで、高森さんの所属事務所のホームページのプロフィールの情報を掲載しました。その時に出典の意味を理解せずに出典なしで載せてしまいました。昨年の秋頃から出演履歴が削除されるようになり、それが出典がないことが原因だと気づかずに再掲載してしまいました。削除の編修をされていた柏尾菓子さんが管理者だということも分からず、イタズラか何かと思い再掲載してしまいました。結局それが原因で削除されてしまったと思います。申し訳ありませんでした。本来は今回復帰依頼をされたPuresoul5721さんのように、ウィキペディアのルールを理解し二次資料となるものを検索して出典をつけていれば混乱を招くことはなかったのだと思います。それが本当に応援をするということだったのだと今さらながら理解しました。高森さんは実績が豊富でスポーツのアリーナMCや実況、テレビ番組やCMのナレーターや演出家として幅広く活躍されています。同業の方々のなかでもかなりの実績だと思います。裏付けはPuresoul5721さんが紐付けている出典資料の通りです。復帰となりましたらルールを守り出典にもとづいた根拠のある情報のみを掲載いたします。以上がこれまでの経緯の説明とお詫びです。高森てつさんのウィキペディアの復帰をどうぞよろしくお願いいたします。--Suset Staff（会話） 2024年2月2日 (金) 17:00 (UTC)Suset Staff
- 終了 依頼者によって対象項目が作成され「即時削除に相当しない」という判断もされたため、復帰依頼に関しては終了でいいと思います。--PuzzleBachelor（会話） 2024年2月15日 (木) 14:23 (UTC)
終了 再作成済みのため、この依頼は終了します。必要があればノートや削除依頼等で議論を継続いただければ幸いです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年2月18日 (日) 06:02 (UTC)
脚注
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/news/detail/id=20161
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/news/detail/id=19364
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/news/detail/id=18256
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/news/detail/id=16777
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/schedule/2019/
- ^ https://kawasaki-bravethunders.com/report/detail/id=12433
- ^ https://parasportsgekkan.metro.tokyo.lg.jp/2022/1yearanniv_event/
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=uIkGMIcUj7I
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=c0LZB1LLt2Q
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=M67Ut7Jl8vs
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=vgqxZrYMJjo
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=ijum_ApHw84
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=VM-378ZZUfA
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=Z6hbXEMNaCk
- ^ https://ls.jla-lifesaving.or.jp/wp-content/uploads/2019/08/%E5%AF%A9%E5%88%A4%E5%93%A1%EF%BC%89%E9%85%8D%E7%BD%AE%E8%A1%A8__%E7%A8%AE%E7%9B%AE%E5%88%A52019.pdf
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=MykiHJwSqSM
- ^ https://www.vleague.jp/topics/news_detail/22466
- ^ https://www.suntory.co.jp/culture-sports/sunbirds/news/detail/20210921.html
- ^ https://www.suntory.co.jp/culture-sports/sunbirds/news/detail/20201015.html
- ^ https://www.suntory.co.jp/culture-sports/sunbirds/news/detail/20191105.html
- ^ https://www.suntory.co.jp/culture-sports/sunbirds/news/detail/20181015.html
- ^ https://www.suntory.co.jp/culture-sports/sunbirds/news/detail/20171017.html
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=Qwn2fpkqAPc
- ^ https://thetv.jp/program/0001023243/61/
- ^ https://kawasaki-bravethunders.online/collections/books-dvds-calendars/products/9%E6%9C%88%E4%B8%8A%E6%97%AC%E3%81%8A%E5%B1%8A%E3%81%91-2021-22-season-review-move
- ^ https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000026.000012766.html
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=rmeebb4SqRI
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=jfmgyaSHPi0
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=g9eIt7x13b8
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=e3CFpWJUgHQ
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=YggIU-6D85o
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=SwVthzKf0Go
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=gHTu_qSP-_8
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=5oXvBhjAAtE
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=VkQ4IojP1aU
- ^ https://jbeach.jp/2015/11/15/861
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=P4osKC55sfQ
- ^ https://sports.yahoo.co.jp/column/detail/201801170002-spnavi?p=2
- ^ https://tokyu-royalclub.jp/events/1614
- ^ https://tokyu-royalclub.jp/events/1347/
- ^ a b c d 月刊バスケットボール2021年11月号 2021, pp. 122–123.
- ^ a b 月刊バレーボール2019年1月号 2019, p. 79.
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
混血のカレコレ:wikipedia:削除の復帰依頼/ --以上の署名のないコメントは、同盟軍（会話・投稿記録）さんが 2024年2月2日 (金) 11:42 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。
- これでは復帰依頼になっていません。「Wikipedia:削除の復帰依頼#削除の復帰依頼の書き方」の通りに記載してください。--ホーリーブライト（会話） 2024年2月2日 (金) 12:17 (UTC)
依頼無効 まともな依頼にする気が無いようですので。--ホーリーブライト（会話） 2024年2月3日 (土) 00:48 (UTC)
- 間違えました。すいません。後で作り直します。--同盟軍（会話） 2024年2月4日 (日) 03:31 (UTC)
- 復帰させたい理由を書いておきます。この記事は特筆性がないとして削除されました。確かに当時においてはそうでした。が、現在では少なくとも特筆性は満たしていると思うので、こちらの依頼を出しました。一応削除に関するページはWikipedia:削除依頼/混血のカレコレをご覧ください。また間違えていたらお手数かけますが返信していただけたら幸いです。--同盟軍（会話） 2024年2月4日 (日) 03:45 (UTC)
- すいません。署名を忘れました。--同盟軍（会話） 2024年2月4日 (日) 03:48 (UTC)
- 復帰させたい理由を書いておきます。この記事は特筆性がないとして削除されました。確かに当時においてはそうでした。が、現在では少なくとも特筆性は満たしていると思うので、こちらの依頼を出しました。一応削除に関するページはWikipedia:削除依頼/混血のカレコレをご覧ください。また間違えていたらお手数かけますが返信していただけたら幸いです。--同盟軍（会話） 2024年2月4日 (日) 03:45 (UTC)
- 間違えました。すいません。後で作り直します。--同盟軍（会話） 2024年2月4日 (日) 03:31 (UTC)
- コメント 『カレコレ』としての商業漫画化によりプロジェクト:漫画#特筆性を満たしたという主張が出ること自体は想定できますが、Wikipedia‐ノート:削除依頼/混血のカレコレでコメントした通り、復帰ではなく再作成のほうが適切かと思います。このため、再作成ではなく復帰のほうが適切な状況であれば、その理由を説明した方が合意を得やすいように思います。もし、自力での再作成が難しければWikipedia:執筆依頼に出すこともできます。--郊外生活（会話） 2024年2月4日 (日) 04:55 (UTC)
- 終了すでに再作成済であり、特段削除済の版から復帰する必要がある記述があるとの議論がありません。議論終了とします。--VZP10224（会話） 2024年3月20日 (水) 11:17 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 宣伝的な文言で外部サイトに誘導しているように見えるため、として即時削除されました。
復帰を求める根拠となる方針：
Wikipedia:特筆性 (組織)より、 企業、会社、組織、チーム、宗教、グループ、製品、サービスは、それが、二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性があります。
第三者記事： https://venture.jp/news/2023/06/21/3131/
上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい組織（中小企業）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。またこのような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた弊社サービスサイトへのURLは削除しており、広告目的と判断される理由がございません。もし広告的な要素があれば、ご指摘をお願いします。--以上の署名のないコメントは、S.szk0108（会話・投稿記録）さんが 2024年2月12日 (月) 04:34 (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。
- （コメント）特筆性は対処の判断としていません。削除記録の要約欄（Logid/6858040）でも申しましたが、記事の文言が宣伝的に見え、外部サイトに誘導しているように見えたため、全般4として即時削除しました。宣伝的でないような、百科事典的な文言で再作成していただけるとよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年2月12日 (月) 04:48 (UTC)
- （コメント）時間をかけて投稿内容の復帰を待つよりも是正した内容での再投稿がいいでしょう。しかし、現状では復帰したとしてもWikipedia:独立記事作成の目安を満たないためにWikipedia:削除依頼で削除される可能性が非常に高いかと思われます。まず第三者記事とされる出典についてはインタビュー依頼を受け付けるフォームがあり、企業のPRに用いられる媒体であるために企業の特筆性を担保できるWikipedia:信頼できる情報源ではありません。次に、そのインタビューの内容に関しても同様の企業が多数ある中で特別にウィキペディアに掲載されるに足りる特筆性（国内有数の企業であるなど）を示す部分がありません。依頼文の中で「このような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得る」とありますが、実際にはありえません。この程度の内容で掲載してはウィキペディアは百科事典ではなく単なる企業目録となってしまいます。膨大な同じような情報のなかで重要な情報が埋没し、百科事典としてのウィキペディアは価値を失います。中小企業、ベンチャーでも掲載されることはありますが、それは同様の企業が多数ある中で特別にその会社を掲載しなければならないとする必然性（国内シェア、国際的に重要な技術、社会的に影響力のある活動など）があるためです。しかし現状で記事の対象にそれを見出すことは難しく、そのため多少記事の内容を変えても百科事典の記事となりえません（Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事）。そのような審議がなされてしまうのは会社にとって不本意な状況だと思われるため、再投稿の際は十分に熟慮を重ねてから判断願います。--Sikemoku（会話） 2024年2月12日 (月) 05:27 (UTC)
- コメント すでに再作成されているので、終了で良いでしょう。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年2月16日 (金) 02:44 (UTC)
- コメント 手短く。本依頼自体は終了でいい思いますが、本件依頼者が当該記事を再立項してまもなくWikipedia:削除依頼/Nexilが出されたということは、「特筆性はやっぱりない」と判断されたと言わざるを得ません。--Ogiyoshisan（会話） 2024年2月16日 (金) 22:03 (UTC)
見送り再作成後、Wikipedia:削除依頼/Nexilによって削除されています。この議論は終了とします。--VZP10224（会話） 2024年2月25日 (日) 17:40 (UTC)
WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 宣伝的な文言で外部サイトに誘導しているように見えるため、として即時削除されました。
復帰を求める根拠となる方針：
Wikipedia:特筆性 (組織)より、 企業、会社、組織、チーム、宗教、グループ、製品、サービスは、それが、二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性があります。
第三者記事： https://venture.jp/news/2023/06/21/3131/
上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい組織（中小企業）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。またこのような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた弊社サービスサイトへのURLは削除しており、広告目的と判断される理由がございません。もし広告的な要素があれば、ご指摘をお願いします。