利用者‐会話:Tiyoringo
過去ログ化
「Projekt人物伝」関連
こんにちは。Maris stella alias Star of Sea と申します。ところで、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝#ガイドラインの案（２） において、User:Cave cattum 氏よりガイドライン化に向けての提案が行われています。提案議論に参加し御意見や賛否等をお願い戴ければ幸いです。以上、宜しくお願い致します。--Maris stella alias Star of Sea 2007年7月4日 (水) 16:07 (UTC)
原爆やむを得ない発言について
おばんです。 昭和天皇の「原爆やむをえない」発言、同日の記者会見の記事がありましたのでエピソードの節に回しておきました。よろしければ記事の整形などご協力ください。よろしゅう。--氏名不詳者 2007年7月5日 (木) 17:33 (UTC)
交差点の記事について
このたびはいいアドバイス有難うございます。実はこれまで執筆した沖縄県の県道や交差点についてはいずれ画像を出そうと考えているんですよ。というのは私は沖縄県出身であるのですが、実は現在東京に住んでいることと、携帯電話は含めてデジタルカメラは持っていないんですよ（携帯はもってるけどかなり古い機種なのでカメラ機能はおろか、通話とメールしかできません）。ただ近い将来携帯は変える予定なのでそのときにはカメラ機能つきにするつもりです（デジカメ買うお金はないし）。そこのところは気長に待っててくださいというとこでしょうか。今度沖縄に帰る時は携帯も変えていると思うのでそのときにも撮影しようかなと考えています。それでいいでしょうか？--宮平溶解 2007年7月5日 (木) 18:04 (UTC)
こんにちは。ぱむです。おっしゃるとおり、この内容で十分とは確かに言えないとおっしゃる方が居ると容易に想像できますが、わたくしは、この内容なら、少なくとも「削除」には値しない。いうのが考えです。ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。 --ぱむ 2007年7月8日 (日) 10:54 (UTC)
保護依頼テンプレ
草刈りの保護依頼テンプレを剥がしてもらえないでしょうか？編集合戦の原因の私が剥がすのはちょっとアレなんで。よろしくお願いします。--利用者:Alljal/署名2007年7月8日 (日) 13:23 (UTC)
初めまして
こんにちは。アラン・スミシーと申します。 この度はご丁寧なお心遣いをいただきまして有難うございます。 「急いては事を仕損じる」と昔から言いますが、慌てて編集した結果（プレビュー機能そのものは使っていたにもかかわらず）細かいミス・抜けを連発し、短時間の連続投稿をすることとなってしまいました。猛省しております。 今後はある程度時間的な余裕のあるときにのみ編集を行なうよう心がけたいと思います。今後とも宜しくお願い致します。
有難う
ノート:チベット自治区ではどうも有難う。貴殿の事を見直した。--Sionnach 2007年7月14日 (土) 14:34 (UTC)
- わざわざありがとうございます。見直したということはあまり評価されていなかったようですが。今後ともよろしくお願いします。--Tiyoringo 2007年7月14日 (土) 14:38 (UTC)
- なるほど。荒らし扱いですか。それではこのまま泣き寝入りしろ、と？--コロシアム 2007年7月15日 (日) 06:14 (UTC)
御意見いただけるとありがたい
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分で問題点の指摘と簡易採決をしてみる。長年問題となっている事項なのでご協力をいただけるとありがたい。--Sionnach 2007年7月16日 (月) 03:44 (UTC)
歴代4番打者一覧について
こんにちは、Senoopyと申します。先日は私のノートページにお知らせをしていただき、ありがとうございました。ですが、ご多忙のせいか、その後私のノートページをご覧いただけていないようなので再度お尋ねしますが、「歴代4番打者の一覧」に関する議論はどちらで行なわれているのでしょうか？もしお時間がございましたら、御回等の程、よろしくお願いいたします。--Senoopy 2007年7月16日 (月) 07:42 (UTC)
- 会話ページに回答いたしました。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 07:48 (UTC)
- お手数をおかけしました。ありがとうございます。--Senoopy 2007年7月17日 (火) 00:18 (UTC)
皇族記事での編集合戦の危険性について
こんばんは、霧風です。いつもご指摘ありがとうございます。氏名不詳者さんとはさまざまな記事において意見が食い違うことが多く、編集合戦のような状態になってしまうことも多々あるので、その記事のノートなりで対話を持ちかけているのですが、今のところまったくお答えいただけてないのが現状です。また、現在まで当方に一切コンタクトして来てないにもかかわらず、Wikipedia:コメント依頼/霧風を立て、第三者による、(おそらくは)私に対する批判的意見を集めようとするなど、言葉は悪いのですが非常に敵対的態度を取られてしまい、大変困惑しております。ぜひ、一度きちんと話し合いができたらと思うのですが、こういう場合どうすればいいのかお知恵をお貸しください。----霧風 2007年7月16日 (月) 20:18 (UTC)
メッセージ読みました。
おはようさんです。 どうもご心配をおかけしてしまったようで、申し訳ありません。 ここしばらくあちこちうろうろしていましたが、そろそろ本業の海軍に戻ることとしましょう。 手始めに、ハリバット (潜水艦)のページを立てました。Tiyoringoさんは潜水艦にも詳しいご様子、ぜひご協力をいただきたく思います。 ガトー級潜水艦はウォーターライン・シリーズを作っていた者にとってはまさに宿敵ですから(笑)。また何か、ご意見、お気づきのことございましたら気軽に声をかけてください。では、よろしゅう。--氏名不詳者 2007年7月17日 (火) 02:28 (UTC)
追記：IPの件ですが、あれは私です。今回はちょっと熱くなってしまったようですね。あっちは基本的にアイドル関係やヲタ趣味系の編集を行うための顔なので（今回のはログインのし忘れです）。 見かけても無視していただけると幸いです…。では。--氏名不詳者 2007年7月17日 (火) 03:16 (UTC)
有難うございます
横浜市立あざみ野第一小学校の編集をして下さって、どうも有難うございました。 --きいちご22 2007年7月17日 (火) 02:40 (UTC)
「Wikipedia:投稿ブロック依頼/プロバイダ広域 解除」への参加のお礼とコメント
Wikipedia:投稿ブロック依頼/プロバイダ広域 解除の審議に参加いただきありがとうございます。ところで、あなたが書き込まれたコメントについて誤解があるようなのでコメントしておきます。本来ならば投稿ブロックのほうに書くべきなのでしょうが、審議が終わっているので直接書かせてもらいます。で、誤解の内容ですが、今回解除依頼をしたのはプロバイダ（と思われるもの）だけだということです。参考データのほうにネットカフェ・大学なども挙げたので誤解されるのは無理ないのですが、タイトルに書いてあるようにあくまで依頼自体はプロバイダに関するものでした。もう少し、整理した形での再提案を行うつもりなので、その節はよろしくお願いします。Penpen 2007年7月17日 (火) 23:50 (UTC)
このような依頼が出ていました。
どうもお世話になっております。Otaku is beautifulでございます。Wikipedia:コメント依頼/Dalaibaatur 20070715というものが出ておりましたのでご報告いたします。--Otaku is beautiful 2007年7月18日 (水) 00:37 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/DRA-CAD 20070308について
コメントありがとうございました。ご提案の件ですが、削除依頼はどちらにしても本来は１～２週間で結論を出されるものではないのでしょうか？それだから依頼の出ているものには編集加筆を控えるべきものと思っています（削除になれば水の泡）。ですから、あえてさわっておりません。原文に対する審査ではなく、編集加筆によって存続にひるがえるものであるのなら、そもそもの削除依頼自体に異議があります。現在の状況は管理人の放置のように感じております。FAT26 2007年7月18日 (水) 03:52 (UTC)
「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpen」での編集について
あなたはWikipedia:投稿ブロック依頼/Penpenでコメントの移動を行われました。コメントの移動自体に反対するものではありませんが、ご自分のコメントを残しそれに対する私の一応の回答を移動するという編集はよくないと思います。現在の形では、私自身の意見（当然ブロックに反対ですが被依頼者なので「反対」とは書けません）も、依頼者の補足説明も無かったことになってしまうので投稿があったことは分かるようにしておくのがよいと思います。だらだらとして見にくいということでしたら、あなた自身のコメントもノートに移動した上で、投稿があったことだけは分かるような形での編集をお願いします。Penpen 2007年7月19日 (木) 13:29 (UTC)
- Wikipedia:投稿ブロック依頼#コメントの書き方にあるように、意見を述べる際にはブロックに賛成、反対票を入れることができるのと同様にコメントも入れることが可能です。Wikipedia:削除依頼#注意事項に削除依頼は方針について議論する場ではありません。他人のコメントにコメントした物は削除することがあります。依頼ページ内で長文の議論になる場合、該当のノートへと移動します。また、そういったものがあるときには進んで移動の作業を願います。 とあるように移動すべきコメントを適切に判断して移動を実施したつもりです。疑問が残るようでしたら、井戸端か管理者伝言板で判断を仰がれてはどうでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月19日 (木) 13:43 (UTC)
こういう件は井戸端ではなくコメント依頼らしいので、Wikipedia:コメント依頼#その他にコメント依頼を出しておきました。「投稿ブロック依頼」に「削除依頼」のルールを適用するのは間違いだと思いますが、他の方の意見が集まるまで、とりあえずそのままにしておき、Wikipedia:投稿ブロック依頼/PenpenからWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Penpenへリンクを貼るだけにしておきます。Penpen 2007年7月19日 (木) 20:55 (UTC)
- 方針が整備しきれていないせいか、誰も気づかないうちに改訂されてしまったからかどうかわかりませんが、削除、保護、ブロック各種依頼での賛否やコメントは審議の妨げにならないようになるべく簡潔にして、それ以外はノートで行なうべきということは共通していえることだと思っていますが広くコメントを求めた方がいいことでしょうね。--Tiyoringo 2007年7月19日 (木) 21:02 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Penpenにコメントを追加しました。「編集するな」とは言いませんが、つながりが分かるような形でお願いします。Penpen 2007年7月19日 (木) 21:29 (UTC)
Wikipedia:管理者伝言板での編集について
- あなたは、Wikipedia:管理者伝言板において、管理者でないにもかかわらず、「対処済み案件」について削除をする編集を頻繁に行っているようですが、[2]
管理者伝言板はその名にある通り、ユーザーが管理者に対してメッセージを伝える場所ですので、管理者ではないあなた自身が当該ページを編集するのは、趣旨に反する行為に思いますが。 また削除された案件の多くにあなた自身がコメントをされるなど何らかの形で関わっていることが多いなど中立性の面からも疑問が残ります。 もちろん、管理者伝言板ページを管理者以外が編集することに対して、wikipediaの規約に反する行為ではありませんが、wikipediaには複数の管理者が存在し、それぞれが個別に判断で対処を行うことになっております。そのため管理者は自身の対処後も一定期間依頼内容を掲示板に残したままにしている場合もあるかと思います。 現状多くの依頼があり、時としてページ容量が膨大になることがあることは重々承知しており、自身で整理したくなる気持ちはわからなくもないですが、管理者への伝言板である以上、そういった編集についても管理者の方々にまかせてはいかがでしょうか？ 自身が関わるあるいは関わった依頼内容について、たとえ第三者からの判断があったにせよ、あなた自身がその項目を編集してしまうことはフェアではありませんし、場合によっては誤解を招かれるおそれがあるかと思います。 管理者伝言板はユーザーが管理者に対してメッセージを送る大切な場ですので、その点ご理解いただきたく思います。--218.46.196.6 2007年7月19日 (木) 16:13 (UTC)
上で述べていただいている件ですが、7月13日の編集は7月8日に対処されたものの削除（5日以上経過したもの）です。また、保護ページの編集依頼は保護満了または、管理者の対応後すぐの編集ですが、編集依頼者は通常、依頼している記事をウォッチリストに入れており、未対処案件を管理者または一般参加者が見やすくすることも、管理者の対処を早めることの助けになるのではと思い編集しております。正論と思えることを述べられるならば、それこそ管理者でなくてもログインされて述べていただければと思いますが、あなたはブロック中のTokacyan氏と編集傾向が似ていますので管理者伝言板に報告させていただいています。--Tiyoringo 2007年7月19日 (木) 16:36 (UTC)
一方的に他のユーザーと同一視していますが、上記の返答は対話拒否と判断してもよろしいでしょうか？--218.46.196.6 2007年7月19日 (木) 17:01 (UTC)
- そもそも同一ユーザー性が保証できないIPユーザーとの対話というのは困難だと思いますが。--Tiyoringo 2007年7月19日 (木) 20:24 (UTC)
第3回分野別活動状況案内（スポーツ）のご案内
はじめまして、スポーツ分野で活動しておりますMe2heroと申します。本日はスポーツ分野の分野別活動状況案内のご案内に参りました。これは、ウィキペディアの各分野の執筆・編集状況を質問に答えることで他の方に案内するものです。スポーツ分野では2005年、2006年と過去2回にわたり、皆様のご協力を得まして、この分野の分野別活動状況案内を作成しております。今年も下記の通り第3回目を実施したいと思います。この1年でウィキペディア日本語版におけるスポーツ分野の状況も変わってきており、ご自身やスポーツ分野全体の執筆状況を振り返る良い機会になると思います。もしよろしければ、回答できる範囲で結構ですのでご協力をお願いします。ドラフトをPortal‐ノート:スポーツ/第3回分野別活動状況案内に作成しました。これに関して、もしご意見がございましたらPortal‐ノート:スポーツ#第3回分野別活動状況案内までお願いします。
- 実施期間:2007年8月1日 0:00 JST - 2007年8月31日 23:59 JST
- 回答場所:Portal‐ノート:スポーツ/第3回分野別活動状況案内
Me2hero 2007年7月21日 (土) 01:59 (UTC)
こんにちは
こんにちは。Maris stella です。ところで、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補 ですが、Koon16000 さんが、信任についてだけ、投票で決定を行うと主張して、少数の人のあいだでこれでよいですか、よいです等の話で、投票を実施しようとしています。わたし個人は、信任と解任とはセットであり、色々な問題が絡んでいるので、まず多くの人の意見を聞いてみるという提案をしてみましたが、それは「妨害」に映るようです。わたしとしては、こういう問題はあまり縁のなことで、ルールを造りたがる人は仕方ないとも思います。しかし、いきなり投票を行って何かの結論を出そうというのと、意見を聞いてみようというのと、後者の方が、迂遠に見えるかも知れませんが、一応、合意やコンセンサンス形成の趣旨に合っていると思えますが。わたしとしては、会話ページに乗り込まれて、抗議か叱責のような言葉を受けましたので、こういう話からは撤退したくも思っています。ウィキペディアでは、わたしは記事を造ることの方に間違いなく重心があるので、こういう話は、仕切りたい人にまかせるしかないとも思っていますが、現在のような話の進行でよいのでしょうか。どうも分からないという思いがあります（なお、Tiyoringo さんもこの話では意見を述べており、解任のことも述べておられたので、ここにメッセージを記させて戴きました）。--Maris stella 2007年7月21日 (土) 10:30 (UTC)
自動車教習所の件
削除依頼の結論を見ぬまま少しはずしておりましたので、ノートへの記載をしないまま放置してしまいました。お手を煩わせてしまい、申し訳ないことをしました。ご協力ありがとうございました。Pica 2007年7月21日 (土) 16:11 (UTC)
はじめまして
「第９６師団」の「移動」ありがとうございました。まったくの初心者で、よく確かめもせずクリックしてしまいました。もう一度よく読んでみます。今のところ記号ひとつとっても判らないことだらけです。慣れることが一番でしょうから、また原稿を書いてチャレンジしていきますのでどうかよろしくお願いします。yatiyochan
ブロック依頼について
手続きが中途になっております。処理を完結させて頂きたく。撤回されるのであればご自身でリバートを。--122.249.100.95 2007年7月25日 (水) 13:11 (UTC)
- 提出が終了しました。--Tiyoringo 2007年7月25日 (水) 13:38 (UTC)
皇室記事について
おばんです。徳仁親王のページについて、あなたが削除した箇所のソースが発見されましたので該当箇所を復活させました。ご確認ください。 その他のあなたの削除した箇所については一旦復活、加筆しましたが最終的に復活見送りということで削除しております。では、よろしゅう。--氏名不詳者 2007年7月27日 (金) 18:50 (UTC)
- シェーは、そちらの記事に出典が明記されているのを確認しましたが、徳仁親王の記事にも出典を明記した方がいいと思います。外戚という表現はあまり使われないと思うので、家族などと節の名前を変更しました。--Tiyoringo 2007年7月28日 (土) 01:03 (UTC)
- おはようさんです。お返事どうも。そちらでも神戸新聞の号など、追加すべき情報が入手されたら追記をお願いします。外戚は歴史用語としての知名度もありますから、使用していいんではないでしょうか。いくら親密でも外戚は外戚、皇室の一員ではないということは事実でありますし。では、よろしゅう。--氏名不詳者 2007年7月28日 (土) 20:22 (UTC)
良ければ、議論参加のお願い
おつかれさまです、Huskysです。昨年、Wikipedia:投稿ブロック依頼/らっとという件で、このページと、付随する自分や他の方のノートを見てもらえるとわかるのですが、愛知県立旭丘高等学校や愛知県立千種高等学校などにて、らっと氏が、客観性や根拠に欠ける、事典にふさわしくない記述部分を除去したことに対して逆上し、さんざん議論（というか、本筋での議論ができない氏の幼さは他にも指摘されていましたが）した挙句、当時のブロック依頼でも、学校記事にありがちな、「おらが学校」的な、賛美記述や根拠に欠ける記述は不要という結論に達して、当該ユーザーには休んでもらおうという方向になりつつある所で、ウィキブレイクのように去ったので、ひと先ずは沈静化していました。ところが、最近、上の記事で、「オール5に近い成績でなければ難しく、文武両道の生徒が多い」とか、「元気な生徒が多い」などという、根拠の薄い記述を除去したことに対して、久方ぶりに「またお前か」と現れ、早速差し戻しています。この発言と行為を見るに、昨年のあの応酬を経ても、何も認識が変わっていないことに愕然としつつ、前回依頼でも出た、「なかなか話が通じず、他を疲弊させるユーザー」という堂々巡りに戻ってしまう怖さすら感じます。前回はウィキブレイク的に去ったことで一度収まりましたが、またこのような形で現れ、認識がやはり変わっていないことを踏まえて、再度Wikipedia:投稿ブロック依頼/らっと 200707を提出しました。前回の経緯も、さんざん他を疲弊させる話のすり替えや、議論にもならない幼さを露呈しており、一連の経緯を把握するには少々手間がかかるかも知れませんが、もしお手すきでしたら、いつも真っ当に活動されている、Tiyoringoさんの意見をもらえればと思っています。お手数ですが宜しくです。--Huskys 2007年7月28日 (土) 03:17 (UTC)
- 投稿ブロック依頼に意見表明を行いました。--Tiyoringo 2007年7月28日 (土) 03:41 (UTC)
警告をいただいたみたいですが
荒らし行為を止めてくださいとの事でしたが
事実を書くことが荒らしになるのですか？
まず私がTiyoringoさんのご注意を受けるまでに編集したものは
・インディアナポリスコルツ（以下IND） ・トム・ブレイディ
のWikiの二つです。 どこかに間違いがありましたか？ご指摘下さい。
それと私に対してそれほどにまで事実を追求なさるならニューイングランドペイトリオッツ（以下NE)のWIKIの間違いも正してくださいな。NEファンによるIND中傷が許されてるようなので。 （まぁペイトンマニングのWIKIは私では無いどなたかが編集してくださったみたいですが）--以上の署名のないコメントは、Collins（会話・投稿記録）さんが {{{2}}} に投稿したものです。
- シカゴ・ベアーズでグロスマンについて書かれた内容です。IP:124.27.165.47（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月31日 (火) 04:01 (UTC)
- インディアナポリス・コルツでもベアーズQBグロスマンの活躍で優勝といった加筆をされているようですね。修正いたしました。--Tiyoringo 2007年7月31日 (火) 04:51 (UTC)
○の一覧
Wikipedia:削除依頼/論の一覧・法の一覧によって削除されたあなたの利用者ページはすべて即時削除されています。--横東イン 2007年8月6日 (月) 01:10 (UTC)
- 私は、利用者:Was a bee氏ではありませんが。--Tiyoringo 2007年8月6日 (月) 03:59 (UTC)
「ストーカ」ーとはなんのことでしょうか
こんにちは、以下のしるふぃ氏ノート保護依頼でのあなたの言及部分について説明を求めます。
『
- （反対）やりとりをみてみましたが、議論場所はともかくとして、無期限ブロックされた利用者の発言を削除したことに対する質問もされていますし、保護が必要な行為とは思えません。IPユーザーだからと言って荒らしの類と決めつけてるように感じます。対話不足ではないでしょうか？Ciro 2007年8月7日 (火) 12:36 (UTC)
- （反対）当初ストーキングをしていたIPは、FXST系としてブロックされました。ソックパペット、便乗犯をあぶり出すためには、現状では保護までは不要では。可変IPで大規模に荒らされたらば、そこで半保護という対処方法もあると思いますが。--Tiyoringo 2007年8月7日 (火) 14:00 (UTC)
』 私はこの「FXST系」とかいうわけのわからないレッテルを貼られた挙げ句にその時点で編集したIPレンジをブロックされたものですが、 この一連の勘違い、つまりあなたがいうところの、「ストーキング」「便乗犯」という言及について否定します。
すでに、当該ノート欄には、そのそもそもの被ブロック者の過去の編集を遡及して削除はルール違反であり、そのような行為を認めるとこのプロジェクトの整合性自体問題がでてくる旨を説明した上で、rvとするなと書いています。そういう考えなしのrv加担者、つまり私がその編集を取り消した利用者たちを荒らし扱いするのは妥当ですが、私の行為を「ストーキング」だの「便乗犯」だの呼ぶのはいったいどういう了見ですか？
きちんとノートで私が取り消しの理由を説明したのは読んだのでしょう？理解できなかったのですか？
基本的に、「無期限ブロックされた人」の編集を過去に遡及して除去するという愚かな行為をrvとすれば、それは当然のことながらその無期限ブロックされた人の編集を私がくり返しているように見えるのは、まあ当り前ですね。しかしそれはそもそものルール違反のrvを取り消す以上の意味は存在せず、そう見えるということで模倣犯だの靴下だの「便乗犯」だの呼称するのは、極めて短絡的で、私にとっては非常に不快なものいいです。
Ciroさんのコメントをあえて引用したのも、そういうあなたなどの普段からのIPなので、こいつは靴下で荒らしだという非常に短絡的な思考、さらに暴言、行動、また迷惑な勘違いレンジブロックの発動（あなたが今回これに関与しているわけではないが、類似の判定機会には加担するでしょう）など、そういうパターンをいい加減にやめてくれません？ということです。
以上、説明を求めるというよりかは、おおよそすでに私が説明してしまったのですが、理解できましたか？--58.70.29.190 2007年8月7日 (火) 20:57 (UTC)
えー、FXST系の次はヒヨコ戦艦系ですか。 なんでも「系」をつければ、くだらない臆測が反映されて自分の思うようなブロックが議論もなしに自由自在にできるとでも思ってるんですかね？ [3] 以上のような私の説明を読んだ上で、返答もせず、なおも「ひよこ戦艦系あらし」とするあなたの通報行為は、悪質な荒らし行為です。リバートしました。以降もし同様な悪質な行動が継続するようであれば、井戸端、コメント依頼などしかるべきところで、あなたの行動を精査する予定ですのでよろしくおねがいします。--58.70.29.190 2007年8月8日 (水) 01:22 (UTC)