ノート:下北海洋観測所

出典を明示してください

「言われている。」「であるとされる。」と言うからには出典を明示してくださる方が、このサイトを参考にした方が助かります。出典が明示できない場合は削除するか、「考えられる」といった表現の方がふさわしいです。 --サンタモニカ 2007年10月9日 (火) 01:42 (UTC)

じゃああなたが「考えられる」と書き直せばいいんじゃないですか？アホみたいにベタベタと「要出典」タグを貼り付けないでいただきたい。うっとうしい。123.216.72.11 2007年11月4日 (日) 05:55 (UTC)

苦情は最初に書かれた方に言って欲しいと思います。見たことも無い施設の本文を書き直す訳にも行かないので、私は書き直すつもりはありません。--サンタモニカ 2007年11月6日 (火) 03:17 (UTC)

あなたが提示したとおり、「考えられる」と書き直しました。これで問題は解決です。123.216.72.11 2007年11月10日 (土) 23:42 (UTC)

「考えられる」とはどなたが考えているのでしょうか．編集者自身が考えているだけでは独自研究にしかなりませんので，明確なソースが無い限り記述を控えてください．要出典タグをぺたぺた張りまくれば何を書いてもいいと言う訳ではありません．UNIPUMA 2008年11月20日 (木) 16:37 (UTC)