コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:東野圭吾ミステリーズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2012年8月10日 (金) 15:15; Black-River (会話 | 投稿記録) による版(日時は個人設定で未設定ならUTC

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

一連の編集について

[編集]

一部の編集している人の行動に対して、一貫性がなく訳がわかりません。

①あるところでは、役者名が判明しているのにも関わらず出典を出さない理由でその部分を消す。
②あるところでは、字幕スーパーで確認できている出演者を消す。
この消す行為では特に主張を申し上げませんが、本項目でエンドロールに役名が記載されていない出演者を書く。自分が決めたルールを自分自身で破る。
他人は許せなくても自分は許す、そのマイルールをもう一度考えて頂きたい。--サカガミタロウ会話2012年7月23日 (月) 00:48 (UTC)[返信]

追記、エンドロールに役名が載っていない人は書くべきではないと以前、お話しされていたことはお忘れですか?私はあくまであなたの主張に納得し行動しているだけです。

ただ、消す行為は間違っている思うので役名が判明したら追記したら良いという考えでコメントアウトしています。--サカガミタロウ会話2012年7月23日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
ではその提示している出典が俳優に関するものであり主題に関する類のものではないと再三申し上げてますし、は重要性のある根拠(俳優のHPやブログの類ではありませんよ)の提示が無い、そしていずれも基本公式からレギュラーとして名が挙がっていない、特筆性を示す根拠もないので削除しているだけ。。
「エンドロールに役名が表示されていない」云々のことですが、前提として言いますが全3話エンドロールに役名は表示されていません、クレジットの位置で判断するしかないと考えます。それを踏まえた上で本題ですが、ナビゲーションパートの出演者はあなたがコメントアウトしてない倉敷の部下も、コメントアウトした刑事の名前もどちらも同じように字幕表示で判明し、それに準じています。世にも奇妙な物語などドラマの中でも主な出演者がただの役職で表示されることだってままあるし、名前で表示されるとは限らない(ちなみに前田剛のブログでも若い刑事役で出ると言ってるだけです)。またあなたの理屈に準じていけば役名が判明してない螢雪次朗がクレジット上で役名の判明している者より上位にいるにも関わらずに表示されない現状はおかしいと言わざるを得ません。同じ字幕表示に準じているにも関わらず「役名が役職だから役名が判明していない」という理由は理屈に欠けているどころか的外れだと言わざるを得ません、そんな論理的破綻を主張し続ける者にマイルール云々を言われる筋合いはありません。--B.R会話2012年7月23日 (月) 13:00 (UTC)[返信]

全く私の解答になっていませんし、自分の考えを押し通そうと理屈を並べているようにしか思いません。

私はただ役名が判明しているひとをわざわざ、消したりはしません。消す理由も見当たりません。

今まで散々、役名がエンドロールに載っていないだけで消してきた人が今度は自分が投稿する場合は問題ないと記載する考えがわからないと言ってるのです。

問題はここですよ。私が言いたいのは、分かりますか!!その行為がなければ特段、納得出来るのですが・・・。私はクレジットに名前が載っていなくても記載して良いと思っていますから。
だが、今までにあなたがしてきた行為に対して理解を示し、エンドクレジットに役名がない人は載せないようにして来たのです。例外はありますが。

上記で並べている理由ではなく、自分の都合の良い方向に考え方を変えるのを辞めて欲しいです。

世に奇妙な物語は正確にエンドロールに役名が載っているので、ここでの話題には合っていません。--サカガミタロウ会話2012年7月23日 (月) 22:17 (UTC)[返信]

自分で書いていて気づきませんか?

②字幕スーパーについて

今回のあなたの記載は重要性のある根拠(俳優のHPやブログの類ではありませんよ)の提示が無い、そしていずれも基本公式からレギュラーとして名が挙がっていない、特筆性を示す根拠もないので削除しているだけに値します。

①基本公式からレギュラーとして名が挙がっていない。

②特筆性を示す根拠もない。

このような部分が矛盾し、一貫性がないからおかしいと申し上げているのです。--サカガミタロウ会話2012年7月24日 (火) 04:51 (UTC)[返信]

こちらから意見する前に質問したいことがあります。「(エンドロールに役名が表示されていない出演者を載せるのは…」と言ってあなた自身コメントアウトをしなかった編集者についてですが、役名が判明していると言っているのならあなた自身に何かしら根拠というか出典を持っているのでしょうか。「エンドロールに役名が…」云々と言いますけど、第4話までに全出演者に役名は表示されていませんし、あなたのテレビでだけ役名が表示されているのが放送されるわけはないと思うのでもしそうなら教えてほしいと思います。--B.R会話2012年7月27日 (金) 14:05 (UTC)[返信]

2週間待ちましたが返答がありません。答えが無いと言うことは「エンドロールに役名が表示されていない出演者を載せるのは…」とか言っておきながらご自身には何の根拠もなかったと見做します。本項のノートの最初の発言もそうですが、私の言動を否定するためだけにまともに答えられない議論に口を挟んだに過ぎないと。--B.R会話2012年8月10日 (金) 15:15 (UTC)[返信]