ノート:コミック出版社の会

事典としての体裁

成立は○年○月、主幹事は○社、といった基本的な項目すら充実していないのに、現在進行中の1条例と1イベントに関する出来事のみ記述されるのはテキスト量の配分から見ても本末転倒です。 これについては確定してから上の条例やイベントの項目に記述されるべきです。進行中にこの項目内に記述するのは、条例に反対する運動として関連する項目に片端から投稿しているとしか考えられません。--218.226.108.172 2010年12月13日 (月) 22:31 (UTC)

今後半年一年かけて「加筆」してバランスを取ればいいのであって、今すぐ「除去」でバランスを取ろうとするのは誤りです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年12月13日 (月) 22:34 (UTC)

218.226.108.172さんの個人的な美意識としては、「テキスト量の配分から見ても本末転倒です。」というのも通るのでしょうが…。少なくとも、Wikipedia の方針文書に反しない限り、「条例に反対する運動として関連する項目に片端から投稿しているとしか考えられません。」というのも、218.226.108.172さんの個人的な感想の範囲を出ず、記述をまるごと除去する理由にならないのでは？

「成立は○年○月、主幹事は○社、といった基本的な項目」の「充実」を218.226.108.172さん自らが努力なさらずに、いきなり他の利用者の編集した記述をまるごと除去なさるのは、それこそ「本末転倒」であるように感じます。--Hollywood 2010年12月13日 (月) 22:48 (UTC)

お二人の意見に賛成。ウィキペディアは、多くの人が少しずつ記載を重ねて項目を作っていくものであり、個人的主観で「必要なものがないと思うからそれ以外の部分を削除」というのはあきらかにガイドラインに反する行為であり、またそれが「政治的編集」とも見なされる場合があるのではないか。記載内容は、現在のところほぼ全てが、クオリティペーパーで報道されたものという裏付けがあり、それを個人の主観で削除は不適当。まず、削除する前にノートで十分に議論を行い（その際、発言・編集責任を明らかにするために、匿名IPではなく、利用者名でがなお望ましい）その上で編集を行うのが原則ではないか。--ふたばとしあき 2010年12月14日 (火) 03:16 (UTC)

この事は、動機が何であれ「Wikipediaは最新情報まで知る事ができる可能性を(おそらくは「再び」)見せた」と評価するべき所では？私はボイコット事件から「コミック10社会」が何か調べに来た人間なので「この団体について誰か執筆する必要がある」と感じましたが、この事件は十分記述するに値すると思います。結果が例えどれだけ早く決着しても、です。118.6.118.108 2010年12月23日 (木) 01:40 (UTC)

皆さんは、仮にある動物について記述するとして、外見や食事について全く記述せず、一方で新聞記事で報道されただけのまだ学会で発表されていない特殊な生態についてのみ、えんえんと記述するようなことをおかしいと思わない方々のようです。編集合戦をする予定はないのでこれ以上無駄な記述の削除はしません。あと、Hollywoodさんの「歪な箇所が目立たなくなるよう、他の箇所を太らせろ」という意見はめちゃくちゃです。--218.226.126.224 2011年1月10日 (月) 16:20 (UTC)

あくまで参考ですが方針には、大量の「除去する代わりとなる方法」として「多様な観点からの記述を追加することで、記事のバランスをとる」という方法が示されています。--彼方陣 2011年1月18日 (火) 13:57 (UTC)

条例に関する一部記述の改訂提案

アニメ コンテンツ エキスポ・コミック10社会・東京国際アニメフェア・東京都青少年の健全な育成に関する条例に対して編集を提案しますが、4記事に類似した理由に基づくものであるため、議論場所は「アニメ コンテンツ エキスポ」の版間の差分の要約欄のコメントを参考に、ノート:アニメ コンテンツ エキスポ#条例に関する一部記述の改訂提案を利用したいと思います。--彼方陣（会話） 2013年3月29日 (金) 10:47 (UTC)

改名提案

コミック出版社の会への改名を提案します--病は気から（会話） 2018年6月2日 (土) 05:08 (UTC)。

• 報告 改名しました--病は気から（会話） 2018年6月9日 (土) 08:09 (UTC)。