ノート:ブランデンブルク辺境伯領

分割提案

この記事は、「辺境伯」と「辺境伯領」の両方が混在したものとなっていますが、「伯」と「伯領」では本質的には全く違うものです。従ってこの記事を分割することを提案いたします。また、第二の手法として、現在の記事を鑑みて記事名を辺境伯領とし、その中で辺境伯について記述するような形式にしたいと思いますが、いかがでしょうか。--馬屋橋（会話） 2014年11月9日 (日) 05:06 (UTC)

• 賛成 賛成します。どちらの案でも可だと思います。他言語版も、英語で言うところのPrincipalではなくPrincipalityで記事化していますし、日本語版も説明文本体を見るとそのまま同じでしょう。 --コルキンテクストゥ（会話） 2014年11月13日 (木) 15:12 (UTC)
  • 申し訳ございません、本件について失念しており、放置状態になってしまいました。あと一週間待ってこのまま反対無ければ、第一の手法で分割いたします。--馬屋橋（会話） 2015年1月19日 (月) 16:11 (UTC)
  • J-kamiharaと申します。横やりな形ですが、議論が止まって放置されているようですので、提案します。外国語記事とのリンク（独語：テルトリウムですので領地そのもの）を考えると、節冒頭で馬屋橋さんが掲げていた第二の手法が適切かと思います。10日ほど経ったらひとまずその案で私が移動しましょうか。そこから「辺境伯」を分離するのは、たぶん後からでもできますので。--J-kamihara（会話） 2015年11月15日 (日) 07:27 (UTC)
    • 放置する形になってしまい、申し訳ございませんでした。11月15日 (日) 07:27 (UTC)にJ-kamiharaさんがご提案された内容に異見はございません。--馬屋橋（会話） 2015年12月17日 (木) 08:31 (UTC)

報告 議論に加わった他の方々がおそらく現在アクティブではないと思われ、しかしながら議論の結果としては出ておりますので、「第二の手法」に基づいて、私がページを移動いたしました。--コルキンテクストゥ（会話） 2016年3月12日 (土) 03:17 (UTC)

移動ありがとうございました。やり方について、私としては異論ございません。--馬屋橋（会話） 2016年4月29日 (金) 07:57 (UTC)