Poppy flowers, pod. Photo credit Catherine Giayvia

Original source: https://www.flickr.com/photos/missmobtown/11984199/

このファイルはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承 2.0 一般ライセンスのもとに利用を許諾されています。

あなたは以下の条件に従う場合に限り、自由に

• 共有 – 本作品を複製、頒布、展示、実演できます。
• 再構成 – 二次的著作物を作成できます。

あなたの従うべき条件は以下の通りです。

• 表示 – あなたは適切なクレジットを表示し、ライセンスへのリンクを提供し、変更があったらその旨を示さなければなりません。これらは合理的であればどのような方法で行っても構いませんが、許諾者があなたやあなたの利用行為を支持していると示唆するような方法は除きます。
• 継承 – もしあなたがこの作品をリミックスしたり、改変したり、加工した場合には、あなたはあなたの貢献部分を元の作品とこれと同一または互換性があるライセンスの下に頒布しなければなりません。

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0CC BY-SA 2.0 Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 truetrue

当初、Flickrに投稿されたこの画像は、Sunday February 25, 2007に管理者又は画像査読者のHuskyによって査読され、その時点で、Flickr上で記載されたライセンスの下で利用可能であることが確認されました。 この画像がアップロードされた際に記載されていたライセンスはCC-BY-SA 1.0です。当該ライセンスが有効であったか否かは不明です。

Hi Amgine,

You're all set to go: http://www.flickr.com/photos/missmobtown/11984199/

How fun! Please just use my name in the credit:

Catherine Giayvia

thanks! Hope everything works out with the photo. I know how last minute
editorializing can go.

-CG

-----Original Message-----
From: Amgine [removed] 
Sent: Tuesday, May 03, 2005 10:59 AM
To: [removed]
Subject: Re: photo usage

Catherine Giayvia wrote:

>> Hi amgine,
>>
>> Thanks for your interest in my photo! I would love to let you use
>> it, but I'd like to know first what capacity you're going to use it
>> in--more out of curiosity's sake than anything else. I'd be happy
>> to assign this photo an attribution/non-commercial license if that
>> works for you.
>>
>> Thanks! Catherine
>>
>> ** Catherine Giayvia ** Mobtown Design ** www.mobtowndesign.com **

Thanks Catherine! we have an article about opium production in
Afghanistan which has a frankly awful graphic of poppy plants, at
http://en.wikinews.org/wiki/2005_Afghan_opium_harvest_begins and as
the article is still being developed I am out looking for an image to
illustrate. This article, and image, are likely to end up on the main
page as a lead article, and your name would be in the caption however
you would prefer it to appear, with or without a link.

The kind of license I would need is CC-by or CC-sa or both. The
non-commercial or non-derivative is the part which commons cannot
accept at the moment. (In fact, in asking for further clarification
about this I've set off another storm of argument... <grin>)

Thanks again if this can work out!

Amgine