ノート:魚住茉由

切り抜きのソース利用について

切り抜きは正式に配信された物のコピーのため、出典としては妥当。削除理由にはならない。--Nishinomasamitsu（会話） 2024年1月13日 (土) 07:24 (UTC)[返信]

返信 (Nishinomasamitsuさん宛)

まず始めに苦言ですが、常に要約欄に記入してください。危うくここの存在に気付かないところでした。
では本題です。最初に誤解の無いように申し上げますが、切り抜き動画の利用だけを問題視しているわけではありません。私が差し戻し理由の初めに書いた「WP:NOTFANSITE」を無視しないでください。「普通の青春に憧れていた」というのは、Wikipediaに記載するほど重要なことですか？
また、切り抜きチャンネルは個人のウェブサイトであるため信頼できる情報源ではありませんし、本当に「配信された物のコピー」である証拠もありません。
百歩譲って、切り抜きが本当に「正式に配信された物のコピー」であったとしても、わざわざコピーを出典にする必要は無いですよね。正式に配信された方を一次資料として出典とすべきでしょう（関連議論として、Wikipedia:井戸端/subj/映像資料節についてがあります）。なお、適切な出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。
そもそも、出典の示し方がガイドラインに違反しています(WP:WEBREF, WP:INCITE)。
最後に、あなたが行った改善の無い{{複数の問題}}の除去についてです。これまでの履歴の中で、どの編集で問題が改善されましたか？具体的に示してください。

以上の事項に反論があれば、方針とガイドラインに基づいて回答してください。私からは以上です。--Number Tea（会話） 2024年1月13日 (土) 18:33 (UTC)[返信]

かなり高圧的に書かれていて、不快です。正直、こちらも分からないことだらけで、ここまで人格攻撃のように詰める必要はあるのでしょうか？--Nishinomasamitsu（会話） 2024年1月15日 (月) 08:22 (UTC)[返信]

Wikipedia:礼儀を忘れない--Nishinomasamitsu（会話） 2024年1月15日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

{{subst:attack}}--Nishinomasamitsu（会話） 2024年1月15日 (月) 14:27 (UTC)[返信]

返信 (Nishinomasamitsuさん宛)

あなたが「出典としては妥当。削除理由にはならない。」とかなり強い口調で主張されていたので、私は方針やガイドラインに基づき、毅然と明瞭に反論を行っただけです（当然個人攻撃にはあたりません）。それにもかかわらず、「かなり高圧的」と言われるとは心外です。
ところで、上記に対する回答はいただけておりませんが、反論は無いということでよろしいでしょうか？
報告コメント依頼を提出しました。上記事項について、第三者の意見を求めます。
- 明確な異論が無い場合、 2024年1月13日 (土) 07:25‎ の版を取り消すことを提案します。合意形成期間は、長めに2週間とります。
- なお、ウェザーニュースLiVEにおいては切り抜き動画が盛んであるため、当該番組関連の出典については、本ページの区切りがついた後、別途議論を立てる用意があります。コメント依頼からいらっしゃった方は、この点をご留意の上、コメントをいただければと思います。--Number Tea（会話） 2024年1月15日 (月) 15:18 (UTC)[返信]