コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼/健康長寿の秘訣最強ご高齢者」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
タグ: 議論ツール 返信
2行目: 2行目:
B-1。概要節がこのYouTube[https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qkF6_25HB28](2024年5月4日)の文章から転載です。[[桑野信義]]とMASAのブログ[https://ameblo.jp/nonko-masa/entry-12852258604.html](2024年5月15日)にも同じ文章、シアターセブン[https://www.theater-seven.com/ev/ev_s240814.html]にも2文抜かした同じ文章があり、もしかしたら元となった文章は別にあるのかもしれませんが、外部サイトからの転載です。誰が書いてもこうなるような文章ではないと考えます。[[特別:差分/101697197|2024年9月2日 (月) 07:59‎(UTC)の初版]]から[[特別:差分/101697210|2024年9月2日 (月) 08:00(UTC)の版]]まで連続2版を版指定削除。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月2日 (月) 08:17 (UTC)
B-1。概要節がこのYouTube[https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qkF6_25HB28](2024年5月4日)の文章から転載です。[[桑野信義]]とMASAのブログ[https://ameblo.jp/nonko-masa/entry-12852258604.html](2024年5月15日)にも同じ文章、シアターセブン[https://www.theater-seven.com/ev/ev_s240814.html]にも2文抜かした同じ文章があり、もしかしたら元となった文章は別にあるのかもしれませんが、外部サイトからの転載です。誰が書いてもこうなるような文章ではないと考えます。[[特別:差分/101697197|2024年9月2日 (月) 07:59‎(UTC)の初版]]から[[特別:差分/101697210|2024年9月2日 (月) 08:00(UTC)の版]]まで連続2版を版指定削除。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月2日 (月) 08:17 (UTC)
: (追記)[[特別:差分/101718763|2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版]]で加筆された概要節が、同じ文章を元として多少改変されているものの、創作性のある表現がそのまま使用されており、翻案の域を脱していません。[[特別:差分/101718795|2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版]]では出典として上記シアターセブンのサイトが提示されましたが、引用の要件を満たしていないと考えます。2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版と2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版の連続2版も追加します。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月4日 (水) 08:16 (UTC)
: (追記)[[特別:差分/101718763|2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版]]で加筆された概要節が、同じ文章を元として多少改変されているものの、創作性のある表現がそのまま使用されており、翻案の域を脱していません。[[特別:差分/101718795|2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版]]では出典として上記シアターセブンのサイトが提示されましたが、引用の要件を満たしていないと考えます。2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版と2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版の連続2版も追加します。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月4日 (水) 08:16 (UTC)
::柏尾菓子様
::初心者で申し訳ございません、色々アドバイス有難うございます。シアターセブンでの映画概要文章は、全て映画サイドが考えた文面を劇場に提出して掲載されております。文章も、フライヤーもシアターセブンの著作権ではございませんので、そのまま使用しても可能ではないでしょうか?
::概要がないと映画の詳細も分からないとご指摘を受けております。多少短縮されてますが、文章もフライヤーも劇場ではなくて、映画サイドが制作したものとなります。再度文章を考えてみますが、Facebookページにも掲載されておりますように、こちらが映画の概要となります。--[[利用者:King1mayasyuki|King1mayasyuki]]([[利用者‐会話:King1mayasyuki|会話]]) 2024年9月4日 (水) 15:21 (UTC)
* (版指定削除)依頼者票。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月2日 (月) 08:17 (UTC)
* (版指定削除)依頼者票。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]([[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]) 2024年9月2日 (月) 08:17 (UTC)
* {{AFD|版指定削除}} 概要節の転載を確認しました。初版からの連続2版につきましてご依頼に同意します。--[[利用者:Mee-san|Mee-san]]([[利用者‐会話:Mee-san|会話]]) 2024年9月3日 (火) 10:24 (UTC)
* {{AFD|版指定削除}} 概要節の転載を確認しました。初版からの連続2版につきましてご依頼に同意します。--[[利用者:Mee-san|Mee-san]]([[利用者‐会話:Mee-san|会話]]) 2024年9月3日 (火) 10:24 (UTC)

2024年9月4日 (水) 15:21時点における版

B-1。概要節がこのYouTube[1](2024年5月4日)の文章から転載です。桑野信義とMASAのブログ[2](2024年5月15日)にも同じ文章、シアターセブン[3]にも2文抜かした同じ文章があり、もしかしたら元となった文章は別にあるのかもしれませんが、外部サイトからの転載です。誰が書いてもこうなるような文章ではないと考えます。2024年9月2日 (月) 07:59‎(UTC)の初版から2024年9月2日 (月) 08:00(UTC)の版まで連続2版を版指定削除。--柏尾菓子会話2024年9月2日 (月) 08:17 (UTC)[返信]

(追記)2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版で加筆された概要節が、同じ文章を元として多少改変されているものの、創作性のある表現がそのまま使用されており、翻案の域を脱していません。2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版では出典として上記シアターセブンのサイトが提示されましたが、引用の要件を満たしていないと考えます。2024年9月4日 (水) 08:05(UTC)の版と2024年9月4日 (水) 08:08(UTC)の版の連続2版も追加します。--柏尾菓子会話2024年9月4日 (水) 08:16 (UTC)[返信]
柏尾菓子様
初心者で申し訳ございません、色々アドバイス有難うございます。シアターセブンでの映画概要文章は、全て映画サイドが考えた文面を劇場に提出して掲載されております。文章も、フライヤーもシアターセブンの著作権ではございませんので、そのまま使用しても可能ではないでしょうか?
概要がないと映画の詳細も分からないとご指摘を受けております。多少短縮されてますが、文章もフライヤーも劇場ではなくて、映画サイドが制作したものとなります。再度文章を考えてみますが、Facebookページにも掲載されておりますように、こちらが映画の概要となります。--King1mayasyuki会話2024年9月4日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
お世話になります。この度は、私が作成しましたページで、皆さまを不快にしてしまい誠に申し訳御座いませんでした。
私は、映画を鑑賞して介護従事者の方が、ご高齢者と寄り添う姿、またご高齢者が病気と闘いながら生きている軌跡を見て感銘しました。初心者の私が作成するべきではなかったのですが、監督やプロデューサーには、FBやブログ、シアターセブンなどの掲載の許可は頂いてますので、著作権は侵害しておりません。ご理解頂ければ幸です。今後ともご指導ご鞭撻のほど宜しくお願い申し上げます。--King1mayasyuki会話2024年9月3日 (火) 17:54 (UTC)[返信]
会話ページのご案内にもありますが、「許可は頂いてます」と主張するだけでは問題は解決できないため、Wikipedia:自著作物の持ち込みの対応をお願いします。--柏尾菓子会話2024年9月4日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
  • 版指定削除その後利用者:King1mayasyuki会話 / 投稿記録 / 記録さんによって削除依頼対象にほぼ同一の文章が再掲載された2024年9月4日 08:05(UTC)の版を追加して、版指定削除とします。なお柏尾菓子さんが提示されたWikipedia:自著作物の持ち込みの手続きは、著作者本人が作成した文書の持ち込み手続きですので、単に著作者から転載の許可を取っただけのKing1mayasyukiさんが対応できるものではなく、版指定削除以外の選択肢はないものと考えます。んまお、検索した限りでは確かに「厚生労働省推薦」と認定されていることは確認できますが、信頼できる情報源に掲載された、第三者による具体的な言及を見つけることがで来ません。現時点では版指定削除としますが、このままの状況では特筆性を満たさず、ケースEでの削除が妥当とも判断できます。--VZP10224会話2024年9月4日 (水) 13:08 (UTC)[返信]