「F-X」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
m →次期F-X |
F-X (航空自衛隊)へ分割 |
||
3行目: | 3行目: | ||
==航空自衛隊のF-X== |
==航空自衛隊のF-X== |
||
⚫ | |||
'''F-X'''または、'''FX'''(えふえっくす)とは、Fighter-Xの略称で、[[日本]][[航空自衛隊]]の次期[[戦闘機]]導入計画を指す略語。あくまで計画・概念を指す語であって特定の機種を指す語ではないから、機種が選定され導入が始められれば計画はその機種の名で呼ばれ、その次に導入する戦闘機の計画・概念が新たなF-Xとなる。そのため、F-X計画には現在のところ以下の4つが存在する。 |
|||
=== 第1次F-X === |
|||
{{main|F-104 (戦闘機)#日本}} |
|||
[[F-86 (戦闘機)#日本|ノースアメリカン F-86]]の代替となる戦闘機を導入する計画。[[F-104 (戦闘機)|ロッキード F-104C/D改]]と[[F-11 (戦闘機)|グラマン G-98J-11]](F11Fの改造型)との争いになったが、前者をF-104Jとして採用した。 |
|||
=== 第2次F-X === |
|||
{{main|F-4 (戦闘機)#日本}} |
|||
[[F-104 (戦闘機)#日本|ロッキード/三菱 F-104J/DJ]]の後継となり、未だ残っていた[[F-86 (戦闘機)#日本|ノースアメリカン F-86]]の代替となる戦闘機を導入する計画。[[F-4 (戦闘機)#日本|マグダネルダグラス F-4E改]]、[[F-104 (戦闘機)|ロッキード CL1010-2]](F-104の発展型)、[[サーブ 37 ビゲン]]、[[ミラージュF1 (戦闘機)|ダッソー ミラージュF1]]の争いになったが、F-4E改をF-4EJとして採用した。 |
|||
=== 第3次F-X === |
|||
[[Image:F-15 1 Yokota Tokyo.jpg|thumb|200px|right|採用されたF-15J]] |
|||
{{main|F-15 (戦闘機)#日本}} |
|||
[[F-4 (戦闘機)#日本|マグダネルダグラス/三菱 F-4EJ]]の後継となり、未だ残っていた[[F-104 (戦闘機)#日本|ロッキード/三菱 F-104J/DJ]]の代替となる戦闘機を導入する計画。[[F-15 (戦闘機)|マグダネルダグラス F-15C/D改]]、[[F-14 (戦闘機)|グラマン F-14]]、[[F-16 (戦闘機)|ゼネラルダイナミクス YF-16]]、[[YF-17 (戦闘機)|ノースロップ YF-17]]、[[ミラージュF1 (戦闘機)|ダッソー ミラージュF1]]、[[サーブ 37 ビゲン]]、[[トーネードADV (戦闘機)|パナビア トーネードADV]]の争いになったが、F-15C/D改をF-15J/DJとして採用した。 |
|||
以上第3次までのF-Xでは、いくつかの騒動あるいは汚職疑惑([[F-104 (戦闘機)#日本|F-104J/DJ採用の逆転劇]]や[[ダグラス・グラマン事件]])がありながらも、結局は候補機の中で一番性能が高く、米軍でも運用しており有事の際の補給を受けやすい機種を採用してきた。また、いずれの機種も導入前半の数~数十機は完成機購入や[[ノックダウン生産]]で調達されたものの、すぐに日本国内の航空機産業による[[ライセンス生産]]に移行した。生産が進行するにつれて徐々に国産化率が高められていき、国内航空機産業の技術向上と生産基盤維持に大きな貢献を果たした。3機種ともにライセンス生産の主契約企業は[[三菱重工業]]であったが、エンジンのライセンス生産をした[[石川島播磨重工]]はじめ、日本航空機産業におけるほぼすべての企業が何らかの形で生産にかかわっていた。 |
|||
=== 次期F-X === |
|||
{{現在進行}} |
|||
[[F-4 (戦闘機)#日本|マグダネルダグラス/三菱 F-15J/DJ]]の後継となり、直接には2008年度中に廃棄がはじまる[[F-4 (戦闘機)#日本|マグダネルダグラス/三菱 F-4EJ改]]の代替となる戦闘機を導入する計画。平成21年度までの中期防衛計画中にF-X7機分の予算が要求されている。 |
|||
周辺諸国に[[Su-27]]などのF-15と同水準の第4世代機が拡散しつつある防衛環境にあって現在FI任務についているF-4EJ改を代替する機体であるから、要撃任務の能力が高いことが第一の要求であるが、当然時代の趨勢といえるマルチロール化もある程度要求されているものと思われる。 |
|||
[[F-22 (戦闘機)|F-22Aラプター]]、[[ラファール]]、[[F/A-18 (戦闘攻撃機)|F/A-18E/F]]、[[ユーロファイタータイフーン (戦闘機)|ユーロファイター]]、[[F-15E (航空機)|F-15FX]]、[[F-35 (戦闘機)|F-35]]らをF-Xの候補として挙げ、調査を行っているとされている。 |
|||
2007/2/14の時事通信社の報道では、調査対象6機種の内、14日までに質問書に回答のあった米・英のメーカーに対し、2月中にも調査員を現地に派遣する方針を固めたとのことである。対象はF/A-18(米), F-15FX(米), ユーロファイター(英)の3機種。もちろん、質問書に回答があったことと導入されることとは別の事象であり、現時点で回答が無いことと導入されないこともまた別の事象である。 |
|||
なお、各候補機について、以下のようなメリット・デメリット等が指摘されている。 |
|||
==== 回答のあった機種 ==== |
|||
[[Image:F-15 eagle USAF.jpg|200px|thumb|right|F-15E ストライクイーグル]] |
|||
;[[F-15E (航空機)|F-15FX]] |
|||
*F-15Eを対空戦闘重視に再設計し、高機動化した機体。ボーイング社より提案中。6機の中で最もデメリットが少ない。 |
|||
**[[F-15 (戦闘機)|F-15DJ]]と外形はほぼ同じだが、改造によって内部構造にほとんど共通点はなくなっている。ゆえ、ライセンス生産前に完成機の分解調査を行う必要がある。 |
|||
**F-15シリーズそのものがF-22の登場で近々型落ちになる可能性もある。F-15自体も世代的には比較的古い。 |
|||
**F-15Eは戦闘爆撃機であり、機体重量の増加等、F-15Jに比べ導入するメリットがあるか、という問題がある(とは言え戦闘爆撃機として改造された機体故、機体重量の増加は仕方の無い事ではあるが、対Gに関しては7Gから9Gに引き上げられており、エンジンもF-15より高性能のものを搭載している為重量の面ではさほど問題にはならない)。 |
|||
**韓国同様、精密爆撃を支援する「精密映像位置提供地形情報(DPPDB)」というソフトウェアが輸出規制に引っかかる為爆撃制度が落ちる可能性がある。また、輸出規制にかかる品目を国産品で代用できるかも疑問視されている。 |
|||
**アメリカでは空対空に特化させたF-15Fの構想もあったがパイロット負担軽減の観点で中止されている為、日本で導入してもパイロットには大きな負担となると考えられる。 |
|||
{{-}} |
|||
[[Image:F18E-01.jpg|200px|thumb|right|F/A-18E]] |
|||
;[[F/A-18 (戦闘攻撃機)|F/A-18E/F]] |
|||
*第4.5世代機。亜音速域で良好な運動性を持つ。最新アビオニクスが搭載されている。 |
|||
**F/A-18C/Dが諸コストの高さで[[F-2 (支援戦闘機)|FSX商戦]]で敗れている。 |
|||
**導入経験のない艦載機であり、航空自衛隊の機体として扱うには不要な装備がある(これもコストの高さの一因になっている)。 |
|||
**加速性能・航続性能について問題があり、要撃機としては不向きと言われている。 |
|||
**他機種と比べ騒音がとてつもなく大きい(アメリカでも訴訟に発展)。 |
|||
{{-}} |
|||
[[Image:Eurofighter Typhoon - ILA2002.jpg|thumb|200px|ユーロファイター EF 2000(ドイツ空軍)]] |
|||
;[[ユーロファイタータイフーン (戦闘機)|ユーロファイタータイフーン]] |
|||
*欧州の4.5世代機。日本でのライセンス生産のほか、国産機器([[アビオニクス]]等)を搭載するための改造が許可される、という話がある。国産機器が搭載できることはアメリカ機にあるアメリカ製機器のコストの高さやアメリカ側の'''輸出規制に依存しない'''という意味ではアメリカ機よりは有利とも取れる。 |
|||
**これまで空自に導入経験のない欧州機であり、整備面などで不安が残る。しかし、アビオニクス等については国産品が使用できる為、後述のラファールよりは有利とも言える。 |
|||
**性能面で、今後航空優勢を維持できるかに疑問が残る。但し、'''アフターバーナーなしの超音速飛行対応'''を謳っているのはこの機種だけである。 |
|||
{{-}} |
|||
==== 回答のなかった機種 ==== |
|||
[[Image:FA-22 Raptor.jpg|200px|thumb|right|F-22 ラプター]] |
|||
;[[F-22 (戦闘機)|F-22A]] |
|||
*第5世代機。高い[[ステルス (軍事)|ステルス性]]、[[スーパークルーズ]]性能を持つ「航空支配戦闘機」 |
|||
**[[アメリカ空軍]]価格で1億2000万から1億3000万ドル(1ドル120円として144億から156億円)で高い。 |
|||
**性能が高すぎる影響で、[[ライセンス生産]]及び輸出許可が出ない可能性がある。 |
|||
**最新の軍事技術を多く含んでいるため、F-22Aの販売には技術流出を危惧する声も少なくなく、ライセンス生産が可能になったとしても、アメリカから輸入しなければならない部品の割合が多くなる可能性が高い。 |
|||
**F-22Aのウエポンベイには空自の[[99式空対空誘導弾|AAM-4]]や[[04式空対空誘導弾|AAM-5]]は、搭載が出来ない可能性がある(ウエポンベイを拡張改造してしまえば話は早いのであるが、経費が余計に掛かってしまう)。 |
|||
{{-}} |
|||
[[画像:X-35.jpg|thumb|200px|F-35 ライトニングII]] |
|||
;[[F-35 (戦闘機)|F-35]] |
|||
*第5世代機。F-22以外の他機に比べ、[[ステルス (軍事)|ステルス性]]が高い(と言われている)。 |
|||
**ステルス性を維持した状態では[[空対空ミサイル#中射程|中距離空対空ミサイル]]を2発しか搭載出来ず、数の劣勢をカバーしきれない可能性がある。 |
|||
**2009年度までとなる中期防衛計画に間に合わない。また、そもそも開発計画に参加していないため、購入するためには、開発計画に参加した国への配備が終了した後(2010年代後半?)になる。 |
|||
**開発の遅れにより、価格は当初より高騰中である。また、国際共同開発であるため、F-22以上にライセンス生産の可能性は低い。 |
|||
{{-}} |
|||
[[Image:Rafale ag1.jpg|thumb|200px|ダッソー ラファール]] |
|||
;[[ラファール]] |
|||
*フランスの4.5世代機。元々は前述のユーロファイターをフランスが諸事情から蹴って独自開発した機種である。 |
|||
**ユーロファイターと違い、国産機器搭載許可が出されていない。 |
|||
**ユーロファイター同様、これまで空自に導入経験のない欧州機であり、整備面などで不安が残る。 |
|||
**同じく性能面で、今後航空優勢を維持できるかに疑問が残る。 |
|||
{{-}} |
|||
==== 展望 ==== |
|||
日本の特殊な防衛事情のため、航空自衛隊の採用する要撃戦闘機には他国の戦闘機を圧倒するレベルの戦闘力が要求される。日本の周辺国では、第4世代戦闘機の配備が進んできており、ロシアや中国では[[Su-27 (戦闘機)|Su-27]]、[[Su-27 (戦闘機)|Su-30]]や、韓国においては[[F-15E (航空機)|F-15E]]の韓国版、F-15Kの配備が始まっている。日本のF-15Jと同世代の戦闘機が周辺国に配備されたことにより、F-Xではそれらの戦闘機を圧倒できる性能を持つ戦闘機、第5世代戦闘機が必須になると思われる。 |
|||
しかし、本命のF-22はアメリカ上院議会で輸出許可が一度却下されており、非常に苦しい状況となっている。また、国内では[[F-2 (支援戦闘機)|F-2支援戦闘機]]の生産が減数となり、生産を行っている三菱では、F-Xで決定された機体の[[ライセンス生産]]が行えない場合、これまで継続して戦闘機の生産を行ってきた部署が浮いてしまうことになり、国内産業にも視点を向けなければならない。 |
|||
これらの事情を踏まえ、今回のF-X選定は、どの機体に決まるかまったく予想のつかない状態となっている。 |
|||
==韓国空軍のF-X== |
==韓国空軍のF-X== |
||
[[韓国軍#空軍|韓国空軍]]では、[[F-4 (戦闘機)|F-4]](F-4DとF-4Eの一部)の後継として、[[F-15E (航空機)|F-15K]]、[[ラファール]]、[[Su-27 (戦闘機)|Su-35]]、[[ユーロファイタータイフーン (戦闘機)|タイフーン]]と共に提案されており、韓国空軍は[[2002年]][[3月]]に最終選考に残ったラファールとの比較の結果、'''F-15K'''(F-15Eを韓国の要求に合わせたもの)を採用すると発表した。この発表の直後に一部市民団体が、フランスの戦闘機[[ラファール]]が機種評価でより高い点数をとったにもかかわらず脱落したことから、「アメリカ合衆国政府より圧力を受けたのではないか」と主張している。 |
[[韓国軍#空軍|韓国空軍]]では、[[F-4 (戦闘機)|F-4]](F-4DとF-4Eの一部)の後継として、[[F-15E (航空機)|F-15K]]、[[ラファール]]、[[Su-27 (戦闘機)|Su-35]]、[[ユーロファイタータイフーン (戦闘機)|タイフーン]]と共に提案されており、韓国空軍は[[2002年]][[3月]]に最終選考に残ったラファールとの比較の結果、'''F-15K'''(F-15Eを韓国の要求に合わせたもの)を採用すると発表した。この発表の直後に一部市民団体が、フランスの戦闘機[[ラファール]]が機種評価でより高い点数をとったにもかかわらず脱落したことから、「アメリカ合衆国政府より圧力を受けたのではないか」と主張している。 |
||
==参考項目== |
|||
*[[P-X (航空機)]] - 次期固定翼哨戒機(Patrol aircraft-eXperimental) |
|||
*[[C-X (輸送機)]] - 次期輸送機(Cargo aircraft-eXperimental) |
|||
*[[TK-X]] - 次期主力戦車 |
|||
*[[心神 (航空機)]]- 防衛省技術研究本部による、先進技術実証機 |
|||
==外部リンク== |
|||
*[http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2007022100885 次期主力戦闘機選定で英米派遣]([[時事通信]]) |
|||
⚫ | |||
[[Category:戦闘機]] |
[[Category:戦闘機]] |
2007年2月25日 (日) 10:41時点における版
このテンプレート(Template:記事分割)は廃止されました。「Template:分割提案」を使用してください。 |
F-Xまたは、FX(えふえっくす)とは、Fighter-eXperimentalの略称で、次期戦闘機を指す。Fighter-eXperimentalにさらに単語を加えて、3文字以上で一つの略語を作ることもある(例:TFX)。計画・概念を指すことが多いが、選定後から導入までの間、特定の機種を指して使用されることもある。
航空自衛隊のF-X
→詳細は「F-X (航空自衛隊)」を参照
韓国空軍のF-X
韓国空軍では、F-4(F-4DとF-4Eの一部)の後継として、F-15K、ラファール、Su-35、タイフーンと共に提案されており、韓国空軍は2002年3月に最終選考に残ったラファールとの比較の結果、F-15K(F-15Eを韓国の要求に合わせたもの)を採用すると発表した。この発表の直後に一部市民団体が、フランスの戦闘機ラファールが機種評価でより高い点数をとったにもかかわらず脱落したことから、「アメリカ合衆国政府より圧力を受けたのではないか」と主張している。