Wikipedia:Bot/使用申請

Requests for bot approval

Summary of the Bot policy

1. Respect m:Bot policy and relevant policies.
2. Identify your bot on its user page using the {{bot}} template.
3. Provide following information on both the bot's user page and the approval request:
   • Details of the bot's task (or tasks)
   • Whether the bot is manually assisted or runs automatically
   • When it operates (continuously, intermittently, or at specified intervals), and at what rate
   • The language and/or program that it is running
4. Keep intervals of 10 (ten) seconds or longer between edits.
   • During the peak hours, try to refrain from running your bot, or slow it down at intervals of 20 (twenty) seconds or longer.
5. Unflagged bots shall not edit many pages at high speed.
   • Edit at intervals of one minute or longer when editing 200 or more pages without bot status.
6. When requesting for approval of your bot, demonstrate a test run of 40 to 200 edits.
   • If the task is maintaining interlanguage links or fixing double-redirects, you may start a test run without prior consensus.
   • If local users found no problem, a bureaucrat may grant bot status to your bot.
7. List your bot in Wikipedia:Bot.

Submit your request.

Kal-El-Bot

• Operator: Kal-El
• Function: adding/modifying interwiki
• Operation: runs in manual mode
• Software: Pywikipedia, SVN-updated
• bs, de, en, hr, fr, sr (confirm here)
• Pending flag on: pl, it, es

--Kal-El-Bot 2008年12月30日 (火) 22:17 (UTC)

• Read the instructions at the top of this page, and demonstrate a test run of 40 to 200 edits, please. Thank you. --Kanjy 2009年1月4日 (日) 16:39 (UTC)
  • {{×}} Denied. No test run. In fact, no such bot account here. 仮運用どころか、ボットアカウントさえも作られていないとは。 --Kanjy 2009年2月7日 (土) 06:59 (UTC) Sorry, I withdrew my "Denied" comment and I posted "On hold" below. --Kanjy 2009年2月7日 (土) 15:15 (UTC)
    • It seems to be just a typo. The correct bot account is Kal-El-Bot, not Kal-El-Not. セクションのタイトルにあるリンクが間違っているだけのようです。正しいボットアカウントは 利用者:Kal-El-Bot（会話 / 投稿記録 / 記録） であり、Kal-El-Not ではありません。--Ariesmarine 2009年2月7日 (土) 08:04 (UTC)
• On hold until enough test run will be made. Thanks, Ariesmarine. ご指摘有難うございます。引き続き仮運用を見させて頂きたいと思います。 --Kanjy 2009年2月7日 (土) 15:15 (UTC)
  • Not done. It has been quite inactive for 3 months at any wikis. 全ウィキで過去三か月ほど無活動ですので、今回は見送りましょう。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)

YukkeBot及びYukkeBot2のフラグ返還

返還場所がないのでこちらで。 今回問題のあると思われるような行動を起こしましたのでフラグを返還させていただきます。ユースホステルの件から気をつけて運用していたのですが、その結果が今回ですのでフラグを持つ資格はないと思いました。フラグを付与していただいたBellcricketさん含め、Triglavさん、Kanjyさんに恥をかかせ申し訳なく思います。すいませんでした。--Yukke123 2009年1月30日 (金) 09:00 (UTC)

• （コメント）フラグ除去依頼もこちらでよいと思います。ボット構築と作業に取り組んでこられたこと、また、この度のボット作業中止・フラグ返上のご判断、それら Yukke123 さんの両面（アクセルとブレーキ）に対し敬意を表します。おそらく Yukke123 さんは、ウィキペディアの基本原則の一つである「Wikipedia:ページの編集は大胆に」を踏まえつつ、手作業も含め、今後の編集には慎重を期したい、と考えて本依頼を出されたものと推察いたします。 --Kanjy 2009年2月1日 (日) 09:06 (UTC)
• （コメント）今回問題となった全記事を対象とした処理についてはYukke123様の会話ページで話し合いが進められています。危険と安全の境界は見えてます。「Bot依頼のリンクやカテゴリの作業のみに限定する」とか宣言して、今回のフラグ返納を取り下げてもらえないでしょうか？この要請について第三者からのご意見募集します。--Triglav 2009年2月1日 (日) 11:38 (UTC)
• （コメント）今後、Bot作業依頼 に依頼がありある程度の時間反対がついていないもの、という事案にご活動を限定されるのであれば、そのまま botフラグを持っていてもよいんじゃないかと思います。ご自分独自で「これをやったらいいんじゃないか」というのは Bot作業依頼 に「これをやってもいいでしょうか」と事前に諮った上でやっていただければ、作業を始めたあとの苦情もなくなるでしょう。--Su-no-G 2009年2月3日 (火) 05:15 (UTC)
• （コメント）今回の問題に対応したうちの一人ですが、コメントを。YukkeBotおよびYukkeBot2は問題はありながらも今までさまざまな点の活躍されてきましたし、今後も、彼ら（彼女ら？）とにはWP:BOTREQ他の手作業では単調になってしまう作業における活躍を期待したいと思っています。なので、正直申し上げましてフラグの有無についてはどちらでもよく、Yukke123さんの会話ページにて申し上げたとおり大量のリクエストが必要な場合の作業をもう少し慎重にしていただければ、私としては十分であると考えています。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月3日 (火) 06:19 (UTC)
• みなさま、コメントありがとうございます。個人的にWikipediaに貢献したいという思いもあるので出来ればBotでの作業をお手伝いしたいとは考えています。今回のYukkeBot2で問題になった件では疑いもなく行っていました（詳細は私のノート）。ユースホステルの件以降の運用で問題があったのは今回だけでしょうか。大量リクエストする際にはWP:BOTREQなどにおいて確認する作業を自分に課すだけで正常な運用ができるのであればまたBotでの作業を通じてお手伝いさせていただけたらと思います。もちろん今回の件でより慎重にはなりますが…。--Yukke123 2009年2月14日 (土) 00:35 (UTC)
• YukkeBotについて過去に言語間リンクを行ってきましたが、これに関してフラグ返還を取り下げさせていただきます。今後も言語間リンクのみの作業に従事させます。最近WP:BOTREQにてTriglavさん対処する方がいないのは心苦しいですが、YukkeBot2につきましては引き続きご意見をお願いいたします。--Yukke123 2009年2月27日 (金) 03:04 (UTC)
  • YukkeBot2についてそろそろ答えを出しませんか？このまま反対寄りのコメントがなければ、運用者からマイルールを提示してもらって、それを承認するという形でよいと思います。--Triglav 2009年4月3日 (金) 04:55 (UTC)
  • Triglav さん仰せの形でよいでしょう。 --Kanjy 2009年4月10日 (金) 10:39 (UTC)

Trgbot

• 投稿履歴：Special:Contributions/Trgbot
• 運用者：利用者:Triglav
• ソフトウェア：WSH / JScript
• 処理内容：定期運用（welcomeメッセージ処理、活動停止中の管理者更新（試験中））
• 親アカウント上で新アカウントを作成しました。利用者:Tribotの定期運用を分離します。審査日を指定していただければ、その日の19:00 (UTC)よりwelcomeメッセージ処理（1日あたり100件前後）を稼動させます。--Triglav 2009年5月7日 (木) 08:56 (UTC)
  • （コメント）手動の不定期運用（Bot作業依頼など）は従来どおり Tribot アカウントで行い、自動の定期運用（welcome など）を新アカウント Trgbot に移したいわけですよね。申請の趣旨を正しく理解できているか不安はありますが、私 (Kanjy) の意見は今のところ「Trgbot アカウントでの welcome 仮運用審査は不要。活動停止中の管理者更新は、たぶん正常動作しているだが、他の方の意見も伺いたい。」です。そのココロを、以下の四つの観点でコメントいたします。
    1. 審査日以前に、まず「welcomeメッセージを試行してよいかどうか」が問題です。が、すでに Tribot で運用中のジョブについて、アカウント名を一時的に変えるだけですし、誰も異論をはさんでいないので、試行は許されていると見てよいでしょう。
    2. Welcomeメッセージ審査日を誰かが指定しなければならないのは、何のためでしょう? 試行が許されていると確信できたならば、私の素人考えでは、さっさと試行して、結果を見てもらえば宜しいかと思います。しかし、審査日を指定してもらおうとお考えになった意図には、何か私の気付いていない知恵があるのでしょう。
    3. 私見ですが、ある程度の動作実績を積み信頼されているボットが、ただ既存のジョブを一つのアカウントから二つのアカウントに分割するだけなら、二つめのアカウントの仮運用審査は（たいてい）不要だろうと思います。従来のスクリプト群をほぼそのまま使い、アカウント名を書き換えるだけでしょうから。
    4. 新たなジョブ「活動停止中の管理者更新」の試行については、ざっと見た範囲ではたぶん正常に動作していそうな感じに見えますが、これについては自分の判断にあまり自信が持てていません。 --Kanjy 2009年5月17日 (日) 17:06 (UTC)
  • 実は3番を期待してアカウントのひも付けをしたりと準備をしたのですが、私の変な行動で迷わせてしまったようです。長文ありがとうございます。ごめんなさい。さっそく今晩から切り替えます。そのかわり明日も明後日も新アカウントで動きます。4番についてはノート上で意見を募集していますので、こちらの審査の外と判断してもよいかもしれません。--Triglav 2009年5月17日 (日) 17:43 (UTC)
  • （コメント）こんにちは。4番について Wikipedia‐ノート:管理者/管理者一覧で提案している立場から申し上げますと、私が期待している動作をしていると見ています。--Ariesmarine 2009年5月17日 (日) 22:07 (UTC)
    • Granted. フラグを付与しました。有難うございます。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)
      • 変則的な申請手法という私のわがままにお付き合いいただき感謝申し上げます。この内容が今後のルール追加・改定等の議論の参考になれば幸いです。--Triglav 2009年5月19日 (火) 15:11 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rubin16 2009年5月18日 (月) 12:06 (UTC)

Hello, Rubin16! I am User:Kanjy, one of our local Bureaucrats here. Thanks for your proposal. As far as I see, ruwiki goes quite well with Global Bots without implementing the standard bot policy. So, Rubin16, how about jawiki going on the same way as ruwiki? We also already have our local policy, which conforms to the standard policy and has some additional regulations, such as intervals of ten seconds. Unfortunately, however, we have not yet opted Global Bots in. I think that Global Bots would be good for us and we should opt in. However, we should take much prudence in consideration whether to weaken our local policy down to the standard policy. --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)

Rubin16 さんが本拠とするロシア語版では、グローバルボットを受け入れていますが、共通方針を批准していません。日本語版も同じでよいのではないでしょうか。現在の私たちのローカル方針に適合するボットは、共通方針にも適合するようになっており、かつ速度など共通方針よりも厳格に規定しています。ただ残念なことに日本語版はグローバルボット未対応です。私は、グローバルボットは（共通方針どおり言語間リンク整備と二重リダイレクト解消に限り）受け入れた方がよいと思います。しかし、すでに定着しているローカル方針を、共通方針の内容にまで弱めるのは、相当に慎重に考えた方が宜しいかと思います。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:36 (UTC)