Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連

Wikipedia contains numerous articles on fiction-related subjects, fictional worlds, and elements from them.

ウィキペディアには、フィクションに関連した主題や、フィクションの世界、フィクションに登場する事物といったものを扱う記事が多数存在します。

When an article is created, the subject's real-world notability should be established according to the general notability guideline by including independent reliable secondary sources—this will also ensure that there is enough source material for the article to be comprehensive and factually accurate.

新しい記事が作られるときには、特筆性のガイドラインに従い、独立した信頼できる二次資料を含むことによって、その記事主題の現実世界における特筆性が確立されているべきです。特筆性が確認できるということはまた同時に、その記事主題を包括的に書くために、また事実性に関する正確性を確保するために必要な程度の充分な情報源が存在するということでもあります。

Next, if the subject warrants inclusion in Wikipedia, editors should consider what to write about a subject, and how to best present that information. Because these questions are complementary, they should not be interpreted in isolation from one another, and editors should address both these questions simultaneously in order to create a well-written article.

その主題がウィキペディアの記事になるべき正当な理由があれば、次に編集者は、その主題に関するどのような事柄を記述するべきか、そしてそれらの情報の最適な提示の仕方はどのようなものであるかを考えるべきです。この二つの事柄は相補的な関係にあり、互いを切り離して解釈するべきではありません。そしてよりよい記事を書くためには、編集者はこの二つの問題に同時に取り掛かるべきです。

This page is a guideline, not policy, and it should be approached with common sense and the occasional exception. However, following the basic notions laid out in this guideline is generally a good way to improve articles on fictional topics.

このページはガイドラインであり、方針ではありません。ここに書かれていることを参考にする際には、良識を持ち、また時折の例外の存在を意識しながら行ってください。しかしながらこのガイドラインに書かれている基本的な見解は、一般にフィクションに関する記事を改善するために役立つものと考えられます。

現実世界の観点に立って記述する

Articles about fiction, like all Wikipedia articles, should adhere to the real world as their primary frame of reference. The approach is to describe the subject matter from the perspective of the real world, in which the work of fiction and its publication are embedded. It necessitates the use of both primary and secondary information.

フィクションに関する記事は、ウィキペディアに存在する他のすべての記事と同様に、その第一の基準系が現実世界に置かれているべきです。具体的なアプローチの方法としては、そのフィクション作品と、その出版や公表とがともに含まれるところの現実世界の観点に立って主題を記述する、ということになります。そのためには一次情報と二次情報の両方を情報源として使用することが必要です。

Exemplary aspects of real-world perspective include:

現実世界の観点は典型的には以下のような側面を含みます。

• Careful differentiation between the work of fiction itself and aspects of its production process and publication, such as the impact a work of fiction has had in the real world (see also below) フィクション作品そのものと、その作品の製作過程と、そのフィクション作品が現実世界に及ぼした影響などの発表の側面とを注意深く峻別すること。
• Careful differentiation between narrated time and fictional chronology on the one hand, and narrative time and actual chronology of real-world events on the other (of particular relevance to all film and TV-related topics)　一方で語りの時間と架空の世界の時系列とを注意深く峻別し、他方で物語世界の時間と現実世界の時系列とを注意深く峻別すること（特に映画作品とテレビ番組に関するトピックとに関係します）。
• The presentation of fictional material　フィクションの素材の提示方法。
  • particularly for film and TV-related topics, this may include cinematographical aspects 特に映画・テレビ関連では、撮影という側面が含まれるでしょう。
  • for literature, this may include writing style and literary technique 文学であれば、作風や文体、文芸技法といったことが含まれるでしょう。
• Description of fictional characters, places and devices as objects of the narrative　物語の要素としての、架空の人物、場所、機器に関する解説。
• Making (referenced!) mention of the author's intention　作者の意図の解説（検証可能性に注意）。

See below for a list of exemplary articles which employ a consistent real-world perspective. However, consider that real-world perspective is not an "optional" quality criterion but a general, basic requirement for all articles.

「現実世界の観点」は、すべての記事が備えているべき一般的かつ基本的な基準です。けっして付随的なものではないということに注意してください。

物語世界内の観点に立った記述の問題点

An in-universe perspective describes the narrative from the perspective of characters within the fictional universe, treating it as if it were real and ignoring real-world context and sourced analysis. The threshold of what constitutes in-universe writing is making any effort to re-create or uphold the illusion of the original fiction by omitting real-world info.

物語世界内の観点は、物語をそのフィクション世界内の登場人物の観点から記述するものです。フィクションの出来事をあたかも現実世界の出来事であるかのように扱い、現実世界の文脈や、情報源によって裏付けられた作品に対する評価・分析の存在を無視します。物語世界内の観点に立った記述の発端は、現実世界の情報を排除することによって作品世界の幻影を再創造し、維持しようと種々の努力を払うところから始まります。

Many fan wikis and fan websites (see below) take this approach, but it should not be used for Wikipedia articles. An in-universe perspective is inaccurate and misleading, inviting unverifiable original research. Most importantly, in-universe perspective defies community consensus as to what we do not want Wikipedia to be or become.

多くのファンサイトやファンによって運営されるウィキサイトではこのようなアプローチを取りますが、ウィキペディアの記事ではこのような方法を採用するべきではありません。物語世界内の観点は不正確で誤解を招きやすく、検証不可能な独自研究を招き入れます。何よりもウィキペディアは何ではないかということに関してのコミュニティの合意を無視しています。

Problems associated with an in-universe perspective include:

物語世界内の観点に関する問題点には以下のようなものが含まれます。

• Disregarding all or most aspects of a work of fiction as a creative endeavour　フィクション作品の、創作の成果としての側面をほぼあるいは完全に無視すること。　
• A plot synopsis written like a historical account 歴史的事実であるかのように書かれたあらすじ。
• Fictography – a fictional character article or section written as if it were a biography　伝記のような形式で書かれた登場人物の記事あるいは節。
• Description of fictional places written like a geographical account　実在の地理のように書かれた架空の土地の解説。
• Using past tense when discussing the plot or any of its elements あらすじやその要素を論じるのに過去形を使うこと。
• Trying to reconcile contradictions or fill gaps in a fictional continuity, rather than reporting them as such　物語に矛盾があったり連続性が絶たれている箇所があるときに、それをそのまま伝えずに想像で補ってしまうこと。
• Discussing a fictional topic's appearances in major works and obscure spin-off material in equal detail　メインの作品に登場する事物と、著名でないスピンオフに登場する事物とを同様の詳細さで解説すること。
• Placing spiritual successors in the same continuity as the works that inspired them ある作品に影響を受けている後発の作品を、その作品の続編であるかのように記述すること。
• Using throwaway comments or jokes as a source of information ちょっとしたコメントやジョークを情報源として利用すること。
• Using infoboxes intended for real world topics　現実のものに使われることが想定されている情報テンプレートを架空のものに使用すること。
• Using image captions for film stills and screenshots asserting that what is depicted is the character, rather than a film scene depicting the character　映画のスチールやスクリーンショットに、映画の一シーンとしてではなく、キャラクターの一シーンとしてのキャプションをつけること。
• Referring to the fictional events or dates which occur in the story, rather than the fictional works themselves フィクション作品そのものではなく、物語の中の出来事や日付を参照事項にすること。
• Ordering works by their fictional chronology, rather than the actual order they were published　その作品が出版された順序ではなく、物語の時系列にしたがって作品を並べ替えてしまうこと。

一次情報と二次情報

Where the above section discusses the principal perspective from which an article is written and makes the distinction between real-world perspective versus "in-universe" perspective, this section discusses the incorporation of information. Please see also the related policy on the use of primary, secondary, and tertiary sources. [edit] Primary information

上の節では、記事を書く際の基本的な観点の据え方、および現実世界の観点を物語世界内の観点とを明確にすべきであるということについて論じました。この節では記事への情報の編入について論じます。「一次資料」と「二次資料」については関連する方針も参照してください。

一次情報

The term primary information describes information that originates from primary sources about the fictional universe, i.e., the original work of fiction or an affiliated work of fiction (e.g., another episode of the same series). Even with strict adherence to the real-world perspective, writing about fiction always includes using the original fiction itself as a source. See also the sections on fair use and templates.

ここで言う「一次情報」とは、フィクションの世界に関する一次資料に由来する情報、すなわち作品そのもの、あるいはその作品に関連する作品（同じシリーズの別のエピソードなど）に由来する情報を意味します。厳格に現実世界の観点に立って書かれた記事であっても、フィクションに関する記述は常にフィクション作品そのものを情報源として使用します。

Examples of information available in primary sources include:

一次資料における利用可能な情報には以下のようなものがあります。

• the birth and death dates of fictional characters;　登場人物の生没年月日。
• performance statistics or characteristics for fictional vehicles or devices;　架空の乗り物や機器の性能。
• history of fictional locations or organizations;　架空の土地や組織・団体の歴史。
• background information on fictional creatures; and,　架空の生物の素性。
• the plot itself　物語の筋そのもの。

二次情報

The term secondary information describes information external to the fictional universe, and is usually taken from secondary sources (about the work of art or the fictional world) contained therein, or from primary and secondary sources about the author and the circumstances of creation. Publications affiliated with a particular work of fiction (e.g. fan magazines), are mostly not considered suitable secondary sources about the primary works. However, such publications may be suitable primary or secondary sources in an article about the fan publication itself or other related topics.

「二次情報」とは、フィクションの世界に対して外部に位置する情報のことです。二次情報は通常、創作作品やフィクション世界に関する二次資料、あるいは作者ないし製作の周辺事情に関する一次ないし二次資料から引き出されます。「公式ファンブック」のように、あるフィクション作品に商業的に結びついて出された出版物は、ほとんどの場合その作品に関する適切な二次資料とはみなされません。しかしながら、そのような出版物はファンブックそのものに関する記事、あるいは別の関連するトピックに関する記事においては、適切な一次ないし二次資料となりうるかもしれません。

The rule of thumb is to use as much secondary information as necessary and useful to give the article a real-world perspective, not more and not less. Another rule of thumb is that if the topic is notable, secondary information should be available and possibly already in the article.

経験則として、二次情報は記事に現実世界の観点を与えるのに必要かつ役立つかぎりにおいて過不足なく使用するのが適切です。また別の経験則として、ウィキペディアの記事にするために必要な特筆性を満たすトピックなのであれば、必ず利用可能な二次情報が存在しているはずであり、望むらくはすでに記事の中に含まれているべきです。

Examples of useful information typically provided by secondary sources about the original work, or primary and secondary sources about information external to the work:

二次資料によってもたらされる有益な情報、または作品の外部に位置する一次ないし二次資料には以下のようなものがあります。

• the author or creator 著者や製作者。
• other key figures of the creation process, e.g., the cinematographer for films or notable translators for novels　その他の作品制作関係者。映画の撮影者や小説の著名な翻訳者など。
• the film or software company or publishing house　映画・ソフトウェアの製作・販売会社や出版社。
• the design　デザイン。
• the development, both before its first appearance and over the course of the narrative　作品の発表以前から、物語の進行までをふくむ作品展開。
• real-world factors that have influenced the work or fictional element 作品や作中の物事に影響を与えた現実の事物。
• for a fictional character in a dramatic production, the actor who portrayed the role and their approach to playing that character　映画、ドラマへの翻案であれば、俳優、および俳優のその役へのアプローチの仕方。
• foreign translations　別の言語への翻訳。
• its popularity among the public　公衆の間での人気。
• its sales figures (for commercial offerings)　売り上げの数値。
• its reception by critics 批評家の間での評価。
• a critical analysis of the subject　主題の批評的な分析。
• the influence of the work on later creators and their projects 他の作家や作品への影響。

文脈の提示

There are generally two possible issues to be considered: The context of the production and the context of the original fiction. Whenever the original fiction itself is the subject of the article, all out-of-universe information needs to be set in the context of that original fiction (e.g., by including a plot summary). When the article concerns, e.g., a documentary about that original fiction, then it would not necessarily be important to discuss the content of the original source material.

一般的に、考慮されるべき二つの論点が存在すると考えられます。製作側の文脈と作品側の文脈です。フィクション作品そのものが記事の主題になっている場合であれば、すべての物語世界外の情報は（例えば作品の「あらすじ」を記事に含めたりすることによって）作品側の文脈に位置づけられていなければなりません。もっとも記事が扱っているものが、例えばあるフィクション作品の製作についてのドキュメンタリーであるような場合であれば、必ずしももとのフィクション作品そのものの内容を記事の中で論じる必要はないでしょう。

Details of creation, development, etc. relating to a particular fictional element are more helpful if the reader understands the role of that element in the story. This often involves providing plot summaries, character descriptions or biographies, or direct quotations. By convention, these synopses should be written in the present tense, as this is the way that the story is experienced as it is read or viewed (see also WP:TENSE). At any particular point in the story there is a 'past' and a 'future', but whether something is 'past' or 'future' changes as the story progresses. It is simplest and conventional to recount the entire description as continuous 'present'.

物語の筋、登場人物、作品の舞台といった、フィクションの中の特定の要素に関わる創作の経緯や進展の詳細は、その要素が物語の中でどのような役割を果たしているのかを読者が理解できるのであればより有用な情報になります。これにはしばしば物語の要約の提示や、登場人物の概略、作中の文言の引用などが伴います。慣習的に、こうした梗概を書く際には、実際に作品を読んだり視聴したりする際の物語の経験に対応する時制である現在形を基本とした文体が使用されます。物語の中では、ある特定の時点で「過去」であったり「未来」であったりしても、何が「過去」で何が「未来」かは物語が進むにつれて変化していきます。そのため全体の説明を持続する「現在」として統一するのがもっとも簡便で一般的な方法なのです。

Presenting fictional material from the original work is fine, provided passages are short, are given the proper context, and do not constitute the main portion of the article. If such passages stray into the realm of interpretation, secondary sources must be provided to avoid original research.

フィクション作品の記事の中で作中の素材を紹介することは、それが短い文章で、適切な文脈に組み入れられており、かつ記事の主要な部分になってしまわない限りはよいことです。そのような部分がもし解釈の領域にまで踏み込んでしまう場合には、独自研究を避けるために二次資料を提示することが必要になります。

物語の要約

Plot summaries can be written from the real-world perspective by referring to specific works or parts of works ("In the first book", "In Act II") or describing things from the author or creator's perspective ("The author introduces", "The story describes"). This gives the summary a more grounded tone and makes it more accessible to those unfamiliar with the source material. This style of writing should be preferred for plot summaries that encompass multiple works, such as a series of novels. Such conventions are not as important for plot summaries of single works, such as novels that are not part of a series; nevertheless, some real-world language at the beginning of such summaries is often good style. The length of a plot summary should be carefully balanced with the length of the other sections. Strictly avoid creating pages consisting only of a plot summary.

物語の要約（あらすじ）は、作品構成に具体的に言及して参照を行ったり（「第一巻では･･･」「第二章からは･･･」）、著者・製作者の視点から記述したり（「作者はここで物語を･･･」「物語はこのように･･･」）することによって、現実世界の観点から書くことが可能です。これによって要約はより根拠付けられた調子になり、また作品を知らない人々を実際の情報源に近づきやすくすることができます。この書き方はシリーズ小説や長期連載漫画などの長い作品のあらすじをまとめるときに特に有効になりますが、一巻で完結する小説や単発の映画作品といった短いものであればそれほど重きを置かなくてもよいでしょう。いずれにしても、こうした要約のはじめに現実世界の観点に立った何らかの言葉を置くことはおおむね良い方法です。あらすじの長さは記事の中のほかの節の長さとの間で注意深くバランスを取ってください。ほとんどあらすじしかない記事、あるいはあらすじと登場人物など作品世界の解説しか存在しない記事の作成は努めてしないようにしてください。

記事の分割

Sometimes, when an article gets long (see Wikipedia:Article size), a section of the article is made into its own article, and the handling of the subject in the main article is condensed to a brief summary. This is completely normal Wikipedia procedure; see for example Wikipedia:Summary style, which explains the technique. The new article is sometimes called a "spinout" or "spinoff" of the main article. For fictional works, these spinout articles are typically lists of characters or other elements that usually rely on the coverage of the parent topic, and may lack demonstration of real-world coverage through sources dedicated specifically to those elements (see Wikipedia:Lists). Very rarely should such spinout articles be about a singular topic (e.g., character, plot item); either that topic has demonstrated its own notability, or should be merged into the main article or existing spinout articles.

記事が長くなると、記事の中の節を一つの記事として独立させ、もとの記事のなかではより簡潔な要約にしておく場合があります（Wikipedia:ページの分割と統合を参照）。分割された記事を元の記事に対して子記事あるいは分割記事と呼びます。フィクション作品の場合では、子記事は概して登場人物のリストや他の物語の要素のリストであり、それらの子記事はしばしば情報源を通しての現実的な観点を欠いています。特定の一人の登場人物や、作中のある一つの道具を独立した記事にすることは非常に稀なケースであるべきです。こうした場合にはその個々の事物に、元の作品とは独立した特筆性があるということが情報源によって示されねばなりません。それができない場合には元の記事に統合するか、あるいはすでに存在する別の子記事に統合するべきです。

The spinout article should concisely provide details of the topic or topics covered in the work – just because the spinout article is given more space to grow does not mean that excessive plot summaries or fictional character biographies are appropriate. As with other fictional works, the spinout article should be written in an "out-of-universe" style. As with all other Wikipedia articles, the spinout article needs to be verifiable, must possess no original research, and must reflect a neutral point of view.

子記事ではその作品内の特定のトピックの詳細を簡潔な仕方で提示してください。分割によって書く余地が与えられたからといって、過剰に詳細なあらすじや架空の人物の詳細な伝記を書いていいということにはなりません。他のフィクション作品の記事と同様に、フィクション作品の子記事は「作品世界外の観点」に立って記述されるべきです。そして他のウィキペディア上の記事と同様に、子記事も検証可能性を満たしていなければならず、独自研究を含んではならず、そして中立的な観点が保たれていなければなりません。

エピソード一覧の分割

「各話のエピソード一覧」のようなものが長くなるようであれば、他のセクションとの分量のバランスをとるため、小説や漫画では各巻単位、ドラマやアニメでは各話単位で内容をまとめ、「○○のエピソード一覧」といった名称でスピンアウト記事を作成することを検討してください。

こうした形式で作成された一覧記事の例は以下のカテゴリなどで参照できます。

• Category:エピソード一覧
• en:Category:Lists of novels（英語）
• en:Category:Lists of manga chapters（英語）
• en:Category:Lists of anime episodes（英語）
• en:Category:Lists of television series episodes（英語）
• en:Category:Television episodes by series（英語）

トリビア

トリビア的な雑多で瑣末な内容の記述は避けるべきです。こうした記述は主題の特性を理解するには役に立たず、記事の全体的なバランスを損ないます。特に箇条書きのような形式は冗長化を招きやすくなります。また分量が増えても分割して単独の記事として成立するだけの特筆性はほとんど見込めません。

特筆性

There are notability prerequisites to be met by all subjects to warrant articles specifically about them. As mentioned earlier, the rule of thumb is that if the topic is sufficiently notable, secondary sources should be available and should ideally be included on article creation.

Wikipedia:特筆性には、記事の主題となるものが備えているべき特筆性の条件が示されています。前述したように、経験則として、あるトピックが充分に特筆すべき事柄なのであれば、適切な二次資料が存在するはずであり、また理想的には、記事が作成されたときにすでに二次資料が含まれているべきです。

正確さとバランス

It is not only important that articles be written from a neutral point of view and that they give due weight to all aspects of the subject but also that appropriate weight be given to all elements of the article page, including, e.g., infoboxes and succession boxes as well as images and the text. The goal is to attain the greatest possible degree of accuracy in covering the topic at hand, which is also the basic rationale behind discouraging, e.g., disproportionately long plot summaries and in-universe writing.

記事を中立的な観点に立って、その主題のすべての側面をそれぞれの重要度に応じてバランスよく書くということはむろん重要ですが、記事本文以外の記事の要素、すなわち情報テンプレートやそれ以外のテンプレート、画像やそのキャプションといったものについても適切なバランスを考慮してください。目標は記事主題に対して可能な限りの精度を達成することであり、このことはまた、バランスを欠いた長すぎるあらすじや物語世界内の視点によって書かれた文章を排除するべき根本的な理由でもあります。

結論

When writing about fiction, keep the following in mind:

フィクションに関連する記述では、以下のことに注意してください。

• The principal frame of reference is always the real world, in which both the work of fiction and its publication are embedded: write from a real-world perspective;　記述の第一の基準系は、フィクション作品とその出版とがともに含まれるところの現実世界におかれる必要があります。現実世界の観点に立って記述してください。
• Both primary and secondary information is necessary for a real-world perspective: maintain a balanced use of both primary and secondary sources;　現実世界の観点には一次情報と二次情報の双方が必要になります。一次資料と二次資料をバランスよく使用してください。
• Unpublished personal observation and interpretation of the article's subject and primary sources are not acceptable on Wikipedia: avoid original research;　個人の見解・記事主題に対する解釈・一次情報源は、未出版であったり広く公表されていないものは使用できません。独自研究を避けてください。
• All included information needs to be verifiable and derive from and be supported by reliable sources, and all sources (including the primary sources) need to be appropriately cited in the article: reference all information and cite your sources;　記事中のすべての情報は信頼できる情報源に基づいた検証可能なものである必要があります。またすべての情報源（一次資料を含む）は記事の中で適切に参照されていなければなりませせん。すべての情報に情報源を明示してください。
• All relevant aspects must be given due weight in all elements of the article page, including text, images, elements of layout and even the article title: give weight where weight is due;　本文ばかりでなく、画像、テンプレート、記事のタイトルなど記事のすべての要素に対して相応な注意を払ってください。記事のバランスに注意してください。
• Readability and comprehensibility: put all information into context with the original fiction; 読みやすさと包括性。すべての情報を当のフィクション作品の文脈に位置づけてください。
• Check with the image use policy before adding images to any article;　
• Avoid creating lists of trivia; instead, incorporate relevant information into the body of the article; トリビアのリストを作らないでください。その代わりに記事本文の中に関連する情報を加筆してください。
• Wikipedia's fair-use policy: the amount of copyrighted work used should be as little as possible.

インフォボックス

通常、記事の右上部分に置かれているインフォボックスのテンプレートはテーブル形式で記事の主題についての重要なデータを提供します。フィクション関連の主題において役立つデータとしては、作者や役者、初出などがあり、あるいは作品の世界観を理解するのに（説明するのに）「不可欠」な情報があると思われます。不可欠だとみなされるものは作品の性質によって異なります。ストーリーやシリーズの異なったポイントによって事実が変化する項目は、世界の情報として記載することは全く適していないかもしれません。対照的に、複数の勢力がいる作品での登場人物のインフォボックスでは、その人物の所属勢力を示すデータは有用かもしれません。

上記、雑多な内容でも述べられたように、インフォボックスでも同じくトリビア的な詳細は避けられるべきです。実在する俳優のインフォボックスには「好きな食べ物」や「趣味」といった項目は存在しません。こうした詳細は主題の重要な特性を理解する際には読者の助けにはなりません。また同様に、設定やバックストーリーとして存在する細かい情報を掘り下げたようなデータを載せることは避けるべきです。このような理由で、現実に存在するものへの使用が意図されたインフォボックスを、よく似たフィクションの主題に適用すべきではありません。例えば実在する企業の記述に重要なデータはフィクションの企業にとっては脱線したものであるかもしれません。マイクロソフトの年商は重要なデータですが、架空の企業がxxxx年にxxx億を稼いだといったデータはおそらく重要ではないでしょう。