Wikipedia:珍項目/選考/history20220902

珍項目の選考

ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。

選考ルール

• 2007年12月30日より早期却下ルールが導入されました。
• 2008年1月1日より推薦の基準ルールが導入されました。
• 2008年4月12日より再選考において、分割・統合あるいは転記された場合の再選考についてのルールが導入されました。

推薦の仕方

• いつでも（ただし範囲内において）誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ（ログインしない利用者）であるかは問いません。
• 推薦は1週間に1回まで、1回につき5項目までできます。
• 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。

==== [[項目名]] ====
*（賛成）ここに推薦理由を書きます。--~~~~

• 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「（コメント）」、反対なら「（反対）」を「（賛成）」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザができるのは「（コメント）」のみです。
• 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦できます（推薦理由をコメントに明記してください）。

推薦の基準

推薦される記事は、本文冒頭に挙げたようなものです。それらは以下のようなものであってはなりません。

• 独自研究、出典の不備、内容未検証、正確性の不備、中立性の問題、雑多な内容の箇条書きなど、百科事典の記事として問題を含むもの。ウィキペディアの五本の柱に反してはなりません。
• 単に記事名が珍奇、あるいは冗長であるだけのもの。また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。
• 単に推薦者がその分野についてよく知らないために、内容や名称が珍妙に見えているだけの記事。それを知る専門的な視点からみても、珍項目に相応しい面白さ・興味深さを兼ね備えていなければなりません。
• 文章のスタイルが珍妙さを狙ったもの。

投票の仕方

• 投票期間は、推薦から1週間（168時間=翌週の同曜日同時刻まで）です。これを超えての投票は無効です。
• ログインユーザなら誰でも、いくつにでも投票できます。
• 投票は以下の形式でお願いします。

*（賛成）ここにコメントを書きます。--~~~~
*（反対）ここにコメントを書きます。--~~~~
*（コメント）ここにコメントを書きます。--~~~~

• 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
• 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。

集計の仕方

• 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
  • 賛否が明確でない投票（条件付賛成、保留、反対寄りなど）は、コメントとみなし票数に数えません。
  • 投票期間外の投票も票数に数えません。
• 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。
• 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
• 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。またリスト冒頭の記事数も修正してください。

早期通過

• 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
• 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。

早期却下

• 以下にあげるいくつかの条件のひとつまたは複数に当てはまる候補は、通常の選考期間（1週間）よりも短期間で「早期却下」として除去することができます。

1. 反対票が賛成票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補
2. 推薦や選考のルールに反して推薦された候補（この場合、どこがルール違反であるかを具体的に指摘してください）

• 2 に該当する候補があり、早期却下を求める場合、以下の形式で投票をおこなってください。早期却下に同意する場合も同様の形式で投票を行い、最低2票以上の早期却下票が投じられた候補は除去してください。2票以上の早期却下票がない場合には、選考を継続してください。

（例）
*（早期却下）1人で一度に推薦することが出来る最大件数をこえている。--~~~~

• 「編集内容の要約」欄には通常の除去時の記載内容に加え「早期却下」と書き添えてください。

選考中の候補

11月 23日 土曜日 09:38 (UTC)現在の状況です。()

上杉謙信女性説

• （コメント）ちょっとややこしい事例です。まずこの項目はもともと珍項目に入っておりました。しかしこの記事がWikipedia:削除依頼/上杉謙信女性説 20120521にだされ審議の結果削除されましたので私が珍項目から除去しました。しかしその後削除の復帰依頼を経たのちWikipedia:削除依頼/上杉謙信女性説20121005で再度審議が行われその結果記事復帰が決定しました。（なおこの再審議の際、記事が大幅に変更されております）以上の理由によりこの項目を再度珍項目に復帰するかどうかの審議が必要と判断したためこちらの選考依頼に出させていただきます。なお私は珍項目から除去した当人であり後始末のためにこの依頼を提出したため票は入れません。--Aquamarin456（会話） 2012年11月17日 (土) 01:26 (UTC)
• （賛成）では、まずは私が賛成票を。内容はそれなりにしっかりあるし、珍（はないけど）ですし。あと、概要がもう少しわかりやすくなると、もっといいと思うんですけどね。--Ｋｓ（会話） 2012年11月17日 (土) 02:05 (UTC)
• （反対）復帰するかどうかの審議が必要だとする判断が理解できません。それに現時点での記事のどこが「内容はそれなりにしっかりある」のかも全く理解できません。ここにあるのはただの品質の不十分な記事、それ以上でも以下でもなく、珍項目とは似て非なるものです。--ikedat76（会話） 2012年11月18日 (日) 02:19 (UTC)
• （賛成）珍項目にふさわしい最低限の内容は有ると思います。--ジャムリン（会話） 2012年11月18日 (日) 02:27 (UTC)
• （コメント - 賛成より）既に珍項目入りしているシェイクスピア別人説と同じ類いの記事であり、少なくとも話のネタくらいにはなる雑学（珍説奇説）だとは思います。珍項目となりうる要素は十分に有していると思いますが、題材が題材だけに奇説の一次文献を提示するのみではWP:NPOVやWP:NORの観点から少し不安を覚えてしまいます。第三者による考察を含め、もう少し出典を整備されれば積極的に賛成票を投じるつもりです。--Damena（会話） 2012年11月18日 (日) 02:39 (UTC)

珍項目の再選考

ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。

再選考ルール

• ログインユーザだけが参加できる点以外は#選考ルールと同様です。
• ただし（賛成）（反対）の代わりに（除去）（維持）です。（コメント）も使えます。早期通過および早期却下はありません。
• 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
• 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。
• 珍項目となっている記事の珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合には、その部分の移動先記事について再選考を行ってください。この場合には（除去）（維持）の代わりに（移動）（現状維持）としてください。また、分割・統合あるいは転記の結果、移動元と移動先の双方が珍項目としてふさわしくないと考える場合は（除去）とすることもできます。

再選考中の候補

11月 23日 土曜日 09:38 (UTC)現在の状況です。()

現在再選考中の項目はありません。