「Wikipedia:削除依頼 2004年7月」の版間の差分
m typo |
|||
160行目: | 160行目: | ||
=== *[[:画像:B747-400.jpg]] - [[:画像‐ノート:B747-400.jpg]] === |
=== *[[:画像:B747-400.jpg]] - [[:画像‐ノート:B747-400.jpg]] === |
||
*ノート参照。著作権侵害の虞。[[利用者:Tietew|Tietew]] [[利用者‐会話:Tietew|<small>[Talk]</small>]] 2004年7月6日 (火) 18:41 (UTC) |
*ノート参照。著作権侵害の虞。[[利用者:Tietew|Tietew]] [[利用者‐会話:Tietew|<small>[Talk]</small>]] 2004年7月6日 (火) 18:41 (UTC) |
||
=== *[[ヤハヴェ]] - [[ノート:ヤハヴェ|ノート]]=== |
|||
*既成の出版物からの転載で、著作権侵害であろうと思われます。問題の箇所は2004年2月24日 (火) 16:51の版に挿入された部分でして、それ以降も全文に対して複数回の改定が行われています。そこで、2004年2月24日 (火) 16:51以降の版については一旦削除し、問題箇所を取り除いた形で復元するのが望ましいように思われます。[[利用者:Rigel|Rigel]] 2004年7月7日 (水) 02:08 (UTC) |
|||
== 7月8日 == |
== 7月8日 == |
2004年7月7日 (水) 02:08時点における版
エラー: subst: がありません。Sakujo ではなく subst:Sakujo としてください。
決まり文句
著作権侵害、削除依頼済
{{subst:Copyrights}}また、{{subst:Sakujo}}
削除依頼済
{{subst:Sakujo}}
対処済み
対処済みの件(+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照)
7月1日
- 2004年7月1日 (木) 10:42の版にて特定の人のフライパシーを侵害している書き込みがありましたので早急の削除をお願い致します。こうのいち 2004年7月1日 (木) 11:39 (UTC)
- 賛成します。Tomos 2004年7月2日 (金) 09:35 (UTC)
- コメント:本来ならば特定の版削除で十分であるが、早急の削除となると通常の削除になってしまいます。今残っている記事を生かすか殺すか難しいところです。特定の版削除待ちの版を一般利用者に見えないようにする機能(マスキング)があれば、今残っている記事を殺さずに済むと思います。せくそろじすと 2004年7月2日 (金) 16:23 (UTC)
- 賛成します。付言すれば、現在、法的権利が関係するものは即時削除の対象になりませんが、著作権関係の削除などで調査を要するものとは違い、このようなものは即時削除の対象に入れたほうがよいのではないでしょうか。KIZU 2004年7月4日 (日) 13:00 (UTC)
- [1]と同一の内容です。sphl 2004年7月1日 (木) 11:50 (UTC)
- お問い合わせのメールを外部サイトの制作者の方にお送りしました。Tomos 2004年7月2日 (金) 10:06 (UTC)
7月2日
- これら三つの画像は、転載の可能性があります。以下に画像と転載元と思われるページを掲げます。三枚とも、ファイル名と画像サイズが一致しています。また、転載元と思われるサイトでは、掲載物への著作権所有を明確に主張しています。
- 保留。これらの画像は、元になる一次著作物(肖像画)からの単純複写と考えられ、著作権法の解釈では、この場合著作権は発生しないと言われています。つまり一次著作物になる肖像画の著作権が切れている場合、著作権は存在しないと考えられます。ただし、この手の素材の扱いをWikipedia日本語版がどう扱うかは別の問題なので保留。Nidarin 2004年7月2日 (金) 10:03 (UTC)
- 保留に賛成。泉
- Nidarinさんがおっしゃるように一次著作物からの単純複写かもしれません。ですが、データを作成する段階で、美術品等に対するしかるべき配慮の元に、照明を当てプロのカメラマンが撮影し、それをプロのデザイナーが加工しているかもしれません。そうなると、単純な複写ではなく、なんらかの創作性が認められる可能性もあります。もし裁判になった場合、著作物として認められるかどうか、その辺が争点の一つになることでしょう。
- それ以前の問題として、これは単純な(おそらく無許可の)転載ですし、転載にあたって一次著作物の作者の名前も挙げられておらず、二次著作物の作者・所有者の記載も画像説明ページにない点などは、GFDL違反の可能性が高いと思えます。以上を鑑みた上で、この画像は削除すべきと考えました。MH 2004年7月6日 (火) 16:01 (UTC)
後陽成天皇画像 画像:073-po01.gif
- http://www.sengoku-expo.net/text/portrait/J/073.html 転載元サイト[2] 著作権についての記述[3]
後水尾天皇 画像:1e-001.jpg
- http://www.bekkoame.ne.jp/ro/gi11496/01/1e-001.html 転載元サイト[4] 著作権についての記述(トップページに記述)
神武天皇画像 画像:2b-006.jpg
- http://www.bekkoame.ne.jp/ro/gi11496/02/2b-006.html 転載元差サイト(上の後水尾天皇の画像と同じ)
- MH 2004年7月1日 (木) 17:18 (UTC)
該当画像は英語版からとコメントが突いていますが、Fari Use画像のため後に置き換えられたen:Image:Hillary_1.jpgの (del) (rev) 21:40, 21 Apr 2003 . . J.J. (8069 bytes) (Hillary Rodham Clinton) の画像です。英語版では削除扱いになった物であり、日本語版ではフェアユースを適用できないため削除が必要です-Suisui 2004年7月2日 (金) 05:22 (UTC)
- Suisuiさんの論理はよくわからない。wikipedia日本語版は日本語表示されていてもサイトは米国にあるのでしょう?米国の著作権が適用されると考えるのが自然です。それとも、日本語で表示しているサイトは海外にあっても、海外の人が作ったものでも、日本の著作権が及ぶという考えなのですか?過激ですね。泉
この版が英語版からのコピーとなっていますが、en:Image:Tonyblair1.jpgでフェアユースとされている画像ですので削除が必要です。--Suisui 2004年7月2日 (金) 05:22 (UTC)
この版がen:Image:Neville_Chamberlain1.jpgでフェアユースとされている画像ですので削除が必要です。--Suisui 2004年7月2日 (金) 05:22 (UTC)
画像:Chamberlain38.jpgがfr:Image:Chamberlain38.jpgの画像であり、フランス語版でフェアユースのため削除対象となっている物です。(こちらの処理が終わる前に削除される可能性があります)削除が必要です--Suisui 2004年7月2日 (金) 05:22 (UTC)
この版が英語版の[:en:Image:Jonmajor.jpg]]であり、著作権のある画像のフェアユースである旨指摘がありますので削除が必要です。--2004年7月2日 (金) 05:22 (UTC)
7月3日
- ノートの指摘によると転載だそうです。tanuki_Z 2004年7月3日 (土) 02:43 (UTC)
- ノートページに挙がっているように外部ウェブサイトからのコピーです。権利者本人による投稿であるという可能性も排除しきれませんが、おそらく非権利者による転載であると考え、削除を依頼します。March 2004年7月3日 (土) 08:42 (UTC)
- 賛成。完全に一致。おそらく非権利者による転載であると考えられます。Sat.K 2004年7月4日 (日) 11:05 (UTC)
- 補足。Marchさん、すでにtanuki_Zによって立っていたので移動しました。Sat.K 2004年7月4日 (日) 11:05 (UTC)
- ノートの指摘によると転載だそうです。また被治者(ノート)も同じく転載だそうです。tanuki_Z 2004年7月3日 (土) 02:43 (UTC)
- 登録商標。過去、商標のみのアップロードはすべて削除対象になっています。sphl 2004年7月3日 (土) 04:02 (UTC)
- 賛成:アップロードした者です。当方は全く把握しておりませんでした。お手数をかけ申し訳ございません。--あなん 2004年7月6日 (火) 18:13 (UTC)
- この更新で応援歌が挿入されています。らりた 2004年7月3日 (土) 04:39 (UTC)
- アルバムジャケットなのでしょうか?おそらくはまずいと思うのですが。らりた 2004年7月3日 (土) 05:03 (UTC)
- 画像:Invincible.jpg.jpg - すいません、こちらも削除お願いします。差し替えをしようとしたんですが・・・。らりた 2004年7月3日 (土) 05:33 (UTC)
- 削除された過去の版を改編して投稿したGFDL違反ですので削除が必要です。--Suisui 2004年7月3日 (土) 08:52 (UTC)
- 「削除された過去の版を改編して投稿したGFDL違反」というくだりが不明です。もっと論理的にていねいに説明してもらえませんか?Suisuiさんは管理者なのだから。泉
- 注意をよく見ずにアップロードしてしまいました。削除お願いします。--Kira 2004年7月3日 (土) 12:50 (UTC)
- 賛成:その文意は転載してしまったと言うことですよね。(6/30のGombeさんの依頼が取り下げというのは何か違う気が……) PiaCarrot 2004年7月4日 (日) 14:30 (UTC)
- 初版がこのページからの転載です。らりた 2004年7月3日 (土) 16:31 (UTC)
- ジョチ - 同じく初版が同じページのジュチの説明の項の冒頭部分を抜き出して、最後を変えたものです。同じIP投稿者の手によるものです。事実の羅列なので削除するべきかどうかはわかりません。らりた 2004年7月3日 (土) 16:40 (UTC)
7月4日
・この記事は5月に立てられたものです。どこかの湖の浄化に働いたボランティアについての記事ですが、いつどこでが欠けてます。IPユーザーでその後登場していません。ノートをご覧ください。調べたところ、1件近畿のボーイスカウトで同名の小隊あり、今もあるのかどうか不明です。記事として成立しがたいようです。 -- Mishika 2004年7月3日 (土) 21:11 (UTC)
削除依頼が出されている「限りなく透明に近いブルー」と同一の利用者(IP)による投稿。「私個人としては、」と書かれており自説を述べています。また他のページからの無断転載の可能性があります。 baffclan 2004年7月4日 (日) 02:02 (UTC)
(*)パレートの法則
本文の一部が[5]と合致するやうです。kahusi - (會話) 2004年7月4日 (日) 06:32 (UTC)
- ノートの指摘によると外部サイトの要約のようです。tanuki_Z 2004年7月4日 (日) 13:48 (UTC)
7月5日
- ノートにも書きましたが、「大前・アンド・アソシエーツ グループ」にある大前研一プロフィール[6] からの転載と思われます。著作権侵害の可能性があります。 baffclan 2004年7月4日 (日) 23:18 (UTC)
- ノートに書きましたが、[7] からの転載と思われます。著作権侵害の可能性があります。isaok 2004年7月5日 (月) 00:23 (UTC)
- 英語版に投稿する予定の物が誤って日本語版に投稿された物のようです。 PiaCarrot 2004年7月5日 (月) 00:42 (UTC)
- 読みを伴っており記事名として不適切です。削除が適切と思います。 baffclan 2004年7月5日 (月) 02:02 (UTC)
- 賛成。取りあえず、内容は回帰リダイレクトにしましたが、記事名として不適切の点は認めます。Sat.K 2004年7月5日 (月) 02:45 (UTC)
- ノートで指摘したように外部からの転載と思われます。tanuki_Z 2004年7月5日 (月) 04:36 (UTC)
- ケアンズ(ノート)も同様に外部からの転載と思われます。tanuki_Z 2004年7月5日 (月) 04:56 (UTC)
- 早雲山駅と混同(間違って)執筆されたようです。削除が適当です。 baffclan 2004年7月5日 (月) 06:33 (UTC)
- ノートにも書きましたが、メーカーのページ[8]からの転載と思われます。著作権侵害の可能性があります。 baffclan 2004年7月5日 (月) 11:11 (UTC)
- 賛成:記号の使い方や"以上"の前のスペースなどの一致からコピペの疑いあり。また、それしか書かれていないためもしこれを事実の列挙ということで著作権上の削除の対象外としても定義未満による即時削除対象ではあると思います。 PiaCarrot 2004年7月6日 (火) 06:55 (UTC)
7月6日
- 甲子園球場からのコピペによる移動です。「阪神甲子園球場」の方には有意な履歴はないのでこれを一度削除して移動をかけたいと思います。「ノート:阪神甲子園球場」についてもノート:甲子園球場を持ってくるために削除をお願いします。なおノートについては編集した0null0さん、tanuki_Zともに削除に同意しています。tanuki_Z 2004年7月6日 (火) 06:23 (UTC)
- 賛成: 見逃して阪神甲子園球場を編集したTietewです。削除に同意し,かつ賛成します。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 07:52 (UTC)
- 賛成:--せくそろじすと 2004年7月6日 (火) 10:42 (UTC)
ガンダムシリーズ登場兵器一覧から分離された記事群
- ファンファン
- ドラゴン・フライ
- Gファイター
- コア・ブースター
- コア・ファイター
- TINコッド
- トリアーエズ
- セイバーフィッシュ
- 何れもガンダムシリーズ登場兵器一覧からスタブ未満で分離された記事。即時削除対象か? Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 11:24 (UTC)
- 反対 - もしお時間をいただけるのであれば最低限スタブになるまでは加筆しますがいかがでしょうか。Tekune 2004年7月6日 (火) 13:35 (UTC)
- 私は待つことにします。もしそれなりに経っても状況が変わらなければ即時削除ということで。 PiaCarrot 2004年7月6日 (火) 14:39 (UTC)
- 反対 - もしお時間をいただけるのであれば最低限スタブになるまでは加筆しますがいかがでしょうか。Tekune 2004年7月6日 (火) 13:35 (UTC)
7月7日
*画像:盧武鉉.jpg - ノート
- ノートに書きましたが[9]にある画像のデッドコピーです。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 16:32 (UTC)
*画像:Yon.jpg - ノート
- 著作権侵害以前に肖像権を侵害している虞があります。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 16:45 (UTC)
- ノート参照。著作権侵害の虞。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 18:41 (UTC)
- 既成の出版物からの転載で、著作権侵害であろうと思われます。問題の箇所は2004年2月24日 (火) 16:51の版に挿入された部分でして、それ以降も全文に対して複数回の改定が行われています。そこで、2004年2月24日 (火) 16:51以降の版については一旦削除し、問題箇所を取り除いた形で復元するのが望ましいように思われます。Rigel 2004年7月7日 (水) 02:08 (UTC)