「Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありません」の版間の差分
m →新語 |
m 123.217.237.32 (会話) による版を Fryed-peach による版へ巻き戻し |
||
(同じ利用者による、間の6版が非表示) | |||
1行目: | 1行目: | ||
{{Supplement|ういきへていあはし |
{{Supplement|ういきへていあはっしひきてはない|Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか}} |
||
{{ショートカット|WP:DICTIONARY |
{{ショートカット|WP:DICTIONARY|WP:NOTDIC}} |
||
'''ウィキペディアは字引(辞書)ではありません。俗語辞典や専門用語辞典、語法辞典でもありません'''。ウィキペディアは'''[[Wikipedia:ウィキペディアについて|百科事典を作るプロジェクトです]]'''。 |
|||
{{文書の要旨|ウィキペディアでは、それが何と呼ばれているかではなく、それは何であるかに基づいて物事が記事へと分類されます。辞書では、それは何であるかではなく、それが何と呼ばれているかによって分類されます。}} |
|||
{{Seealso|Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか}} |
|||
'''ウィキペディアは[[辞書]]ではありませんし、慣用表現集、俗語や専門用語、または使用手引書でもありません'''。むしろこのプロジェクトの目的は[[百科事典]]を作ることです。姉妹プロジェクトの[[wikt:Main Page|ウィクショナリー]]は辞書を作ることが目的です。それは「ウィキペディアとは辞書としての仲間」で、この両者はお互いにリンクし合っています。ウィクショナリーは辞書を書きたいと望むあらゆる執筆者を歓迎します。 |
|||
ウィキペディアの姉妹プロジェクトの[[Wikipedia:ウィキメディア・プロジェクト#ウィクショナリー|ウィクショナリー]]は、辞書を作るプロジェクトです。さまざまなことばを集めて定義するような、辞書の作成に関心があるならば、ウィクショナリーへの参加を検討してみてください。 |
|||
ウィクショナリーとウィキペディアの両方において、新たな項目は内容がほとんどない[[Wikipedia:スタブ|スタブ]]から出発する発展中の作品です。ウィキペディアの記事は[[#良い定義|良い定義]]から始める必要がありますが、同様に、その主題に関する他の種類の情報も提供する必要があります。ウィキペディアのスタブが成長して十分となった記事は、辞書の項目とは大きく異なります。 |
|||
ただし、ウィキペディアしか編集に参加したことがないあなたにとって、その記事が字引的であると感じたとしても、なんでもかんでも{{tl|字引}}テンプレートを貼り付けることは、絶対にやめてください。ウィクショナリーでは[[wikt:Wiktionary:編集方針|編集方針]]に合わないものは、問答無用で即時削除の対象となります。多くの場合は、ウィクショナリーでは受け入れ不能な事典的項目です。あなたが'''ウィキペディアで字引的と感じた記事であっても、ウィクショナリーからすれば事典的であることが多い'''のです。ウィクショナリーはウィキペディアの簡易版ではありません。 |
|||
百科事典のそれぞれの記事は、ある人物、人々、概念、場所、出来事、物などについてです。一方で、辞書の項目は主に、単語、熟語、用語とその意味、用法と歴史になります。一部では、単語あるいは慣用句自体が、百科事典的な対象となります。例えば、[[大人買い]]のように。 |
|||
== なにが字引的な記事か == |
|||
混乱の原因は、スタブの百科事典の記事が、スタブの辞書の項目によく似ており、不十分に書かれていることです。別の混乱の原因は、「ポケット」辞書のような一部の「紙製」の辞書によって、辞書の項目は「短い」ものだという誤解につながり、その結果「短い記事」と「辞書の項目」は同じだと捉えてしまいます。 |
|||
ウィキペディアの記事が最終的に目指す形は、辞書の記事とはかなり異なります。[[Wikipedia:秀逸な記事|秀逸な記事]]を参考にしてください。しかし、ウィキペディアには、[[Wikipedia:スタブ|スタブ]]と呼ばれる、主題の定義以外にほとんど中身のない、書きかけの記事も相当数あります。こういったスタブ記事は、主題の定義が中心のため、往々にして辞書の記事とほとんどかわらなくみえます。そのため、ウィキペディアの目的を誤解し、ことばや表現を取り上げてその定義を書いた記事をたてていく人もいます。ウィキペディアでは、このような記事を「'''字引的な記事'''」と呼んでます。字引的な記事は、百科事典ではなく辞書にあるべきものです。 |
|||
ウィキペディアの利用者の多くは、スタブ記事の投稿は奨励されるということに合意しています。もちろん、最初から内容が充実しているにこしたことはありませんが、主題の定義だけの記事を書いても、それだけで誰かがあなたに怒ったりすることはないでしょう。単にスタブ記事として扱われ、後に拡張されることになります。ただし、定義しか書かれていない記事を乱立することはやめたほうがいいでしょう。 |
|||
ウィキペディアにしか参加していない場合には、どういう内容が辞書に適しているかをよく考えずに、{{tl|字引}}テンプレートを用いることはよくありません。ウィクショナリーでも[[wikt:Wiktionary:編集方針|編集方針]]に合わないものは、即時削除の対象ともなりえます。ウィクショナリーはウィキペディアの簡易版ではなく、異なったプロジェクトです。 |
|||
しかし、その一方で、百科事典としてふさわしくない項目が記事として立てられる場合もあります。例えば「[[wikt:ごめんなさい|ごめんなさい]]」や「[[wikt:たのしい|たのしい]]」といった単語、「[[wikt:猿も木から落ちる|猿も木から落ちる]]」といった慣用句などについての記事です。ウィキペディアは、慣用表現やその他の言い回しがどのように使われるかについて説明するためのものではありません。同様にウィキペディアは、例えばコンピュータ用語や「[[wikt:駄目駄目|駄目駄目]]」といった俗語などの用法を集めて解説するプロジェクトでもありません。このようなことばの意味や用法、用例以外に書くことがないような主題は、世の中の事象や歴史、仕組みの解説を目的とする百科事典の記事として成長させることは、基本的にできません。 |
|||
==要旨:百科事典と辞書== |
|||
この節では、ウィキペディアと(辞書の例として)ウィクショナリーを比較します。 |
|||
しかしその原理において、ウィキペディアは辞書ではありませんし、ウィクショナリーではないという単純なことでもありません。 |
|||
実際には、どのような項目に百科事典の記事へ成長する可能性があり、どのような項目に可能性が低いのかの判断は、みる人によってもかわります。例えば「[[自由]]」や「[[寡占]]」のように百科事典的な内容をふくらませることができることばもありますし、その場合には、百科事典としての記事の文脈の中で、その言葉がどのように使われているかについて書くことは極めて重要です。[[:Category:語句]]のようなカテゴリも存在します。したがって、その記事が百科事典にふさわしいかどうかについては、個別の検討が必要となります。ですが、一般的にいって、百科事典的な記事に成長する方向性があなた自身にも見えない場合には、そのことばについての記事は作成しないでおくほうがよいでしょう。 |
|||
===大きな違い=== |
|||
{| class="wikitable" width="100%" border="3" |
|||
! width="20%" | |
|||
! width="40%" | ウィキペディア |
|||
! width="40%" | ウィクショナリー |
|||
|- |
|||
! '''何について''' |
|||
| それらの記事名は、ある人物、人々、概念、場所、出来事、ものなどを''意味する''。[[ネコ]]の記事は動物についてです。生理、何を食べるのか、科学的な分類、その他もろもろ。 |
|||
| 項目名は実際の''単語''や熟語や、それを意味することが可能な''すべての''物事。項目[[wikt:猫|猫]]は''猫''という言葉についてです。品詞、発音、使用法、語源、外国語での表記その他もろもろ。 |
|||
|- |
|||
! '''同じことのために異なる言葉が表題となっている([[類義語]])''' |
|||
| '''[[Wikipedia:ページの分割と統合|重複記事]]は統合すべきです'''。<br />例: [[生物]]と[[生き物]]。 |
|||
| '''異なる項目名を許容する。'''<br />例: [[wikt:生物|生物]]と[[wikt:いきもの|いきもの]] |
|||
|- |
|||
! '''同じ言葉や語彙における異なる表記が表題となっている''' |
|||
| '''[[Wikipedia:ページの分割と統合|重複記事]]は統合すべきです'''。 |
|||
| '''異なる項目名を許容する。'''<br />例: [[wikt:colour|colour]]と[[wikt:color|color]] |
|||
|- |
|||
! '''異なる物事のために同じ表題となっている ([[同綴異義語]])''' |
|||
| '''異なる記事で見つけることができる。'''<br />例: [[種 (分類学)|種]]、[[種子]]、[[トリック]] |
|||
| '''1つの項目で見られるように。'''<br />例: [[wikt:種|種]] |
|||
|} |
|||
== 字引的な記事への対処 == |
|||
1つの検査として、百科事典の記事の名前は、通常は容易に多くの異なる同等の形をとることが可能で、一方で辞書では、''言語的な取り組みは、その項目名の言葉に関してです''から、通常は容易には変換できません<ref>Henri Béjoint ''[http://books.google.com/books?id=DJ8gwtomUpMC&lpg=PA30&dq=lexicography%20translated%20encyclopedia%20dictionary&pg=PA30 Modern lexicography]'' p.30.</ref>。 |
|||
閲覧した記事が「字引的」だと考えた時には、ページ上部に{{tl|字引}}を貼付して、注意を促すことができます。このテンプレートは百科事典の記事として成長が難しい記事に貼るものです。単に百科事典的な記事の書きかけの場合は、{{[[Template:Stub|Stub]]}}を使用してください。 |
|||
他の利用者によって字引的だとみなされた記事は、[[:Category:字引記事]]にリストアップされています。ここにある記事は、百科事典的な記事になるように手を加えるべきものです。 |
|||
===小さな違い=== |
|||
{| class="wikitable" width="100%" border="3" |
|||
! width="20%" | |
|||
! width="40%" | ウィキペディア |
|||
! width="40%" | ウィクショナリー |
|||
|- |
|||
! '''語形変化''' |
|||
| ウィキペディアの一単語の記事名は通常は[[名詞]]か[[動名詞]]です。[[八百屋]]、[[キャンピング]]のように。記事名は単数形です。他の語形変化がある場合には[[Wikipedia:リダイレクト|リダイレクト]]されます。 |
|||
| 単語のあらゆる語形変化はそれ自体が項目です。[[wikt:walk|walk]]、[[wikt:walks|walks]]、[[wikt:walked|walked]]、[[wikt:walking|walking]]はすべて異なる項目です。語形変化のための[[接尾辞]]もまた項目です。[[wikt:-er|-er]]、[[wikt:-ing|-ing]]など。 |
|||
|- |
|||
! '''形容詞''' |
|||
| 形容詞は、名詞にリダイレクトされたり、曖昧さ回避ページであったり、あるいは存在しません。 |
|||
| あらゆる形容詞はそれ自体が言葉や項目です。 |
|||
|- |
|||
! '''使用言語''' |
|||
| [[Wikipedia:記事名の付け方#正式名称|基本的には日本語]]です。 |
|||
| [[wikt:Wiktionary:編集方針|あらゆる言語のあらゆる言葉を許容]]します。 |
|||
<!--'''固有名詞'''の段落を省略--> |
|||
|} |
|||
冒頭でも述べたようにウィクショナリーはウィキペディアの簡易版ではありません。単に短い記事を見つけたから、気に食わないからなどといって、それが字引的であると決め付ける態度は絶対にやめてください。 |
|||
===量ではなく=== |
|||
注意すべきは、辞書の項目と百科事典の記事は、単に「長さ」が違うということではありません。<!--以下、英語版と多少違う-->短い辞書の項目は、空間的な制約がある紙製の辞書という加工品のためです。すべての辞書が紙の量によって制約があるということはないのです。[[wikt:Wiktionary:ウィクショナリーは何でないか|ウィクショナリーは紙の辞書ではありません]]。筆順、字源、語源、外国語、派生用語、類義語、対義語、発音、点字、使用法によって長くなる可能性があります。 |
|||
==事典の定義の落とし穴== |
|||
===良い定義=== |
|||
辞書と百科事典の両方は定義を含んでいます:<!--この節には英語版では引用部が2つあるが省略、そんなに重要な内容にも思えない--> |
|||
百科事典の記事は、良い定義と1つの主題を説明して開始する必要がありますが<!--英語版の括弧省略-->、同様にその主題に関する他の種類の情報を提供すべきです。百科事典的な定義は、言語的な関心よりも、百科事典的な知識(事実)に大きな関心があります<ref>R. R. K. Hartmann, Gregory James. ''[http://books.google.com/books?id=sHnjUYy_KZMC&lpg=PA48&dq=lexicography%20encyclopedia&pg=PA48 Dictionary of lexicography]''</ref>。<!--リンク先はWikipedia:素晴らしい記事を書くにはだが、英語版と同じ内容はない:''[[WP:REFERS]]も参照''--> |
|||
良い定義は、[[循環定義]]、[[類義語]]や類義語に近い、過度に広いとか狭い、曖昧、比喩、不明瞭ではないものです。説明的な記事名は、[[アニメの歴史]]のように読んだ通りで定義を必要としません。 |
|||
===ウィキペディアは使用説明書ではありません=== |
|||
ウィキペディアは、言葉、熟語、慣用句などをどのように使う''べきか''という事業ではありません(どのように使われて''いるか''は、百科事典においては重要であるかもしれないですが)。 |
|||
俗語や[[スラング]]、[[若者言葉]]の使用説明書ではありません。わたしたちはハッカーのように会話する方法や、粋な寿司の食べ方を教育しているのではありません。[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません|ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません]]。わたしたちは百科事典を書いているのです。 |
|||
いくつかの記事が業界用語や専門用語を一覧にしているかもしれません。しかし、[[Wikipedia:一覧記事|一覧記事]]以外では[[Wikipedia:箇条書き|箇条書き]]ではなく、文章による自然な形で情報を提供する必要があります。 |
|||
===新語=== |
|||
<!--{{anchor|Wikipedia does not document the usage of neologisms}}<!-- previous section name for old redirects --> |
|||
<!--本記事が主体です{{see also|Wikipedia:Manual of Style (words to watch)#Neologisms and new compounds}}--> |
|||
{{shortcut|WP:NEO|WP:NOTNEO}} |
|||
[[新語]]の記事は、通常は削除されます。このような記事はウィキペディアを利用して、ある用語の使用を増加させようとするという試みのためによく作成されます。[[ウィクショナリー]]では、[[wikt:Wiktionary:編集方針#細則|編集方針]]として、5年以上経過した新語や、通常の辞書に掲載された新語であれば掲載を受け入れています。代わりに、その新語をウィクショナリーに登録することで貢献することもできるでしょう。 |
|||
一部の新語は、頻繁に用いられ、また特定の用語に関する多くの事実をまとめ、またインターネットにおいてとかそれよりも広く用いられている証拠を示しています。特定の用語や概念についての記事を裏付けるには、その用語や概念に「ついて」述べている書籍や論文のような、信頼できる[[WP:PSTS|二次資料]]を参照しなければなりません。その用語を「使っている」書籍や論文ではありません。ある著者による個人的な観察と調査(例えば、その用語に「ついて」書いてあるというよりは、その用語を「使っている」ブログや書籍、また記事を見つけることで)は、新語を記事に裏付けるにはまだ不十分です。なぜなら、一次資料の位置づけを昇格させるためには、「分析」や「統合」を行うことが要求されているためです。そうなっていない資料は、[[WP:OR|独自研究の方針]]によってはっきりと禁止されています。 |
|||
広範に使用されているけれど、二次資料では取り扱われていない新語は、ウィキペディアにおいて対象とする準備はまだ整っていません。二次資料が利用可能であれば、その記事を作成したり、他の記事にて用いることは適切となるでしょう。 |
|||
少数の例で注目的な主題は、[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]において十分に裏付けされているでしょうが、略語の存在はまだ一般に認められていないでしょう。そのような例では、新語を使うことに誘惑されます。しかし代わりに、可能であれば平易な説明的な名前のほうが、長かったり不格好なであっても望ましいものです。 |
|||
=== 辞書のような記事 === |
|||
百科事典に適していない項目が記事として作られることもあります。例えば、「[[wikt:ごめんなさい|ごめんなさい]]」や「[[wikt:たのしい|たのしい]]」といった単語や、「[[wikt:猿も木から落ちる|猿も木から落ちる]]」といった慣用句についての記事です。このような内容は、百科事典ではなく辞書に適しています。 |
|||
同様に、ウィキペディアはコンピュータ用語や「[[wikt:駄目駄目|駄目駄目]]」といった俗語などの用法を集めて解説するプロジェクトでもありません。言葉の意味や用法、用例以外に書くことがないような主題では、世の中の事象や歴史、仕組みの解説を目的とする百科事典の記事として成長させることができません。 |
|||
===スタブ=== |
|||
{{Seealso|Wikipedia:スタブ}} |
|||
ウィキペディアの利用者の多くは、まだ内容がほとんどないスタブ記事の投稿が奨励されているということには合意しています。もちろん、最初から内容が充実しているに越したことはありません。主題の定義だけしかない記事を作成しても、誰かに注意されることもなく単にスタブ記事として扱われ、後に発展されることになります。しかし、そのような記事を乱立するのはやめたほうがいいでしょう。 |
|||
どのような項目が百科事典の記事として成長する可能性があり、反対に可能性が低いかという判断は、判断する人によっても変わります。例えば、[[自由]]や[[寡占]]のように百科事典的な内容を膨らませることができる言葉もあり、百科事典としての記事の文脈の中で、その言葉がどのように使われているかについて書くことは極めて重要です。[[:Category:語句]]のようなカテゴリも存在します。従って、その記事が百科事典にふさわしいかどうかは、個別の検討が必要となります。ですが、一般的に百科事典的な記事に成長する可能性があなた自身では分からない場合には、その記事は作成しないほうがよいでしょう。 |
|||
== 問題への対処 == |
|||
===スタブ=== |
|||
{{Main|Wikipedia:スタブ}} |
|||
記事が百科事典に適した内容で書きかけの場合は、{{tl|Stub|Stub}}が使用できます。単に短い記事というだけの場合には、スタブとしての対処が可能です。 |
|||
乱雑に内容が書かれている場合には、[[Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)|導入部のスタイルマニュアル]]に沿って、体裁を整えることも可能でしょう。項目名に、読み仮名をつけたり、太字にしたりすることができるかもしれません。 |
|||
[[Wikipedia:記事名の付け方|記事名の付け方]]が好ましくない場合には修正を検討することができます。認知度が高い名称、特に略語よりは信頼できる情報源において使われているような正式名称の使用が推奨されています。 |
|||
===真に辞書の項目に近い=== |
|||
場合によっては、本当に語源、外国語、派生用語、類義語、対義語、発音、使用法などだけを説明した内容が作られることがあります。内容をウィクショナリーに移動する方法については、[[Wikipedia:プロジェクト間の移動]]にて解説されています。 |
|||
既にウィクショナリーにも存在する場合には、[[Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事|削除]]することもできます。 |
|||
ある記事が辞書のようになっていると判断した場合には、{{tl|字引}}テンプレートを用いて注意を促すこともできます。このテンプレートは、内容が辞書のようになっており、百科事典の記事としての成長が難しい記事に用いるものです。百科事典にふさわしい記事となるように手を加えることが推奨されます。これらは[[:Category:字引記事]]に一覧にされます。 |
|||
===辞書へのリンクを指し示す=== |
|||
{{Wiktionary|dictionary}} |
|||
ウィクショナリーにリンクするための{{tl|Wiktionary}}テンプレートも用意されています。ウィクショナリーのdictionaryという項目にリンクしたテンプレートの例が、この節に表示されています。辞書的な定義であるとして、何度も作成されては削除しているような記事がある場合には{{tl|Wiktionary redirect}}を用いることができます。 |
|||
==脚注== |
|||
{{reflist}} |
|||
==関連文書== |
==関連文書== |
||
* [[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは辞書ではありません]] |
* [[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは辞書ではありません|Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありません]] |
||
* [[:en:User:Jimbo Wales/Statement of principles|ジンボの声明]] {{en icon}} |
|||
* [[:en:Wikipedia:Dictionaries as sources|:Wikipedia:Dictionaries as sources]] {{en icon}} 情報源としての辞書 |
|||
* [[:en:Wikipedia:You are probably not a lexicologist or a lexicographer|You are probably not a lexicologist or a lexicographer]] {{en icon}} あなたはたぶん語彙論者や辞書編集者ではないですから |
|||
[[Category:記事内容のルール|し |
[[Category:記事内容のルール|しひきてはない]] |
2014年2月26日 (水) 05:39時点における版
この文書は私論です。ウィキペディアの方針やガイドラインではなく、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを補足することを意図しています。この文書との間に矛盾がある場合、方針やガイドラインに従ってください。 |
ウィキペディアは字引(辞書)ではありません。俗語辞典や専門用語辞典、語法辞典でもありません。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトです。
ウィキペディアの姉妹プロジェクトのウィクショナリーは、辞書を作るプロジェクトです。さまざまなことばを集めて定義するような、辞書の作成に関心があるならば、ウィクショナリーへの参加を検討してみてください。
ただし、ウィキペディアしか編集に参加したことがないあなたにとって、その記事が字引的であると感じたとしても、なんでもかんでも{{字引}}テンプレートを貼り付けることは、絶対にやめてください。ウィクショナリーでは編集方針に合わないものは、問答無用で即時削除の対象となります。多くの場合は、ウィクショナリーでは受け入れ不能な事典的項目です。あなたがウィキペディアで字引的と感じた記事であっても、ウィクショナリーからすれば事典的であることが多いのです。ウィクショナリーはウィキペディアの簡易版ではありません。
なにが字引的な記事か
ウィキペディアの記事が最終的に目指す形は、辞書の記事とはかなり異なります。秀逸な記事を参考にしてください。しかし、ウィキペディアには、スタブと呼ばれる、主題の定義以外にほとんど中身のない、書きかけの記事も相当数あります。こういったスタブ記事は、主題の定義が中心のため、往々にして辞書の記事とほとんどかわらなくみえます。そのため、ウィキペディアの目的を誤解し、ことばや表現を取り上げてその定義を書いた記事をたてていく人もいます。ウィキペディアでは、このような記事を「字引的な記事」と呼んでます。字引的な記事は、百科事典ではなく辞書にあるべきものです。
ウィキペディアの利用者の多くは、スタブ記事の投稿は奨励されるということに合意しています。もちろん、最初から内容が充実しているにこしたことはありませんが、主題の定義だけの記事を書いても、それだけで誰かがあなたに怒ったりすることはないでしょう。単にスタブ記事として扱われ、後に拡張されることになります。ただし、定義しか書かれていない記事を乱立することはやめたほうがいいでしょう。
しかし、その一方で、百科事典としてふさわしくない項目が記事として立てられる場合もあります。例えば「ごめんなさい」や「たのしい」といった単語、「猿も木から落ちる」といった慣用句などについての記事です。ウィキペディアは、慣用表現やその他の言い回しがどのように使われるかについて説明するためのものではありません。同様にウィキペディアは、例えばコンピュータ用語や「駄目駄目」といった俗語などの用法を集めて解説するプロジェクトでもありません。このようなことばの意味や用法、用例以外に書くことがないような主題は、世の中の事象や歴史、仕組みの解説を目的とする百科事典の記事として成長させることは、基本的にできません。
実際には、どのような項目に百科事典の記事へ成長する可能性があり、どのような項目に可能性が低いのかの判断は、みる人によってもかわります。例えば「自由」や「寡占」のように百科事典的な内容をふくらませることができることばもありますし、その場合には、百科事典としての記事の文脈の中で、その言葉がどのように使われているかについて書くことは極めて重要です。Category:語句のようなカテゴリも存在します。したがって、その記事が百科事典にふさわしいかどうかについては、個別の検討が必要となります。ですが、一般的にいって、百科事典的な記事に成長する方向性があなた自身にも見えない場合には、そのことばについての記事は作成しないでおくほうがよいでしょう。
字引的な記事への対処
閲覧した記事が「字引的」だと考えた時には、ページ上部に{{字引}}を貼付して、注意を促すことができます。このテンプレートは百科事典の記事として成長が難しい記事に貼るものです。単に百科事典的な記事の書きかけの場合は、{{Stub}}を使用してください。
他の利用者によって字引的だとみなされた記事は、Category:字引記事にリストアップされています。ここにある記事は、百科事典的な記事になるように手を加えるべきものです。
冒頭でも述べたようにウィクショナリーはウィキペディアの簡易版ではありません。単に短い記事を見つけたから、気に食わないからなどといって、それが字引的であると決め付ける態度は絶対にやめてください。