Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/Co.yo.2/20160215

質疑

• こんにちは。利用者名の語感が似ているために以前より親近感を抱いておりました。いくつか質問させてください。

• Q1.数日前に終了した管理者立候補では全員が反対票を投じております。全員です。残念ながらコミュニティより圧倒的に拒絶されておられるようですが、その理由についてはどうお考えでしょうか？(例：管理者になるには経験が足りていない、ソックパペットだと誤解されている、直前のブロック歴が影響した、アカウント開設直後に他の利用者と揉めたから、など)

• A1.理由についてはそれぞれだと思います。

• Q2.今回巻き戻し者に立候補された理由は「広範囲に及ぶ大規模な荒らしの対応のため」とのことですが、「管理者で駄目ならば、もっと緩い巻き戻し者ならいけるんじゃないか」などという意図は全く無かったでしょうか？本当にコミュニティへの貢献のためにご自分が必要だと確信して立候補されていますでしょうか？

• A2.ご質問の意図がよく分かりかねますので回答は差し控えます。

• Q3.こちらのJapaneseAさんへの回答における『挨拶は「こんばんは」が正しいかと思います。意図的であれば申し訳ありません。』は挑発的な意味合いが込められておりますでしょうか？もしYesならばなぜ管理者立候補という注目が集まる場所で挑発なさったのでしょうか？

• A3.誤りが比較的多い言葉ですのでご指摘させて頂きました。挑発的だと感じられたのであれば全く意図しないことであります。JapaneseAさんからその後のコメントがありませんので、現時点でこれ以上コメントできることはありません。

• Q4.Wikipedia:投稿ブロック依頼/謗法について伺います。コミュニティの総意としては「どっちもどっち、ブロック依頼を出すべきでは無かった」といった感じです。当時の判断(ブロック依頼を出したこと、あるいはそれ以前の被依頼者への言動)を振り返って何か思う事はありますか？(例：あれは間違っていたor今でも正しいと確信している、など)

• A4.終了していない案件であり、相手がいることですので回答は差し控えます。

• Q5.投票している利用者に投票権限があるかどうか、タイムスタンプは正確かどうかなど、権限への立候補はその裏で票のとりまとめをなさる人たちがいます。仮に信任の見込みが全く無い利用者でも立て続けに立候補すれば彼らへ負担がかかります。それでも立候補する権利がある限りたとえ信任される可能性が0に等しい利用者でもおかまい無しに立候補しても構わないとお考えでしょうか？

• A5.そのようなお考えは管理者や権限申請のハードルを不必要に吊り上げるものと考えます。

• Q6.仮にこの立候補で落選されたとして、またすぐに他の権限への立候補をお考えですか？

• A6.Q5と重複質問のようです。私に限らず、ウィキペディア日本語版のメンテナンスのために立候補することは推奨事象だと思います。

• Q7.巻き戻し者は管理者や削除者に比べて悪用し辛い権限であるとは思います。しかし、仮にそうだとしても、正直に申し上げますが立候補者様がこの権限を持つことに大変不安を感じております。おそらく同じように不安を抱えている利用者がおられると思います。私も含めたそのような人たちの不安を払拭させるような力強い決意表明をお聞かせいただければ幸いです。

• A7.決意表明で美辞麗句を並べたところで実際の行動が伴わなくては意味がありません。履歴を確認して頂ければおおよそのことは分かると考えます。

以上です。答え辛い質問が多いかと思われますが、どのようなお考えで立候補されたのかどうしても知りたかったので質問させていただきました。全てにお答えいただく必要はありませんし全て無視されても私は構いません。それではよろしくお願い致します。--むよむよ（会話） 2016年2月15日 (月) 19:26 (UTC)

回答させて頂きました。--Co.yo.2（会話） 2016年2月16日 (火) 01:30 (UTC)