Wikipedia‐ノート:荒らし

過去ログ

過去ログ1

2006年3月20日から2013年12月6日まで

1. 編集合戦
2. 「白紙化」と「大胆な編集」
3. 荒らしではないもの―嫌がらせと個人攻撃
4. 修正の提案
5. リバートについて
6. 修正の提案2（「荒らしではないもの」表記）
7. 修正の提案3（ソックパペットの不正使用を荒らしの類型に追加する提案）
8. 警告テンプレートの記述について
9. 署名方法
10. 巧妙化した白紙化
11. 「悪ふざけ」部分の書き換え
12. （新）IPアドレス検索ページ
13. 関連項目について
14. 「荒らしではないもの」の訳を英語の原文に近い訳に戻しました。
15. 「IPアドレスの追跡」の節の改定について
16. 荒らし類型の追加提案
17. 荒らし類型の一部削除提案
18. 「荒らしではないもの」の見直し
19. 一部除去について。
20. 最初の警告
21. マルチポストの明文化
22. Wikipedia:荒らしの「ノート荒らし」の項目の矛盾ついて
23. 「荒らしではないもの」への例の追加提案
24. 「ソックパペット」の項の修正提案
25. 継続的なブロック破りユーザへの対処について
26. 自動承認基準引き上げの先行導入について
27. 既存の出典の表示そのものを恣意的に削除する行為の現時点での扱いについての確認（質問）

理由を明示しない除去について提案

「理由を明示しない除去」が、必ずしも直ちに「荒らし」に該当する訳では無いことから（例としてWP:BLPに基づく除去、明らかに出典のない記述のうち要出典templateを貼るまでもないものなど）、本文で示されている荒らし警告テンプレート（test0 - test4）の使用の前に、template:記述除去、template:画像除去の注意系テンプレートの貼り付けを推奨すべきでしょう。つまり、荒らし警告テンプレートは一見して荒らしの可能性が高いユーザー（ただし、WP:BLP等に基づく除去は、慎重に鑑別する必要あり）、テンプレートを貼り付けても反応が無いようなユーザーに対して適用すべきでしょう。

• （要約）「不当な白紙化」に関しては、明らかに荒らしであると言う確信がある場合を除いては、template:記述除去、template:画像除去の注意系テンプレートの貼り付けから開始して、ユーザーの反応を見る。これは、WP:BLPに関わる記事またはそれに類する重要記事（社会的影響が大きい事項）については特に当てはまる。

以上、本項目の本文の改正を提案します。--Kyuri1449（会話） 2016年1月12日 (火) 18:40 (UTC)

また、ユーザーの行為を荒らしと決めつける前に、上記のほかWP:SUG配下のテンプレートを使用して事態の改善を図る試みも推奨されるべきなので、その点も本文の頭の方に記載すべきかと。--Kyuri1449（会話） 2016年1月12日 (火) 18:51 (UTC)

• （関連）Wikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧/利用者‐会話名前空間#提案

--Kyuri1449（会話） 2016年1月12日 (火) 19:13 (UTC)

コメント 「理由を明示しない除去」と「白紙化」は切り分けて考えるべきと思います。前者に関してはKyuri1449さんのおっしゃる考え方も理解出来るのですが、後者に関しては記述内容のすべてを隠遁するものであり、記事対象そのものを執筆者の主観で否定するもの（≒荒らし）といわざるを得ません。--Bsx（会話） 2016年1月12日 (火) 22:41 (UTC)

Template:Test4の廃止提案

題の通り、Template:Test4の廃止を提案します。わざわざ「最後」を宣言する必要があるのか疑問であり、「警告」とするのも穏やかな表現ではなく意思を持っている荒らしに対しては効果が薄いように思われます。誘導しているWikipedia:投稿ブロックの方針はtest3で既にリンクしています。--Co.yo.2（会話） 2016年4月5日 (火) 10:12 (UTC)