ノート:学校法人森友学園

削除問題について

P_tmt氏の主張はNHKとBUZZAPがWP:RSに抵触しているとよろしいですか？主張確認として復唱お願いします。--Akamaiserver（会話） 2017年2月20日 (月) 02:25 (UTC)

BUZZAPがWP:RSに抵触しているということをご理解いただけたのでしょうか。編集態度の改善がみられませんので、合意がないままにこの記事へ加筆するのはおやめください。--はるみエリー（会話） 2017年2月20日 (月) 03:15 (UTC)

返答が遅れてしまい申し訳ありません。P tmt（会話）です。まずWP:RSに関してですが、これに関して私は一言も明言していません。

差し戻しの理由としては会話ページにもあります通り「中立的な観点」に該当すると考えております。

要約欄や私のノートページでの記述で混乱を招いてしまったことは私の説明不足が原因です。お詫び申し上げます。

クールダウンしよく文章を練ろうと思ったのですが、あまり上手くまとまらずこのような回答になってしまいました。

お待たせしてしまって申し訳ありません。--P tmt（会話） 2017年2月20日 (月) 04:20 (UTC)

いえお気になさらず。話題を戻しますが、なるほど。そちら方の主張としては記事が中立的な観点にそぐわないという事ですか。つまりWP:RSの出典の問題はないのですね。了解致しました。それでどの辺りが中立的ではないか言明して頂きたいのですが。

「偏っていると思われる記述をそのために単に削除する手法は避けてください。その代わりに、文や説をもっと中立的な言い回しに書き換えられないか試みてください」

とWP:YESPOVにも説明されており、文面が中立を外れて不適切だと述べるなら中立的な文面の対案を提出をすべきだと思案します。具体的な指摘もないまま削除するのはルールを逸脱しているのでは。意見の齟齬をすり合わせる以前でしょう。--Akamaiserver（会話） 2017年2月20日 (月) 06:02 (UTC)

確かに仰るとおりです。歩み寄りもせず取り消し編集を行うのは方針にそぐわない編集です。反省のため、再度方針の熟読をしたいと思います。

私が中立的でないと判断した点といたしましては、賛同者の項目を除去されている点と「『愛国学校』と呼ばれることがある」の二箇所です。

前者の除去に関しては支持する声もあるという観点を潰してしまいますし、後者の編集により偏見される可能性が高くなると考えました。

以上が私の主張となります。

また出典がWP:RSに抵触しているかどうかに関してですが、これは私の発言でないため「問題ない」と言うことはできません。ご了承ください。--P tmt（会話） 2017年2月20日 (月) 06:30 (UTC)

BUZZAPに関しては複数の記事に渡ってるのでWikipedia:井戸端で幅広く意見を求めてはいかがでしょうか？--K-iczn（会話） 2017年2月20日 (月) 06:54 (UTC)

BUZZAPだけを出典として存命人物に不利な記述やゴシップ等を書いてはいけないということについては、議論の余地はありません。しかし、一般的に記述が許容されるシチュエーション等について井戸端等で議論をされることについて妨げるものではありません。Akamaiserverさんは、ほとんどの編集で問題を起こされ、次々記事を保護に追いやっているような有り様です。中立的な観点や信頼出来る情報源の無理解は顕著です。まずは、編集の手を一切止めていただき会話ページでの対話に集中していただきますよう、重ねてお願いします。--はるみエリー（会話） 2017年2月20日 (月) 10:27 (UTC)