Wikipedia:コメント依頼/要塞騎士

私、要塞騎士は、複数のIPユーザーから「別の登録利用者のソックパペットだ」と一方的に認定するような発言をされております。その件に関してコメント依頼をいたします。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 12:07 (UTC)

対象となるIPユーザー

• IP:118.243.130.13（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• IP:126.236.193.157（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
  • コメント指摘を受け、対象から除外。--2018年4月27日 (金) 16:11 (UTC)
• IP:58.91.204.33（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• IP:118.243.145.210（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• IP:122.249.86.137（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

自らのコメント依頼の提出の理由

場所：Wikipedia:井戸端/subj/ウィキペディアでの著作権について

上記ページにて、上記のIP:118.243.130.13から、「利用者:TempuraDONさんと利用者:経済準学士さんは同一人物ではないのか？」という指摘に始まり、「両アカウントを速やかに投稿ブロックすべき」という発言がありました。

これに続き、IP:118.243.145.210から、「編集傾向・アカウント作成日時が一致している」という点だけで、私（要塞騎士）を「利用者:TempuraDONさんと同一人物、即ち利用者:経済準学士さんの監視逃れだ」…要するに、私をソックパペットと認定するような発言をしました。このタイミングで私のアカウントに通知が入ったため、「どういうことだ？」と思って当該ページに飛び、この出来事を知りました。

当然私には聞き覚えのない事ですし、「まったく関係ない」と反論したわけですが、さらに別のIPユーザーから、私をソックパペットと認定した上で、「否定できないと認めざるをえないところまで追い込まれている」、「疑惑は一層深まったと言わざるをえない」などの発言がありました。

これに加え、さらに別のIPは私を、前述2名に続いて私をソックパペットと認定した上で、「使用する出典を使い分けて別人を装おうとしており、かなり悪質だ」と発言しました。

発言ごとにIPアドレスが変化してはおりますが、時折同じIPアドレスになったり、あまりにも言動が同調しているので、おそらく同一人物（変動IP）ではないかと思われます。

また、一部のIPアドレスはTempuraDONさんの利用者会話ページに直接「あなたは経済準学士さんですか？」と投稿しています。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 12:07 (UTC)

提出者のコメント

最初に断言しておきますが、私は上記で指摘された経済準学士さん、TempuraDONさんとは、断じて同一人物ではございません。というよりお二方の名前自身、当該ページで起きている出来事を知るまで知る由もありませんでした。

自分は2011年3月25日、Wikipediaに「射撃部隊」という登録名で利用者登録しましたが、当時は今とは違い、出典をつけることの必要性さえロクに理解できていないなど、完全な初心者でした。勿論、2005年から5年以上参加されていた経済準学士さんと同一人物などではございません。

過去に私が書き込みをしたノート:淡路島5人殺害事件・ノート:座間9遺体事件においては、それぞれTempuraDONさんも同じページで投稿をされたことはありますが、それ以外特に接点はありませんし、直接会話を交わしたことさえないと思います。

それ以前に、私がWikipediaに登録利用者として参加したのは2011年3月25日なのに対し、経済準学士さんの最後の投稿日は2011年1月8日と、約3か月近くも間が開いております。

確かに編集傾向・アカウント作成日時は当該IPから指摘された通りではありますが、それ以外の論理的・客観的な根拠は一切示されておらず、（編集傾向などの一致は）「単なる偶然」などの可能性を全く考慮していません。

編集傾向の指摘についても、現在のように事件・司法関連などの編集をメインで活動するようになったのは2016年以降ですし、それ以前は全く違う編集傾向でした。

それだけでなく、私がソックパペットと実際に管理者から認定されて投稿ブロックされているのならまだしも、偶然の可能性など排除できてさえいない段階で、一方的にソックパペットだと決めつけた上で、「否定できないと認めざるをえないところまで追い込まれている」、「疑惑は一層深まったと言わざるをえない」、「かなり悪質だ」という発言…これはWikipedia:個人攻撃はしない・Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反する発言ではないかと思います。

正直言って、そもそも身に覚えがない、というより最初から存在すらするはずがない「疑惑」とやらを、勝手にでっち上げられ、勝手に肥大化させられているようにしか思えません。

以上のIPユーザーは、私に対し「利用者:経済準学士ではないという具体的な証拠を出せ」と発言していますが、そもそもそれは「悪魔の証明」の要求ではないでしょうか。

最近は別の利用者と重大なトラブルになったことも特にありませんし、このようにあらぬ疑いをかけられる覚えもありません。にも拘らず、一方的にあらぬ疑いをかけられて辟易しております。

私の投稿記録・過去に作成・編集したページなど、皆様から見て頂いた上で、「論理的・客観的に」経済準学士さん、TempuraDONさんのお二方のソックパペットであるかどうか、確認していただきたいと思います。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 12:07 (UTC)

返信 (IP:126.233.198.43（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、プログラマリオさん宛) 確かに、特別:差分/68298885の時点では私についての言及はなく、ただ「TempuraDONさんは経済準学士さんと同一人物ではないか？」という指摘のみに留まっています。ここまでなら正直、私には全く関係のない話でした。
しかしその直後、（当該ページを参照していただければわかるように）決定的とは言えない「共通点」だけをもとに、私をお二方と同一人物だとみなす発言がされました。それに対して反論したところ、「お前が別人だという証拠を出せ」という発言をされた上、同一人物とみなす前提で「（私を含め）3人はソックパペットだ」とする発言がされています。
全員を別人とみなすには、あまりにも発言が同調しすぎてるように思えます。
その上、（私が同一人物認定されるのは途中からですが）「TempuraDONさんは経済準学士さんと同一人物」という前提で発言が連続しているため、一連の発言がまったくの別人同士とはとても思えないのが実情です。
なお、「126.236.193.57」を除き、4つのIPアドレスを解析してみたところ、「118.243.130.13」「118.243.145.210」「122.249.86.137」の3者は、いずれも共通の「dynamic.ppp.asahi-net.or.jp」というホスト名でした。これについて調べてみたところ、朝日ネットの動的IPアドレスを示すホストでした。
残る「58.91.204.33」は、「hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp」というホスト名でした。}}

返信 (IP:126.233.198.43（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん宛) 大変失礼いたしました。ご指摘を受け、IP:126.236.193.157（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんを対象から除外いたしました。--要塞騎士（会話） 2018年4月27日 (金) 16:11 (UTC)

コメント

• 126.236.193.57の者ですがTempuraDON氏と経済準学士氏の関係を指摘したが貴方に言及した記憶がありません。どのような了見でしょうか？--126.233.198.43 2018年4月27日 (金) 13:16 (UTC)
  • 確かに特別:差分/68298885を見る限りでは要塞騎士さんへの言及はありません。恐らく、TempuraDONさんや経済準学士さんも対象にしているコメント依頼と要塞騎士さんはとらえているのでしょう。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年4月27日 (金) 13:25 (UTC)
• 要塞騎士氏の当方宛返信が要領を得ないです。TempuraDON氏と経済準学士氏は削除依頼の提出を受けて、著作権侵害の恐れが強い指摘を受けても沈黙し逃走しているなど特徴が一致しているため対処が必要になる、としたが要塞騎士氏に言及していない。当方に支障が出ても煩わしいのでそれらのIP利用者との関係を否定しておきます。--126.233.198.43 2018年4月27日 (金) 15:43 (UTC)
• コメント 初めて要塞騎士さんがソックパペットではないかという指摘が出たのは特別:差分/68307826でしょうか？　これでは根拠として貧弱過ぎると思います。他の方をソックパペットとして疑うこと、その行為自体がそもそも失礼に当たるのですから、入念に調査をして、その結果を差分などを交えて分かりやすく説明し、説得力のある文章を組み立てるように努力すべきですし、その責任があるのは疑いをかけられた側ではなく疑う側です。今、上の差分に示した可変IPはASAHI-NETのものですからそう呼びますが、ASAHI-NETの可変IPさんはもし他者を疑うなら、そのようにし、さらにはアカウントを取得し、そしてこれまでの活動を明確にするべきです。それがWikipedia:説明責任というものです。要塞騎士は何もする必要がありません。現状において、この疑いは不当です。--Aoioui. 2018年4月27日 (金) 18:13 (UTC)
• 118.243.130.13・118.243.145.210・122.249.86.137と同じ者です。

まず、利用者:TempuraDONと利用者:経済準学士は、①利用者:経済準学士の最終編集は2011年1月10日、利用者:TempuraDONのアカウント作成は2011年1月22日、②最高裁判事や事件、裁判、法律等の記事を多数立項③過度に省略した独特な定義文、導入部④書名を「」で記載、発行所を（）に入れる、発行年未記入など特徴的な書誌情報⑤要約欄未記入、という共通点があり、100%とは言わないまでも同一人物の可能性が極めて高いと判断している。利用者:要塞騎士氏についても①②が共通しており、利用者:TempuraDONと利用者:経済準学士ほどではないが、同一人物の可能性は高いと判断して指摘したが、利用者:要塞騎士氏からはこの時は具体的な証拠を出さずに違うと言うだけであったので、疑惑は晴れず深まったと指摘した。そして三アカウントが主に使用する出典がWebサイト・書籍・新聞と分かれていたことを発見し、同一人物であれば極めて巧妙なアカウントの使い分けと感じたので、そう指摘した。証拠の評価は分かれるかもしれないが、証拠なしに主張した訳ではない。100%確実でなければ疑うことも許されないなどと言っていてはソックパペットの摘発はできない。疑いがあればコミュニティに示すことは問題ないと考える。

次に、上記利用者:要塞騎士氏の弁明を読み心証としてはシロに近づいたが、100%シロとも言い切れない。アカウント作成時期が利用者:経済準学士の活動停止から3ヶ月弱離れているというが、アカウント乗り換えの期間として離れ過ぎているとは言えない。また、アカウント作成当時は出典の必要性も理解していない初心者であったことや法律・事件の記事を書くようになったのは最近2年ほどであるというが、アカウント作成当時は初心者を装いつつアカウント乗り換えが発覚しないよう同分野の編集を避けていたと考えることもできる。疑惑が解消したとまでは言えない。

最後に、利用者:要塞騎士氏は私と126.236.193.57氏及び58.91.204.33氏を「おそらく同一人物」と一方的にソックパペットだと決めつけているが、別人である。一方的にあらぬ疑いをかけられて辟易している。利用者:Aoioui氏が言う通り、証拠を出す責任があるのは「疑いをかけられた側ではなく疑う側」である。利用者:要塞騎士氏は「アカウント作成時期と編集傾向だけでは単なる偶然の可能性があり証拠として不十分」という旨を主張しているのであるから、よほど確実な証拠を掴んでいるのであろう。さにあらば、それを開示すべきである（別人だからある訳がないが）。自分が疑われた時は証拠不十分と言いながら他人は証拠も無しに同一人物と決めつける利用者:要塞騎士氏は、自分に甘く他人に厳しいダブルスタンダードと言わざるをえない。

以上です。--180.235.50.145 2018年4月28日 (土) 05:43 (UTC)