利用者‐会話:桜之七柄

過去ログ

• 過去ログ1（2018年）
• 過去ログ2（2019年）

Sakurapop7の会話ページへようこそ

• 新しい話題を書き込まれる際は「話題追加」をクリックするか、一番下にお願いします。
• 書き込まれる際は必ず署名をお願いします。アイコンをクリックするか、--~~~~と入力すると記載されます。
• こちらに寄せられたメッセージについては、ご回答は原則として本会話ページにて行いますが、内容によっては相手の会話ページにて書き込む場合があります。
• ウィキペディアと関係のないメッセージにはご回答できません。また、個人情報に関する質問や個人攻撃は絶対にお止めください。
• 時間帯（ウィキブレイク中など）によっては、都合上すぐにご返答ができない場合がありますので、予めご了承ください。
• 過去ログには書き込まないでください。過去ログにある案件を継続される場合は新しい話題を追加してください。
• オープンプロクシからの書き込みはお止めください（オープンプロクシでの編集は禁止されています。オープンプロクシと判明した場合は管理者伝言板へ報告します）。
• 都合により私はウィキメールを受け付けていません。ご了承ください。

---

声優記事2件について

お疲れ様です。Sakurapop7さんが作成されたれいみ、関根有咲ですが、主要キャラクターの担当が無いようです。特筆性はあるのでしょうか？--切干大根（会話） 2019年2月5日 (火) 21:29 (UTC)

• 返信 2項目ですが、テレビアニメやゲームで知った方々です。元々デビューしたばかりで出演作が少ない（もしくは少なすぎる）場合は立頂を控えています。ただ、この2項目は2年以上前から声優活動を開始されておりますし、出演作品が少ないというわけではありません。過去に似たようなもので、川井田夏海（こちらはLTAのブロック破りによって立頂されたものではありますが）、Wikipedia:削除依頼/川井田夏海が提出されたものの、存続となっております（メインでは複数吹き替えを担当されたようですが）。--Sakurapop7（会話） 2019年2月5日 (火) 23:12 (UTC)誤字を修正。--Sakurapop7（会話） 2019年2月6日 (水) 00:26 (UTC)
•  追記 となりますが、西川舞においても、メインキャラクターはゲーム作品の1本のみではありますが、履歴を見ると私を含めた複数の利用者により加筆がなされていますし、こちらも特筆性はあると思われます。--Sakurapop7（会話） 2019年2月6日 (水) 00:01 (UTC)
• 横から失礼 「何者でもない」匿名利用者が「個人的に」どう思うか（WP:NOR）、ではなくWP:Nを証明する第三者情報源が少なすぎる点に関して尋ねられているので、『ウィキペディアの利用者全員が厳守すべき三大方針WP:Vを守る意味で』正しく方針ガイドラインに合致する『主題へ直接利益を提供しない第三者執筆の』出典を示すだけで良い（WP:RS#情報源の評価）んですよ。それがないか見つけられないのであれば「特筆性はあると匿名利用者の1人がごく個人的に思っているけども、読者向けの記事としてその思っている方自身の手では（現時点では）改訂不能」ということです。 / 編集人数さえ多ければ特筆性が必ず生まれるとお考えなのであれば、LTA:TEAMF辺りの（不特定多数の数の暴力による）寄稿記事は内容の如何に問わず全面的に正しいことになってしまいます。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2019年2月8日 (金) 08:54 (UTC)
  • 返信 すみません。Nami-jaさんの説明もよく理解しました。第三者情報源が少なすぎるという点ですね。ただ、在命人物に関する記事に関しては、普段から出典明示を心がけていますが、加筆者が多ければ特筆性を満たせるというのは、正しくないのですね…。--Sakurapop7（会話） 2019年2月8日 (金) 09:08 (UTC)
    • 蛇足 ちょうどタイムリーに「Wikipedia:井戸端/subj/地方議会議員の特筆性について」で『特筆性そのものの意味についての考え方』の議論をやっているのでご覧頂ければ理解が早まると思います。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2019年2月9日 (土) 04:10 (UTC)
      • 返信 当該ページを閲覧しました。人物記事に関しては、第三者情報源が多く、特筆性が満たせそうと考えた上で立頂しようかと思います。--Sakurapop7（会話） 2019年2月9日 (土) 04:21 (UTC)
        • そんなSakurapop7さんにWP:EPを贈っておきます。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2019年2月9日 (土) 20:19 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/直江津妙高について

「目的外利用者」としてブロック票を投票されていましたが、私のどの辺が「目的外利用」に見えたのでしょか。コメントをお願いします。--直江津妙高（会話） 2019年2月12日 (火) 03:43 (UTC)

• 返信 直江津妙高さんの会話ページでのやり取りならびに投稿記録を確認させていただいたことによります。--Sakurapop7（会話） 2019年2月12日 (火) 04:40 (UTC)
  • 返信 私は政治的思想に関する編集をしていたのはごく一部です。私の編集内容が独自研究だとしても、会話ページで「自分で差し戻すか対処されるかどちらかお好きな方を」という挑発的なコメントを書かれ、なおかつ「しんぶん赤旗」を「独自研究でない」と自己正当化を行なったためここまで長い議論になりました。私がその議論に乗ってしまったのが問題かもしれませんが、あなたの思想がJapaneseA氏寄りなのかもしれないですが、はっきり言って他の利用者を目的外利用者にするようなJapaneseA氏も、中立的視点だと目的外利用者だと思うのですが。--直江津妙高（会話） 2019年2月12日 (火) 06:49 (UTC)
    • 返信 他の利用者からも指摘されていますが、あなたが何かのブロック破りかどうか現時点では判断できませんが、それを問わずJapaneseAさんが指摘されている内容より賛成票を投じた者とします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月12日 (火) 07:31 (UTC)
      • 報告 その後、直江津妙高さんはパスワードを公開したことからネイさんにより無期限ブロックされたことを確認しました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月12日 (火) 10:47 (UTC)

会話ページの過去ログ化について

郊外生活（会話）です。さて、利用者‐会話:Sakurapop7/過去ログ2を作成されているのを確認しましたが、履歴継承については問題ないでしょうか。（Help:過去ログ#カットアンドペースト方式でも転記時に要約欄での履歴継承が作業ステップに入っています。）--郊外生活（会話） 2019年2月13日 (水) 13:50 (UTC)

• 返信 Help:過去ログ#カットアンドペースト方式を確認しました。2019年2月12日 (火) 10:47‎ (UTC) の版の一部からの分割です。要約欄でのヘルプ通りの記載を忘れていました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月13日 (水) 13:55 (UTC)
  • コメント 要約欄での記載についてご理解いただきありがとうございます。ただ、/過去ログ1も含め、既に転記が行われている部分については履歴不継承（削除の方針ケースB-1）案件に該当するおそれがあるように思いますが、どうお考えでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年2月13日 (水) 14:54 (UTC)
    • 返信 こちらに関しても履歴不継承になるおそれがあるとのことでしたので、今後注意します。--Sakurapop7（会話） 2019年2月13日 (水) 18:49 (UTC)
      •  追記 となりますが、今後は郊外生活さんがご案内していただいた作業ステップを行うようにします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月13日 (水) 23:56 (UTC)
        • コメント 何らかの形で削除依頼が必要な案件とは思います（他者編集がなく、コピペ部分は基本的にこのページの過去版で確認できる内容なので、Wikipedia:利用者ページの削除依頼に回さずとも即時削除全般8が使用できそうには思います。/過去ログ1は時間が経っていて管理者次第かもしれませんが）--郊外生活（会話） 2019年2月14日 (木) 03:41 (UTC)
          • 返信 過去ログ2ですが、削除が必要ならば一旦過去ログ2の内容をここに戻してから作業ステップでやり直す方が良いかもしれません。--Sakurapop7（会話） 2019年2月14日 (木) 03:43 (UTC)
            • コメント 少なくとも過去ログ2についてはそれで問題ないように思います。SilverSpeechさんにより即時削除されましたし、やり直せるのではないかと思います。--郊外生活（会話） 2019年2月14日 (木) 04:09 (UTC)
              • 返信 即時削除を確認し、ヘルプ通りに作業のやり直しを行いました。これで問題はないでしょうか。--Sakurapop7（会話） 2019年2月14日 (木) 04:21 (UTC)
                • コメント ありがとうございます。/過去ログ2については問題ないと思います。--郊外生活（会話） 2019年2月14日 (木) 04:32 (UTC)

余計な報告は要りません

保護依頼に対するコメントは「Wikipedia:保護依頼#依頼への投票・コメントと管理者の判断」に書かれているとおり「管理者が判断するときの参考」になるものですが、あなたの2019-02-21T00:48:59 (UTC)の報告は何の参考になるのでしょうか。既に保護が行われ、決着がついたものに余計なコメントをつけないでください。対処済みの案件はたいてい1日程度で取り除かれるのですから、無駄にしかなりません。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 01:00 (UTC)

• 返信 報告者がソックパペットとしてブロックされたことを報告したのですが、対処済みの案件でしたのでそのようなコメントが不要だったということですね。大変失礼しました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 01:02 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 08:44 (UTC)

以前「利用者‐会話:Sakurapop7/過去ログ2#ブロック済み利用者ページ」で、Kurihayaさんに利用者ページを即時削除する意味について問われたにも関わらず、またも「利用者:問題を差し上げます佐佐木すみ江です」の即時削除を依頼されるなど、ウィキペディアの発展には必要の無いことを何度も繰り返すようでは、ウィキペディアでは到底受け入れられません。今後もウィキペディアでの活動を望まれるのであれば、ご自身の行動が百科事典づくりの何に役立つのか、そもそもウィキペディアが目指す百科事典とは何か、基本方針やガイドラインを読んで、よく考えてください。もう「私に限らず多くの一般利用者によって行われています」は通用しません。自分が何をしているのか、自分で考える時です。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 08:44 (UTC)

返信 (Bellcricketさん宛) 投稿ブロックのテンプレートは控えるようにしましたが、不適切な利用者ページと思われる即時削除については問題はないと思ったのですが、問題だったのでしょうか？問題ならば、利用者ページの即時削除タグについても控えるようにし、管理者伝言板への報告のみにとどめます。深くお詫び申し上げます。解除をお願いします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 09:12 (UTC)

このブロック中の利用者は、ブロックの見直しを求めています。

桜之七柄（ブロック記録・現在有効なブロック・グローバルブロック・自動ブロック・投稿記録・削除された投稿記録・編集フィルター記録・アカウント作成記録・ブロック設定変更・解除）

---

ブロック解除の理由:

本日より2度目として2週間のブロックを受けてしまいましたが、上記で「問題だったのですか」と記載したのですが、Kurihayaさんに指摘された通り、即時削除タグの添付についても問題があると判断しました。利用者ページへのタグ添付は全種類に関しても控えるようにし、管理者伝言板への報告のみにとどめます。他の管理者の方々にご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。以上の事項に関して約束しますので、ブロックの解除をよろしくお願いします。

注意:

• 実際にはブロックされていない、またはすでにブロック期間が終了している場合があります。ブロックログを確認してください。ブロックの記録がない、もしくは直近のブロックがすでに終了していれば、荒らし対策の自動システムにより自動ブロックに巻き込まれています。この場合は、このテンプレートではなく{{Unblock-auto}}をご利用ください。Wikipedia:自動ブロックもご参照ください。
• 投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読んで、あなたのブロック解除依頼が妥当なものか検討してください。依頼はいつでも改変してかまいません。

管理者向け:

ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合（{{subst:unblock on hold-notification|1=桜之七柄}}を使用して通知します）、以下のようにテンプレートを変更してください。

{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=本日より2度目として2週間のブロックを受けてしまいましたが、上記で「問題だったのですか」と記載したのですが、Kurihayaさんに指摘された通り、即時削除タグの添付についても問題があると判断しました。利用者ページへのタグ添付は全種類に関しても控えるようにし、管理者伝言板への報告のみにとどめます。他の管理者の方々にご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。以上の事項に関して約束しますので、ブロックの解除をよろしくお願いします。|3=~~~~}}

ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。

{{Unblock reviewed|1=本日より2度目として2週間のブロックを受けてしまいましたが、上記で「問題だったのですか」と記載したのですが、Kurihayaさんに指摘された通り、即時削除タグの添付についても問題があると判断しました。利用者ページへのタグ添付は全種類に関しても控えるようにし、管理者伝言板への報告のみにとどめます。他の管理者の方々にご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。以上の事項に関して約束しますので、ブロックの解除をよろしくお願いします。|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}

ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。

{{subst:ブロック解除承認|1=reason}}

•  追記 となりますが、「他の利用者も行っています」というのはもう通用しないことは理解しています。利用者ページについても、以前にKurihayaさんに問われていました。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 09:47 (UTC)
•  追記 今現在提案中のものとしてノート:スマートフォンデュ#改名提案について、ノート:土岐隼一#画像の提示についてをそれぞれ議論しています。今回の即時削除タグの添付についても申し訳ないと思い、反省しております。上記にも書きました通り、利用者ページへはご指摘のものを含め、タグ添付は全て控えることにします。「他の人がやっていれば自分もやってもいい」ではありません。また、Bellcricketさんにも本日の保護依頼のコメントの件でご迷惑をおかけしてしまったことも深く反省しております。1度指摘されたら1度で理解するようにします。何卒、ブロックの解除をよろしくお願いします。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 11:37 (UTC)
  • 1度で理解する、と言われましたが、私が何を申し上げたのか、理解していますか。これからの活動について「基本方針やガイドラインを読んで、よく考えてください」と申し上げました。たったの数時間であなたは何を読み、何を考えたのですか。あれを控える、これを控える、といった個別の話ではありません。他の管理者はともかく、私はブロックを解除する気はありません。2週間、ゆっくり考えてください。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 11:51 (UTC)
    • 返信 (Bellcricketさん宛) Bellcricketさんが先ほど指摘された「ウィキペディアの発展には必要の無いことを何度も繰り返す」といった行為を止めるようにし、百科事典づくりに役立つようにすることを理解しました。Wikipedia:方針とガイドラインについては読ませていただきました。ルールの精神を強調し、理解した上で記事の編集を行いたいと考えています。--Sakurapop7（会話） 2019年2月21日 (木) 12:00 (UTC)

• こんにちは。Y-dashでございます。

前回の投稿ブロック, 今回の投稿ブロックともに、「やめるべきだと指摘されたことを控える」ではなく、「なぜやめるべきなのか」という観点が重要なのではないでしょうか。

ただ「指摘されたことを控える」というご姿勢のみですと、都度他利用者さんが指摘しなければならないということになってしまいますし、ただ言われた通りにするだけではそこにSakurapop7さんの意思がありません。

僭越ながら申し上げますが、これまで指摘された各作業について、明確な意図をお持ちでないように見えてしまうと感じます。個々の案件が問題の本質のわけではなく、問題とされているのはそのご姿勢の部分ではないでしょうか。重要なのは各作業に対する意図、メリット・デメリットを考慮した上で実行すべき/すべきでないと判断しているかということで、「言われたことをすべて飲みこむ」ことが重要なわけではないのです。取り組まれているような管理作業は「他利用者さんのフォローに回る」作業であり、非常に難しいものだと私は感じています。殊更にご自身でお考えになった上でご行動なさることが重要と思います。

投稿ブロックをお受けになって慌てられるお気持ちはわかるのですが、ぜひ少し落ち着いて考えていただければと存じます。--Y-dash 2019年2月21日 (木) 13:02 (UTC)