Wikipedia:削除依頼/チャンネルがーどまん20190901

チャンネルがーどまん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/チャンネルがーどまんで特筆性を理由に一度削除された記事です。出典が多く追加されていますが、このYoutuberはKiiiの所属Youtuberですので、Kiiiは「対象と無関係な」情報源ではありません。Real Soundも、前回の審議で「対象と無関係な」出典とはされていません。また、FULCHANというサイトも挙げられていますが、運営者情報を見る限り、実質的な個人サイトのようですので、内容の質がどうあろうと「信頼できる」情報源とは位置づけられません。となると、まともな（可能性のある）情報源はKAI-YOUの記事のみです。いちおうこの記事がYahooニュースにも掲載されていますが、この1件のみを持って特筆性を満たすといえるのか、判断がつきません。ほかに、依頼提出時点で記事には挙げられていませんが、Petrelが発表したインスタグラムの流行ハッシュタグの記事にも言及されているのは確認しました。下線部を追記--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 06:58 (UTC)

• コメント 個人的にはKAI-YOUやPetrelがWikipedia:信頼できる情報源と言えるのかどうか判断がつきませんし、まだ特筆性が証明されたとは言いがたい状況ではないかと感じていますが、Youtuber関連にそんなに詳しいわけではないので、削除票は入れません。--Sumaru（会話） 2019年9月1日 (日) 06:53 (UTC)
• 存続 今回の削除依頼対象の立項者です。まず、この削除依頼の起票前に編集開始していたのですが、もう2件、Sumaruさんの言及しているものの他に、（この文脈での）情報源とできるかもしれないページを追加しています（Cyzo, LogTube）。それらも踏まえ、特筆性は（削除されるべきでないほどには）あると言えると考えます。 --So-i12（会話） 2019年9月1日 (日) 07:05 (UTC)
• 削除 - 当該記事と前回の議論を拝読し、併せてYahoo検索の実施（当該記事及び自己発信メディアを除外する設定で実施）と依頼者様に挙げて頂いたYahooニュースのKAI-YOU様の記事・同じくPetrel様が発表したインスタのハッシュタグの記事の確認を致しました。まず後者のインスタのハッシュタグの記事については、主題が当該YouTuberではない為、出典としては使えないと思料致します。また、KAI-YOU様の記事については元記事には確かに署名は付いていましたが、これだけを以って特筆性を満たすのかと言われると、やはりちょっと苦しいのではないでしょうか。Yahoo検索でも特に有意な第三者言及を確認出来ず（前述の2記事さえ出てきませんでした）、著名性・特筆性に疑念が残る状況ですので、初版立項者様には大変恐縮ですが、残念ながらこれでもまだケースE（前述2要素を満たさず＋独自研究の疑い）にて削除相当であると思料致します。--ゆうたん（会話） 2019年9月1日 (日) 17:00 (UTC)
  • コメント - 主に後学のためなのですが、二点質問させてください。(1) 一般論として、あるWebページが、そのリンクが示され現存しているもののYahoo検索で出てこない（※本件に関しては、少なくともGoogle検索で出てくるものしか出典として記載していませんが）場合、『検索にでてこないこと』が特筆性の判断に影響を与えるものだとお考えでしょうか。(2) KAI-YOU以外にも, Cyzo, LogTube, ユーチュラ(私の本ページ前コメント後追加)といった、個人運営ではないと見られるメディアまたはサイトの記事についてリンクを記事内で示していますが、これらについてなぜ特筆性判断の文脈で使えないのか、可能でしたらご教示いただけないでしょうか。（※今後の立項時の出典選定の際の基準の参考にさせていただきたいためです） --So-i12（会話） 2019年9月2日 (月) 00:06 (UTC)