「真正後生動物」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
| 19行目: | 19行目: | ||
一部の系統学者は、海綿動物と真正後生動物は別の[[単細胞生物]]から独立に[[進化]]したと想像している。その場合、[[後生動物]]は[[単系統群]]ではなく[[側系統群]]ということになる。しかし[[遺伝子]]解析の結果や、一部の形態的な共通点（[[襟細胞]]など）があることから、共通祖先があるとする見方が有力である。 |
一部の系統学者は、海綿動物と真正後生動物は別の[[単細胞生物]]から独立に[[進化]]したと想像している。その場合、[[後生動物]]は[[単系統群]]ではなく[[側系統群]]ということになる。しかし[[遺伝子]]解析の結果や、一部の形態的な共通点（[[襟細胞]]など）があることから、共通祖先があるとする見方が有力である。 |
||
最近の分子系統解析では、「最初に分岐した後生動物は有櫛動物である」という結果が得られることが多い<ref>{{Cite journal|author=Dunn, C.W., Hejnol, A. Matus, D.Q., Pang, K., Browne, W.E., Smith, S.A., Seaver, E., Rouse, G.W., Obst, M., Edgecombe, G.D., Sørensen, M.V., Haddock, S.H., Schmidt-Rhaesa, A., Okusu, A., Kristensen, R.M., Wheeler, W.C., Martindale, M.Q., Giribet, G.|year=2008|title=Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life|journal=Nature|volume=452|page=|pages=745–749| |
最近の分子系統解析では、「最初に分岐した後生動物は有櫛動物である」という結果が得られることが多い<ref>{{Cite journal|author=Dunn, C.W., Hejnol, A. Matus, D.Q., Pang, K., Browne, W.E., Smith, S.A., Seaver, E., Rouse, G.W., Obst, M., Edgecombe, G.D., Sørensen, M.V., Haddock, S.H., Schmidt-Rhaesa, A., Okusu, A., Kristensen, R.M., Wheeler, W.C., Martindale, M.Q., Giribet, G.|year=2008|title=Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life|journal=Nature|volume=452|page=|pages=745–749|doi=10.1038/nature06614}}</ref><ref>{{Cite journal|author=Whelan, N.V., Kocot, K.M., Moroz, T.P., Mukherjee, K., Williams, P., Paulay, G., Moroz, L.L., Halanych, K.M.|year=2017|title=Ctenophore relationships and their placement as the sister group to all other animals|journal=Nature Ecology & Evolution|volume=1|page=1737–1746|doi=10.1038/s41559-017-0331-3}}</ref>。この場合、真正後生動物は非単系統群ということになる。一方で、従来通り真正後生動物（平板動物を含む）の単系統性を支持する解析も存在する<ref>{{Cite journal|author=Feuda, R., Dohrmann, M., Pett, W., Philippe, H., Rota-Stabelli, O., Lartillot, N., Wörheide, G., & Pisani, D.|year=2017|title=Improved modeling of compositional heterogeneity supports sponges as sister to all other animals|journal=Current Biology|volume=|page=|doi=10.1016/j.cub.2017.11.008}}</ref>ため、議論が続いている。 |
||
== 脚注 == |
== 脚注 == |
||
2020年1月25日 (土) 08:58時点における版
| 真正後生動物 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| 分類 | ||||||
| ||||||
| 学名 | ||||||
| Eumetazoa Butschli, 1910 | ||||||
| 下位分類 | ||||||
真正後生動物（しんせいこうせいどうぶつ、Eumetazoa）は、後生動物から海綿動物を除いた動物の分類群である。エディアカラ紀初期から現在まで生存している。特徴としては、胚葉によって作られる真の組織があり、胚が原腸胚（嚢胚）期を経ることが挙げられる。
普通は少なくとも有櫛動物、刺胞動物と左右相称動物を含める。系統の明確でない小さな分類群である平板動物と中生動物については、ここに入れるかどうか議論されている。
一部の系統学者は、海綿動物と真正後生動物は別の単細胞生物から独立に進化したと想像している。その場合、後生動物は単系統群ではなく側系統群ということになる。しかし遺伝子解析の結果や、一部の形態的な共通点（襟細胞など）があることから、共通祖先があるとする見方が有力である。
最近の分子系統解析では、「最初に分岐した後生動物は有櫛動物である」という結果が得られることが多い[1][2]。この場合、真正後生動物は非単系統群ということになる。一方で、従来通り真正後生動物（平板動物を含む）の単系統性を支持する解析も存在する[3]ため、議論が続いている。
脚注
- ^ Dunn, C.W., Hejnol, A. Matus, D.Q., Pang, K., Browne, W.E., Smith, S.A., Seaver, E., Rouse, G.W., Obst, M., Edgecombe, G.D., Sørensen, M.V., Haddock, S.H., Schmidt-Rhaesa, A., Okusu, A., Kristensen, R.M., Wheeler, W.C., Martindale, M.Q., Giribet, G. (2008). “Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life”. Nature 452: 745–749. doi:10.1038/nature06614.
- ^ Whelan, N.V., Kocot, K.M., Moroz, T.P., Mukherjee, K., Williams, P., Paulay, G., Moroz, L.L., Halanych, K.M. (2017). “Ctenophore relationships and their placement as the sister group to all other animals”. Nature Ecology & Evolution 1: 1737–1746. doi:10.1038/s41559-017-0331-3.
- ^ Feuda, R., Dohrmann, M., Pett, W., Philippe, H., Rota-Stabelli, O., Lartillot, N., Wörheide, G., & Pisani, D. (2017). “Improved modeling of compositional heterogeneity supports sponges as sister to all other animals”. Current Biology. doi:10.1016/j.cub.2017.11.008.