「権力の真空」の版間の差分
Seibuabina (会話 | 投稿記録) タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
|||
| 9行目: | 9行目: | ||
歴史上の例としては、[[アレクサンドロス3世|アレキサンダー大王]]の死、[[セルジューク朝]]に覇権をもたらすことを許した11世紀中東における権力の真空、[[普仏戦争]]におけるフランスの敗戦、[[ウラジーミル・レーニン]]の死、[[第二次中東戦争|スエズ危機]]後の中東でのイギリス・フランスの影響力低下等がある。 |
歴史上の例としては、[[アレクサンドロス3世|アレキサンダー大王]]の死、[[セルジューク朝]]に覇権をもたらすことを許した11世紀中東における権力の真空、[[普仏戦争]]におけるフランスの敗戦、[[ウラジーミル・レーニン]]の死、[[第二次中東戦争|スエズ危機]]後の中東でのイギリス・フランスの影響力低下等がある。 |
||
[[鄭和]]の大航海が行われた1405年から1433年の間、[[明]]はインド洋における政治的にも軍事的にも支配的な勢力であった<ref name="fin92" />。しかし、明は1433年に大明宝船を引き上げ、インド洋に巨大な空白地帯を作った<ref name="fin92">{{Cite journal|last=Finlay|first=Robert|year=1992|title=Portuguese and Chinese Maritime Imperialism: Camoes's Lusiads and Luo Maodeng's Voyage of the San Bao Eunuch|journal=Comparative Studies in Society and History|volume=34|issue=2|pages=225–241|ref=harv| |
[[鄭和]]の大航海が行われた1405年から1433年の間、[[明]]はインド洋における政治的にも軍事的にも支配的な勢力であった<ref name="fin92" />。しかし、明は1433年に大明宝船を引き上げ、インド洋に巨大な空白地帯を作った<ref name="fin92">{{Cite journal|last=Finlay|first=Robert|year=1992|title=Portuguese and Chinese Maritime Imperialism: Camoes's Lusiads and Luo Maodeng's Voyage of the San Bao Eunuch|journal=Comparative Studies in Society and History|volume=34|issue=2|pages=225–241|ref=harv|doi=10.1017/S0010417500017667|jstor=178944}}</ref>。 |
||
== 現代の事例 == |
== 現代の事例 == |
||
2020年1月25日 (土) 18:17時点における版
権力の真空（英：Power vacuum, Power void）とは、「何者かが事象の統制を失い、且つ誰もがそれに代わることができない」という政治的状態を真空に例えた、政治学と政治史における表現である[1] 。力の空白、力の真空などとも呼ばれる[2][3]。
概要
権力の真空は、政府が識別可能な中央権力や権威を持たないときに発生しうる。 権力の真空はまた、武装民兵・反乱者 ・ 軍事クーデター・軍閥・独裁者などの形で、即座にその空白を埋めようとする勢力が現れる傾向があることを示唆する。この用語は、 犯罪集団の抗争力を失い脆弱になったときの組織犯罪についてもよく使用される[4]。
世襲または法定による継承順位や効果的な後継者育成は、地位継承問題を秩序だって解決する手段である。独裁政治の失敗や内戦などによってそのような手段が利用不可となった場合、権力の真空が政治的競争または暴力、或いは（通常）その両方を伴う権力闘争を生じさせる。政府が大部分の地域を掌握できなくなったり廃絶されたりするなどの憲政の危機に際しては、不明瞭な承継を招く権力の真空が生じうる。
歴史上の事例
歴史上の例としては、アレキサンダー大王の死、セルジューク朝に覇権をもたらすことを許した11世紀中東における権力の真空、普仏戦争におけるフランスの敗戦、ウラジーミル・レーニンの死、スエズ危機後の中東でのイギリス・フランスの影響力低下等がある。
鄭和の大航海が行われた1405年から1433年の間、明はインド洋における政治的にも軍事的にも支配的な勢力であった[5]。しかし、明は1433年に大明宝船を引き上げ、インド洋に巨大な空白地帯を作った[5]。
現代の事例
2003年のイラク戦争では、アメリカ合衆国が率いる有志連合がサッダーム・フセイン大統領を排除したが、政府軍に対抗しうる反政府勢力が不在であったことは、バアス党解体後も地元有力者らが空席となった行政の地位を直ちに担える状況にないことを意味した。このため、遷移の監督を目的に、ポール・ブレマーが米国政府に連合国暫定当局代表に任命された[6]。
いずれも当初人道上の問題を掲げて西側諸国が介入した、1999年のコソボ紛争 (アライド・フォース作戦)および2011年のリビア内戦などは、既に現地で政府打倒を図る反政府軍による地上戦が行われていた（ただし、コソボの場合は、政府の打倒というよりも支配地域からの軍の排除が企図された）。
その後、有効な継承政体がリビアとコソボに発足した。
関連項目
注釈
- ^ “power vacuum Meaning in the Cambridge English Dictionary”. ケンブリッジ大学. 2019年5月31日閲覧。
- ^ 宮家邦彦. “「力の大真空」とは何か、なぜそれが重要なのか”. inumimi.papy.co.jp. 犬耳書店. 2019年6月1日閲覧。
- ^ 道下徳成. “平成22年度外務省国際問題調査研究・提言事業報告書「将来の国際情勢と日本の外交―20年程度未来のシナリオ・プラニング―」”. www2.jiia.or.jp. 第４章 伝統的安全保障. 日本国際問題研究所. 2019年6月1日閲覧。
- ^ “Mob, murder and the Hamilton connection”. thespec.com (2018年11月16日). 2019年5月31日閲覧。
- ^ a b Finlay, Robert (1992). “Portuguese and Chinese Maritime Imperialism: Camoes's Lusiads and Luo Maodeng's Voyage of the San Bao Eunuch”. Comparative Studies in Society and History 34 (2): 225–241. doi:10.1017/S0010417500017667. JSTOR 178944.
- ^ Memo to Bremer from Office of General Counsel, CPA dated 22 May 2003, Retrieved February 28, 2014 Archived 13 January 2014 at the Wayback Machine.