「リサーチ・シンセシス」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
ShowMeYourMethods (会話 | 投稿記録) ページ「Research synthesis」の翻訳により作成 タグ: 改良版モバイル編集 コンテンツ翻訳 コンテンツ翻訳バージョン2 |
|||
| 1行目: | 1行目: | ||
'''リサーチ・シンセシス'''は、同じ概念[[仮説]]を評価することを目的とした複数の[[資料|一次研究]]の結果を結合するプロセスです。 [[定量的研究|定量的]] <ref name="handbook">{{Cite book|chapterurl=https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=p-aFAwAAQBAJ|title=The Handbook of Research Synthesis|last=Hall|first=Judith A.|last2=Tickle-Degnen|first2=Linda|last3=Rosenthal|first3=Robert|last4=Mosteller|first4=Frederick|date=1993-11-23|publisher=[[Russell Sage Foundation]]|isbn=9781610441377|editor-last=Cooper|editor-first=Harris|chapter=Hypotheses and Problems in Research Synthesis|author3-link=Robert Rosenthal (psychologist)|author4-link=Frederick Mosteller|editor2-link=Larry V. Hedges}}</ref>または[[定性的研究]]のどちらにも適用できます。 <ref name="qrj">{{Cite journal|date=2011-08-03|title=Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis|journal=[[Qualitative Research Journal]]|volume=11|issue=2|pages=63–75| |
'''リサーチ・シンセシス'''は、同じ概念[[仮説]]を評価することを目的とした複数の[[資料|一次研究]]の結果を結合するプロセスです。 [[定量的研究|定量的]] <ref name="handbook">{{Cite book|chapterurl=https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=p-aFAwAAQBAJ|title=The Handbook of Research Synthesis|last=Hall|first=Judith A.|last2=Tickle-Degnen|first2=Linda|last3=Rosenthal|first3=Robert|last4=Mosteller|first4=Frederick|date=1993-11-23|publisher=[[Russell Sage Foundation]]|isbn=9781610441377|editor-last=Cooper|editor-first=Harris|chapter=Hypotheses and Problems in Research Synthesis|author3-link=Robert Rosenthal (psychologist)|author4-link=Frederick Mosteller|editor2-link=Larry V. Hedges}}</ref>または[[定性的研究]]のどちらにも適用できます。 <ref name="qrj">{{Cite journal|date=2011-08-03|title=Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis|journal=[[Qualitative Research Journal]]|volume=11|issue=2|pages=63–75|doi=10.3316/QRJ1102063|issn=1443-9883}}</ref>リサーチ・シンセシスの一般的な目標は、複数の異なる研究から得られた結果をより一般化および適用可能にすることです。 <ref>{{Cite journal|date=August 2018|title=Understanding the Impacts of Research Synthesis|journal=[[Environmental Science & Policy]]|volume=86|pages=72–84|doi=10.1016/j.envsci.2018.04.013}}</ref>特定のトピックに関する複数の研究の結果を組み合わせて比較することにより、新しい知識を生み出すことを目指しています。 <ref name="handbook" /> |
||
== テクニック == |
== テクニック == |
||
[[メタアナリシス]]は、 [[医学]]などの多くの分野で定量的研究合成の好ましい手法です。この手法では全体的な効果を正確に推定できる場合がありますが、試験デザイン、エビデンスの種類、またはその他の重要な特性に関して含まれる試験にばらつきがあると制限が生じる場合があります。 <ref name="os" />定性的リサーチ・シンセシスの方法には、 ナラティブ・シンセシスとメタエスノグラフィー が含まれる。ナラティブ・シンセシスは研究者がレビューの中で広範囲の質問に取り組むことを可能にします、一方メタエスノグラフィーは含まれた研究の最初の発見が生成された文化的文脈を保存することを目指します。 <ref name="qrj">{{Cite journal|date=2011-08-03|title=Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis|journal=[[Qualitative Research Journal]]|volume=11|issue=2|pages=63–75| |
[[メタアナリシス]]は、 [[医学]]などの多くの分野で定量的研究合成の好ましい手法です。この手法では全体的な効果を正確に推定できる場合がありますが、試験デザイン、エビデンスの種類、またはその他の重要な特性に関して含まれる試験にばらつきがあると制限が生じる場合があります。 <ref name="os" />定性的リサーチ・シンセシスの方法には、 ナラティブ・シンセシスとメタエスノグラフィー が含まれる。ナラティブ・シンセシスは研究者がレビューの中で広範囲の質問に取り組むことを可能にします、一方メタエスノグラフィーは含まれた研究の最初の発見が生成された文化的文脈を保存することを目指します。 <ref name="qrj">{{Cite journal|date=2011-08-03|title=Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis|journal=[[Qualitative Research Journal]]|volume=11|issue=2|pages=63–75|doi=10.3316/QRJ1102063|issn=1443-9883}}</ref> <ref name="os">{{Cite journal|date=March 2008|title=Developing Design Propositions through Research Synthesis|journal=[[Organization Studies (journal)|Organization Studies]]|volume=29|issue=3|pages=393–413|doi=10.1177/0170840607088020|issn=0170-8406}}</ref> <ref>{{Cite journal|date=August 2009|title=Methods for the synthesis of qualitative research: a critical review|journal=[[BMC Medical Research Methodology]]|volume=9|issue=1|pages=59|doi=10.1186/1471-2288-9-59|pmid=19671152|pmc=3224695}}</ref>ナラティブ・シンセシス・アプローチは、バイアスをかける可能性があることから批判を集めており、批評家は結論を導き出す方法の主観的な性質を強調している。ナラティブ・シンセシス・アプローチを使用したレビューでは透明性が欠如していることが多いという証拠もあります。 <ref>{{Cite journal|date=January 2019|title=Lack of transparency in reporting narrative synthesis of quantitative data: a methodological assessment of systematic reviews|journal=[[Journal of Clinical Epidemiology]]|volume=105|pages=1–9|doi=10.1016/j.jclinepi.2018.08.019|pmid=30196129|pmc=6327109}}</ref> |
||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
2020年1月25日 (土) 18:26時点における版
リサーチ・シンセシスは、同じ概念仮説を評価することを目的とした複数の一次研究の結果を結合するプロセスです。 定量的 [1]または定性的研究のどちらにも適用できます。 [2]リサーチ・シンセシスの一般的な目標は、複数の異なる研究から得られた結果をより一般化および適用可能にすることです。 [3]特定のトピックに関する複数の研究の結果を組み合わせて比較することにより、新しい知識を生み出すことを目指しています。 [1]
テクニック
メタアナリシスは、 医学などの多くの分野で定量的研究合成の好ましい手法です。この手法では全体的な効果を正確に推定できる場合がありますが、試験デザイン、エビデンスの種類、またはその他の重要な特性に関して含まれる試験にばらつきがあると制限が生じる場合があります。 [4]定性的リサーチ・シンセシスの方法には、 ナラティブ・シンセシスとメタエスノグラフィー が含まれる。ナラティブ・シンセシスは研究者がレビューの中で広範囲の質問に取り組むことを可能にします、一方メタエスノグラフィーは含まれた研究の最初の発見が生成された文化的文脈を保存することを目指します。 [2] [4] [5]ナラティブ・シンセシス・アプローチは、バイアスをかける可能性があることから批判を集めており、批評家は結論を導き出す方法の主観的な性質を強調している。ナラティブ・シンセシス・アプローチを使用したレビューでは透明性が欠如していることが多いという証拠もあります。 [6]
参考文献
- ^ a b Hall, Judith A.; Tickle-Degnen, Linda; Rosenthal, Robert; Mosteller, Frederick (1993-11-23). “Hypotheses and Problems in Research Synthesis”. In Cooper, Harris. The Handbook of Research Synthesis. Russell Sage Foundation. ISBN 9781610441377
- ^ a b “Purposeful Sampling in Qualitative Research Synthesis”. Qualitative Research Journal 11 (2): 63–75. (2011-08-03). doi:10.3316/QRJ1102063. ISSN 1443-9883.
- ^ “Understanding the Impacts of Research Synthesis”. Environmental Science & Policy 86: 72–84. (August 2018). doi:10.1016/j.envsci.2018.04.013.
- ^ a b “Developing Design Propositions through Research Synthesis”. Organization Studies 29 (3): 393–413. (March 2008). doi:10.1177/0170840607088020. ISSN 0170-8406.
- ^ “Methods for the synthesis of qualitative research: a critical review”. BMC Medical Research Methodology 9 (1): 59. (August 2009). doi:10.1186/1471-2288-9-59. PMC 3224695. PMID 19671152.
- ^ “Lack of transparency in reporting narrative synthesis of quantitative data: a methodological assessment of systematic reviews”. Journal of Clinical Epidemiology 105: 1–9. (January 2019). doi:10.1016/j.jclinepi.2018.08.019. PMC 6327109. PMID 30196129.