コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/ポケモン博士!!ミライちゃん」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
11行目: 11行目:
* {{AFD|削除}} 第三者言及が一切なく、[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]のどの分野に照らしても独立記事として存続できる要素が見当たりません。現状ではケースEは不可避でしょう。--[[利用者:Vegetamin|Vegetamin]]([[利用者‐会話:Vegetamin|会話]]) 2021年1月31日 (日) 06:03 (UTC)
* {{AFD|削除}} 第三者言及が一切なく、[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]のどの分野に照らしても独立記事として存続できる要素が見当たりません。現状ではケースEは不可避でしょう。--[[利用者:Vegetamin|Vegetamin]]([[利用者‐会話:Vegetamin|会話]]) 2021年1月31日 (日) 06:03 (UTC)
* {{AFD|削除}} - ケースE.第三者言及の無さ。YouTube登録者数やSNSフォロワー数の少なさから。--[[利用者:Motodai|Motodai]]([[利用者‐会話:Motodai|会話]]) 2021年1月31日 (日) 13:29 (UTC)
* {{AFD|削除}} - ケースE.第三者言及の無さ。YouTube登録者数やSNSフォロワー数の少なさから。--[[利用者:Motodai|Motodai]]([[利用者‐会話:Motodai|会話]]) 2021年1月31日 (日) 13:29 (UTC)
* {{AFD|削除}} 調査しても第三者の言及が皆無であり、宣伝の可能性もあるためケースEとして削除に同意します。[[利用者:早鬼|早鬼]]さんが提示されている「LINEスタンプを発売している」というものは審査に通れば一般人でも可能であり、どういう経緯で特筆性の根拠となると考えられたのかが不明です。[[WP:PERSON]]や[[WP:N]]を熟読された方がよろしいかと思います。--[[利用者:Naga r juna|Naga-r-juna]]([[利用者‐会話:Naga r juna|会話]]) 2021年1月31日 (日) 15:55 (UTC)

2021年1月31日 (日) 15:56時点における版

ポケモン博士!!ミライちゃんノート / 履歴 / ログ / リンク元

YouTubeチャンネルを確認しましたが、現時点で登録者数が18人と少なく、またGoogle検索などで確認できるページが公式サイトのみと特筆性を証明するに足る情報源がありませんでした。WP:Nの基準に達していないと判断し、ケースEとして削除または即時削除が適当かと思われます。--Gomasy会話2021年1月31日 (日) 00:24 (UTC)[返信]

  • 削除ケースEとして)「ポケモン博士!!ミライちゃん」でGogle検索をしましたが、検索結果の通り、公式サイトやTwitterがヒットするのみで、信頼できる情報源による言及は見つかりませんでした。Twitterのフォロワー数やYoutubeの登録者数も20人以下と少なく、特筆すべき活動も確認できないため、削除が妥当だと思われます。--Внезапный会話2021年1月31日 (日) 02:18 (UTC)[返信]
    削除(ケースE)or 即時削除(宣伝目的)に変更いたします。
    初版立項者の利用者:MARTEAM39氏は、利用者:早鬼氏との会話の中で、ポケモン博士!!ミライちゃんの運営関係者であることを認めています。WP:CSD#G4による即時削除対象になることも考えますと、即時削除にも反対致しません。--Внезапный会話2021年1月31日 (日) 11:21 (UTC)[返信]
  • 削除or 即時削除WP:CSD#G4) チャンネル自体は実在するものの、ポケモンシリーズ関連のものでもなく個人のアカウントであり、信頼性のある情報源で取り上げられているわけでもないため特筆性も無くケースE案件。それ以前に1行だけ書いて終わりと言う時点でWP:CSD#G3とまでは行かないもののWP:CSD#G4による即時削除対象にあたると思案。よって即時削除にも反対はしない事も含めて依頼に同意。--Tece Onir会話2021年1月31日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
  • 存続ラインスタンプを発売しており、ケースEを適用したくない為存続。--早鬼会話2021年1月31日 (日) 04:56 (UTC)[返信]
    本記事で言及されているラインスタンプ「マーチくんの日常スタンプ」についてGoogle検索をかけて見ました(検索結果)が、信頼できる情報源による言及は見つかりませんでした。よって、ラインスタンプ自体に特筆性・著名性は認められません。また、単にラインスタンプを発売していることをもって、著名性・特筆性を担保できるとは思えません。ラインスタンプは誰でも作成可能なグッズの一つです。グッズの販売をもって人物の特筆性を認めると、個人や企業の記事の粗製濫造につながってしまうと思われます。--Внезапный会話2021年1月31日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
  • (削除)Youtubeは個人のアカウント、ラインスタンプは利用規約に反しない限り誰でも製作可能(一般発売しないことも可能)なので特筆性として認められない。--hyolee2/H.L.LEE 2021年1月31日 (日) 05:03 (UTC)[返信]
  • 削除 第三者言及が一切なく、Wikipedia:特筆性 (人物)のどの分野に照らしても独立記事として存続できる要素が見当たりません。現状ではケースEは不可避でしょう。--Vegetamin会話2021年1月31日 (日) 06:03 (UTC)[返信]
  • 削除 - ケースE.第三者言及の無さ。YouTube登録者数やSNSフォロワー数の少なさから。--Motodai会話2021年1月31日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
  • 削除 調査しても第三者の言及が皆無であり、宣伝の可能性もあるためケースEとして削除に同意します。早鬼さんが提示されている「LINEスタンプを発売している」というものは審査に通れば一般人でも可能であり、どういう経緯で特筆性の根拠となると考えられたのかが不明です。WP:PERSONWP:Nを熟読された方がよろしいかと思います。--Naga-r-juna会話2021年1月31日 (日) 15:55 (UTC)[返信]