「利用者‐会話:雑用部」の版間の差分
4th protocol (会話 | 投稿記録) タグ: 2017年版ソースエディター |
|||
30行目: | 30行目: | ||
* [[羽田空港新飛行経路(南風運用)]] |
* [[羽田空港新飛行経路(南風運用)]] |
||
* [[クルーレスト]] |
* [[クルーレスト]] |
||
{{返信}}ありがとうございます。速やかに修正させていただきます。--[[利用者:雑用部|雑用部]]([[利用者‐会話:雑用部|会話]]) 2021年2月17日 (水) 10:08 (UTC) |
2021年2月17日 (水) 10:08時点における版
おたずね
利用者:Ski-hanさんとはどういったご関係でしょうか。
- 別の方の場合⇒東日本大震災による鉄道への影響でSki-hanさんが書かれた文章を雑用部さんが東日本大震災における首都圏鉄道各線の運転再開時刻にコピペしているため、著作権侵害として記事の削除が必要となります。
- 同じ方の場合⇒利用者ページに同一人物であることを明記してください。Wikipedia:多重アカウントをお読みになり、方針に沿った形でアカウントをご使用ください。
以上--Muyo(会話) 2021年2月14日 (日) 06:49 (UTC)
返答
大変失礼いたしました。利用者:Ski-hanと同一でございます。利用者:Ski-hanのアカウントはバグが発生したため、また新たにアカウントを作った次第です。大変申し訳ございません。--雑用部(会話) 2021年2月14日 (日) 06:53 (UTC)
ご連絡 20210216
作成された各記事のノートに「加筆・修正する際は必ずお知らせください」との記述を書き込まれていますが、これではあたかも記事を私物化しているように見えます。ウィキペディアは誰でも(ルールに基づけば)自由に記事を編集でき、立項者に連絡する義務は課されていないことをご承知おきください。ページの更新などを確認したいときは、ウォッチリストの利用をお勧めします。
なお、これらの発言を取り消したい場合、ノート:桐朋スキー部などのように雑用部さんのコメントしか書かれていない場合に限り、ノートを白紙化することでページを即時削除の対象とすることができます。--Y-route(会話) 2021年2月16日 (火) 14:09 (UTC)
申し訳ございません。私の言葉不足でございます。Wikipediaの管理人を務めている友人から、荒らしが多いから気をつけろと言われ、このような記載に至った次第でございます。--雑用部(会話) 2021年2月16日 (火) 14:15 (UTC)
Y-routeさんへご質問
「ノート:桐朋スキー部などのように雑用部さんのコメントしか書かれていない場合に限り、ノートを白紙化することでページを即時削除の対象とすることができます。」とのことですが、ノート欄から当該記述を削除すれば大丈夫という解釈でよろしいでしょうか?宜しくお願い致します。--雑用部(会話) 2021年2月16日 (火) 14:23 (UTC)
- 加筆修正報告を求めるコメントを載せる為だけにノートページを作った場合、そのページを白紙化することで、Wikipedia:即時削除の方針#全般8を適用することができます(他の方のコメントが書かれている場合は別です)。--Y-route(会話) 2021年2月16日 (火) 14:53 (UTC)
Y-routeさんへ:ありがとうございます。--雑用部(会話) 2021年2月16日 (火) 15:01 (UTC)
脚注の記載方法について
編集お疲れさまです。なお、見出しには脚注を使わないこととされています。よろしくどうぞ。--4th protocol(会話) 2021年2月16日 (火) 21:41 (UTC)
4th protocolさん。すみません。具体的にどのページでしょうか?--雑用部(会話) 2021年2月17日 (水) 08:57 (UTC)
返信 以下3記事において、見出し内での脚注が確認されています。脚注(ref)は、本文中(基本、句点の前)に入れていただくよう、宜しくお願い致します。--4th protocol(会話) 2021年2月17日 (水) 09:08 (UTC)
返信 ありがとうございます。速やかに修正させていただきます。--雑用部(会話) 2021年2月17日 (水) 10:08 (UTC)