利用者‐会話:Maculosae tegmine lyncis

出典を提示してください

こんにちは。テスト投稿を拝見しました。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。

またあなたが生物関連の記事で記述した和名および内容は、どのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Moss（会話） 2021年5月11日 (火) 12:39 (UTC)

全然分からない。直すのは、例えば 「:en:snowleoprad」→「:en:snowleopard」; 「snowleoprad」（三回直した、どうしてかな、変ね　[1] [2] [3]） はネコではないので、リンクは...; 和名は、記事のように「川田ら(2018)に従う」[4]; IUCNのは、例えば、(日本語版、記事がない）Neofelis diardi VU ^IUCN 。青字の「IUCN」のリンクをクリックすると、このページが読める。Wikipedia:検証可能性? --Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月11日 (火) 13:36 (UTC)

編集内容や上記の返信があきらかに日本語としておかしいことから日本語が母語ではないのでしょうが、日本語版に参加されるのであれば名称（和名）やルールなどを確認するためにもある程度日本語の読み書きを会得したうえでご参加ください。ルールや内容が確認できない場所に飛び込んで作業するのも無謀だとは思いませんか？英語版でも同様のルールがあるのでしょうが、英語版の編集を見たかぎり容量は大きいもののほぼ文章はなくもっぱら表の作成に留まっている、カテゴリの乱造などにて警告・告知がされているがほぼ反応がないことから、英語もおそらく母語ではないのかもしれませんがご注意ください。--Moss（会話） 2021年5月12日 (水) 16:46 (UTC)

Please stop posting machine translations

I saw the article that you posted on the Japanese Wikipedia. Unfortunately, the wording is a mess, and I could not understand your Japanese. When you created it, did you use machine translation? The quality of machine translations is usually very poor, and machine translations to Japanese are almost never useful. If you post articles with machine-translated Japanese to the Japanese Wikipedia, most of your translations will be deleted. They will still be deleted even if you post them many times. Please stop posting machine translations here.

When translating articles for the Japanese Wikipedia, you must also be careful to obey Wikipedia's content license, the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License (CC-BY-SA 3.0). To fulfil this license, you must include the name of the original article and the timestamp of the revision that you are translating from in the edit summary box (the small white box underneath the edit window). If you don't do this, your article will be deleted.

If you continue to post machine translations, you will be blocked from editing. If you want to post in Japanese to the Japanese Wikipedia, please find a native Japanese speaker, or someone with near-native Japanese ability.

Thank you for only using manual translations. -- Moss（会話） 2021年5月12日 (水) 16:31 (UTC)

Please stop being so rude. What exactly is the problem? I do not add prolix prose as you may have noticed, usually just (well-sourced) nomenclature, conservation status etc. Please be more specific. Which edits could you not understand? Which articles? Have you read Phaedrus? Laniger ring any bells? And don't worry, I don't post any of your accusatory machine translations, or particularly use such things. Would you rather the bird lists etc were incomplete? Rather than having another user add IOC-endorsed 英名•和名•学名？ Why such animosity? Is everything ok? I could start flagging issues with your edits - talk about pot calling the kettle black - but it might be better to collaborate constructively as it seems we share an interest in this area? --Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月12日 (水) 17:45 (UTC)

出典を提示してください（2回目）

荒らし行為はやめてください。

あなたがオビリンサン属・クイナモドキ科などで記述した和名は、どのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Moss（会話） 2021年5月13日 (木) 17:41 (UTC)

記事のように、和名は世界哺乳類標準和名目録（オビリンサン属）やMultilingual Version（クイナモドキ科）に従う。。。、--Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月13日 (木) 19:01 (UTC)

オビリンサン科の根拠はどこからきたのですか？世界哺乳類標準和名目録の分類の根拠となっているMSW3ではオビリンサン属はジャコウネコ科オビリンサン亜科となっており、Prionodontidaeには分類されていません。モノタイプだから必ずしも分類名が同一とは限らない例は多くありますし（ブタバナコウモリ科ブタバナコウモリ属キティブタバナコウモリ 1科1属1種など）というのは、貴方自身が編集したマダガスカルマングース科（ファナロカ属マダガスカルジャコウネコ 1属1種）にもそのような例はあります。

次にIOC World Bird ListのMultilingual Versionですが、出典は確認されていますか？日本語の出典10個のうちCheck-List of Japanese Birds, 7th Revised Edition（日本鳥類目録 改訂第7版）および学術誌に掲載された3論文（フクロウ目・アホウドリ類の和名に関する試案＜2004年に日本に分布するアホウドリ類をキタアホウドリ属とすることを提唱したが、少なくとも2012年の日本鳥類目録 改訂第7版では採用されなかった＞・メボソムシクイ種群）の計4点を除けば、残り6点は「専門家のものですらないものを含む個人サイト」が出典となっています（例: oosato.org/cgi-bin/jpn2spccgi のリストは 別の出典である www.eonet.ne.jp/~saezuri/ から引用したと記述している。後者のリスト作成者は自分たちを鳥類の専門家ではないとしているetc…）何を出典としたのかほぼ明記されておらず、また新称を含む（新和名を提唱）という記述すらあります。端的に言えば日本に分布しない・フクロウ目ではない鳥類の和名を除いて、信頼できるものではありません。また出典としている日本鳥類目録 改訂第7版および論文は既に日本語版において個々に出典を明記したうえで用いている、わざわざ信頼性の低くなるMultilingual Versionを用いる意義がありません。もっとも日本鳥類目録 改訂第7版の分類とて、近年の分類と比較すればだいぶ古いもの（IOC World Bird List v3.1）なのでそのまま活用できないものも多いですが。Multilingual Versionの他言語（ハンガリー語・フランス語・ポルトガル語）においてはWikipediaを出典にしたと記述しているものもあるので、このようなものを利用するわけにはいかないでしょう（Multilingual Versionの出典が、Wikipedia:信頼できる情報源のオンラインや自己公表された情報源の利用などに抵触する）。

なお亜種から独立種となったものに対し亜種の和名を根拠なく種の和名とする編集も繰り返していらっしゃいますが、独立種となった場合に和名が変更になる例も多くありますのでおやめください（例:Meles meles anakuma亜種ニホンアナグマ→Meles anakumaアナグマ、Gorilla gorillaゴリラ G. g. beringeiマウンテンゴリラ G. g. gorillaニシローランドゴリラ G. g graueriヒガシローランドゴリラ→G. beringeiヒガシゴリラ・G. gorillaニシゴリラなど）

さて再三にわたり警告は行いましたが、日本語が理解できないようですので、貴方が生物系で行った編集は発見次第差し戻しを行います。以後生物系の編集を行った場合、コメント依頼もしくはブロック依頼の提出も視野に入れます。--Moss（会話） 2021年5月17日 (月) 12:07 (UTC)

あなたがよく使うIOCチェックリストは、信頼できる情報源ではない場合、おそらく国際自然保護連合、欧州連合、Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds (AEWA)などのように、HBW/BirdLifeチェックリストを使用するほうがいい？和名は、(1)世界の動物 分類と飼育 (財団法人東京動物園協会) (2) 世界鳥名事典（三省堂）(3) 鳥類学名辞典 （東京大学出版会）があるものの、削除するだけなら時間の無駄ですね。どう思いますか？--Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月17日 (月) 15:44 (UTC)

命名規則について、ツノサケビドリの学名は、今Anhima cornuta、Linnaeusの時Palamedea cornuta。。。環境省が「スンダウンピョウ」（Neofelis diardi）と呼んだら[5]、一般名（の一つ）になりませんか？--Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年5月17日 (月) 16:03 (UTC)