利用者‐会話:永遠のとびっ子

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--240B:C010:431:A9B0:35C6:7BA4:470A:65AD 2021年8月18日 (水) 07:47 (UTC)

他の利用者への攻撃はおやめください

他の利用者への攻撃はおやめください。

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。「あなたの目は節穴ですか？」「寝言は寝て言ってもらいたいものですね。」などは個人攻撃に該当します。--Takumiboo(会話) 2021年8月17日 (火) 04:40 (UTC)

リンク元の確認などはあやふやなのに、自分に都合の良い利用規約などの確認と脅迫だけは一丁前ですね。 逆に言えば在京キー局と言う大手テレビ局であるテレビ朝日が言ってることが信用出来ないとはあなたは極左の人間ですか。反麻生・反菅・反自民はWikipediaでやらずに国会議事堂前でやればいかがですか？テレビ朝日の情報は十分信頼出来る二次資料でしょう。逆に言えばテレビ朝日が何の根拠もなくそのような記載をする事はないでしょう。そんなにテレビの情報が信用ならないなら二度とテレビを見ない事をオススメしますよ。 永遠のとびっ子（会話） 2021年8月19日 (木) 02:59 (UTC)

「リンク元の確認などはあやふや」というのが何を指しているのか分かりませんが、テレビ朝日が自社や出資先のグループ会社が制作した番組について言及しているものが「二次資料」だとお考えであれば、方針無理解としか言いようがありません。そもそも「テレビ朝日が言ってることが信用出来ない」などということを言い出している時点で理解されていないことが現れています。発信者が誰だということは関係なく、どこのテレビ局でも、会社でも、全て同じことです。私が「テレビ朝日が言ってることが信用出来ない」から除去しているのだとお考えの時点で間違いです。

「テレビ朝日が何の根拠もなくそのような記載をする事はない」のであれば、その根拠の方を出典にすればよいだけの話です。もちろんその際も大言壮語をしないことが大切ですが。--Takumiboo(会話) 2021年8月19日 (木) 08:58 (UTC)

逆に言えば、出資元がテレビ朝日だから信用ならないの意味が分からんのだが。どこにも出資元の情報は信用ならないとは明記されていない上にテレビ朝日とサイバーエージェント社は別物なのだが。更に言えばAbemaは株式会社AbemaTVとして独立しており、出資元だから信用ならないと言うアホみたいな理論は通用しないのだが。 永遠のとびっ子（会話） 2021年8月29日 (日) 06:51 (UTC)