コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:香港散步」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
香港散步 (会話 | 投稿記録)
香港散步 (会話 | 投稿記録)
22行目: 22行目:
::::::: 「補足」について、'''なぜ注意した直後に理由もなく白紙化しましたか?'''おそらく、中国版も同じはずですが、'''[[Wikipedia:荒らし#ノート荒らし|警告に関するケースを除き]]'''、争いの火種とならないようにコメントの除去は、注意深く除去する必要が求められるわけですよね。今回の場合、'''注意した直後に理由なき白紙化'''([[特別:差分/92853229|差分/92853229]])、対話している最中にありながら白紙化([[特別:差分/92853285|差分/92853285]])しているわけですから、「荒らし」として見做される可能性があります。ご注意ください。もう一つ、'''連続投稿、要約欄の未記入'''もやめてください。--[[利用者:おっふ|おっふ]]([[利用者‐会話:おっふ|会話]]) 2022年12月11日 (日) 13:30 (UTC)
::::::: 「補足」について、'''なぜ注意した直後に理由もなく白紙化しましたか?'''おそらく、中国版も同じはずですが、'''[[Wikipedia:荒らし#ノート荒らし|警告に関するケースを除き]]'''、争いの火種とならないようにコメントの除去は、注意深く除去する必要が求められるわけですよね。今回の場合、'''注意した直後に理由なき白紙化'''([[特別:差分/92853229|差分/92853229]])、対話している最中にありながら白紙化([[特別:差分/92853285|差分/92853285]])しているわけですから、「荒らし」として見做される可能性があります。ご注意ください。もう一つ、'''連続投稿、要約欄の未記入'''もやめてください。--[[利用者:おっふ|おっふ]]([[利用者‐会話:おっふ|会話]]) 2022年12月11日 (日) 13:30 (UTC)
:::::::: お堅いな。{{tl|現在編集中}}みたいのものと思えばいいのに。編集には時間が必要でしょう。[[Wikipedia:検証可能性]]のための出典もちゃんと持ってるよ:[https://www.youtube.com/watch?v=NXzEM61j89M TVアニメ【推しの子】新情報発表会](明記してないけど)、その「ほんの少し」待つ理由はない。-[[利用者:香港散步|香港散步]]([[利用者‐会話:香港散步|会話]]) 2022年12月11日 (日) 13:40 (UTC)
:::::::: お堅いな。{{tl|現在編集中}}みたいのものと思えばいいのに。編集には時間が必要でしょう。[[Wikipedia:検証可能性]]のための出典もちゃんと持ってるよ:[https://www.youtube.com/watch?v=NXzEM61j89M TVアニメ【推しの子】新情報発表会](明記してないけど)、その「ほんの少し」待つ理由はない。-[[利用者:香港散步|香港散步]]([[利用者‐会話:香港散步|会話]]) 2022年12月11日 (日) 13:40 (UTC)
:::::::: 明記しても、ただ15分以内でもっといい出典で引き換えて、結局この「出典提示のお願い」みたいに、無意味な事になるよ。-[[利用者:香港散步|香港散步]]([[利用者‐会話:香港散步|会話]]) 2022年12月11日 (日) 13:49 (UTC)

2022年12月11日 (日) 13:49時点における版

出典提示のお願い

注意 香港散步さん、こんにちは。あなたが【推しの子】に投稿された内容はどのような資料を根拠に加筆されたものでしょうか?ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針(ルール)の一つとして定められております。そのため、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されている通り、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアにおいて歓迎されません。投稿される際は「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典(可能であれば、二次資料)を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読み頂き、適切な編集投稿をして頂きますようお願いいたします。--おっふ会話2022年12月11日 (日) 12:02 (UTC)[返信]

他人の発言を勝手に改竄することはウィキペディアでは荒らし行為に該当します。 こんにちは、香港散步さん。上記の「出典提示のお願い」を無断で除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。
ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。
では用件のみですが失礼します。--おっふ会話2022年12月11日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
予想通り、ただ15分以内でUser:アテラストーリにより出典の問題を解決した。次はもうちょっと待つ方がいいと思う。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 12:33 (UTC)[返信]
返信 何が「予想通り」でしょうか?「もうちょっと待つ方がいい」と認識されているのであれば、公式サイトから公表されるまで、あなたがほんの少し待てば良いだけのことであって、なぜ出典付与を他人任せにするのでしょうか?--おっふ会話2022年12月11日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
その「出典提示のお願い」は意味は全然ないという意味だよ。どうせ短時間で解決するから。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
Wikipedia:出典を明記する」を無視するという理解でよろしいですね?--おっふ会話2022年12月11日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
そうではないよ。「どうせ短時間で解決する」=「どうせ短時間で出典を明記するのは完成する」から。無視はしてないよ、ちょっと待ってただけ。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
補足で、zhwikiで、利用者ページのノートページ(会話ページ)で利用者自身が内容を削除することは許されている。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 13:06 (UTC)[返信]
出典を示す責任は掲載を希望する側にという基本的な考え方がありまして、出典付与は自分自身で行わなければならないということです。今回の場合、ほんの少し待てば、公式サイトやオリコンニュースからの情報発信は必然であったわけです。あなたは、中国版で同様の投稿を繰り返しているようですが、少なくとも日本語版においては、そのような投稿は推奨されていません。急いで加筆する必要は無いですから、まずは情報発信を待ってください。
「補足」について、なぜ注意した直後に理由もなく白紙化しましたか?おそらく、中国版も同じはずですが、警告に関するケースを除き、争いの火種とならないようにコメントの除去は、注意深く除去する必要が求められるわけですよね。今回の場合、注意した直後に理由なき白紙化差分/92853229)、対話している最中にありながら白紙化(差分/92853285)しているわけですから、「荒らし」として見做される可能性があります。ご注意ください。もう一つ、連続投稿、要約欄の未記入もやめてください。--おっふ会話2022年12月11日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
お堅いな。{{現在編集中}}みたいのものと思えばいいのに。編集には時間が必要でしょう。Wikipedia:検証可能性のための出典もちゃんと持ってるよ:TVアニメ【推しの子】新情報発表会(明記してないけど)、その「ほんの少し」待つ理由はない。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
明記しても、ただ15分以内でもっといい出典で引き換えて、結局この「出典提示のお願い」みたいに、無意味な事になるよ。-香港散步会話2022年12月11日 (日) 13:49 (UTC)[返信]