Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gyouji-oikaze48
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、アカウント2つをブロック に決定しました。
吉田司家 を中心に、相撲関係記事の編集へ最近参加されたユーザーさんです。おそらく、以下のアカウント、IPが同一人物によるものと思われます。
- 利用者:Gyouji-oikaze48(会話 / 投稿記録 / 記録) - 2008年2月15日 (金) 05:28 (UTC) より1週間ブロック(海獺さん)[返信]
- この方の実名とおぼしきアカウント(会話 / 履歴 / ログ)(検索よけのためにリンクのみにします)
- IP:121.118.243.86(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) - 2008年2月14日 (木) 10:15 (UTC) より1ヶ月ブロック(スのG)[返信]
- IP:124.96.181.58(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
- IP:60.41.235.95(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)
この方の編集はご自分のブログのURLと紹介文をいくつかの記事(吉田司家、志賀清林、行司、大相撲、横綱、大関、相撲、Wikipedia:自己紹介)および利用者ページ(即時削除ずみ)に貼り付けるマルチポスト行為から始まり、その中で上記のブロックが行われました。マルチポスト行為はもとよりご法度であり、かつご自分のブログへの外部リンクを貼り付ける行為は Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク の4番に反しています。その後、編集する記事は 吉田司家 と 相撲 に縮小したものの、吉田司家 の 2008年2月15日 (金) 13:03 (UTC) の版[1]にて Wikipedia:法的な脅迫をしない に明らかに反する編集を、しかも記事本文に掲げるということをなさってしまいました。利用者ページにて撤回をお願いしても反応をいただけず、さらに編集を続けられているまま現在に至っております。ここに至って長期のブロックはやむを得ないものと思います。みなさんの審議をお願いします。--スのG 2008年2月18日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限ブロック。--Tiyoringo 2008年2月18日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
- (賛成)マルチポストに脅迫行為では無期限ブロック以外の選択肢はありえません。--Web comic 2008年2月18日 (月) 15:06 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限ブロック。ウィキペディアに対する認識そのものが本百科事典の理念・基本方針からかけ離れています。--Kenjinhonki 2008年2月19日 (火) 02:48 (UTC)[返信]
- (賛成)履歴を拝見しましたがWikipediaの方針どころかネチケット自体に違反していると読むこともできます。よって無期限の投稿ブロックが妥当かと思います。--風霧 2008年2月19日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
- (賛成)スパムならびに脅迫につき無期限が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月19日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。--Centaurus 2008年2月19日 (火) 04:29 (UTC)[返信]
- (まだ反対)被依頼者の行動には確かに問題がありますが、これは非依頼者がネット初心者で、ウィキペディア独自のルールを現段階ではまったく認識しておられないためと察せられます。利用者ページでの呼びかけにも反応がないというのも、悪意からではなく、単にそのような意思疎通手段があることを「知らないから」ではないでしょうか。このような「初心者」を、いきなり無期限ブロックしてしまうのは少々酷ですし、インターネットと言う一種特殊なマナーを要する社会を既に理解している者の驕りのようにも感じます。執筆される記事のジャンルは、ひょっとすると有用である可能性を感じますので、多少骨は折れるかもしれませんが、ウィキペディアに寄稿するからにはウィキペディアのルールに従っていただくよう理解を求める努力をもう少し続けられないでしょうか。その上で効果が見られない場合は、ルールの学習と方針熟読のために3ヶ月程度のブロックは致し方ないと思います。--Nazox 2008年2月19日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。--五時まで男 2008年2月19日 (火) 11:52 (UTC)[返信]
- (賛成)スパム行為に法的脅迫とはたとえネット初心者だとしてもあまりにも悪質です。自身のブログでもWikipediaへの挑発を行っており、無期限を含む長期のブロックが必要と考えます。(私は「ウィキペディアのルールに従っていただくよう理解を求める」手段の一つが投稿ブロックなのだと認識しております。)--sergei 2008年2月19日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
- (賛成)マルチポスト、スパム行為、法的脅迫をやっていてはネット初心者だったとしても済まされない行為です。無期限ブロックは免れないでしょう。--Mee-san 2008年2月19日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限相当。依頼理由に同意。初心者だからといって許される行為ではないでしょう。編集の妨げにもなります。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年2月20日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
- (条件付き賛成) さて、無期限はいかがなものかと思いました。7項に違反するのは明白ですが、ブロックを1年に設定し、明けた後の言動や行動を見て、無期限にするか審理という訳にはいきませんか。--東海林 俊夫 2008年2月20日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限ブロックに賛成。スパム行為を行う上に、ウィキメディア財団への訴訟を起こす(しかも記事中に記述)との事ですし、ルールを無視しているようなので前述の通り無期限ブロックでよいと考えます。--Railroad(■/●/▲/RW) 2008年2月20日 (水) 12:47 (UTC)[返信]
- (コメント)意見を出されている方、みなさん特に言及しておりませんのでここで述べておきます。本名と見られる個人名も併せて無期限ブロックが必要と思います。--Tiyoringo 2008年2月20日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
- (賛成)マルチポストや法的脅迫は以ての外。無期限が妥当でしょう。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2008年2月21日 (木) 07:27 (UTC)[返信]
- (賛成)ご法度を破りさらに法的脅迫もとのことなので、無期限ブロックが妥当。--七星(会話|投稿記録) 2008年2月24日 (日) 00:08 (UTC)[返信]
- (対処)User:Gyouji-oikaze48と、この方の実名と思しきアカウントの2つの投稿をブロックしました。解除期限は設定しませんでした。IPはブロックしていませんので、同様の行動が継続するようなら管理者伝言板等へ報告をおねがいします。--はるひ 2008年2月24日 (日) 13:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。