Wikipedia:投稿ブロック依頼/Lawsworry

利用者:Lawsworry（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

ノート:JR西日本キハ120形気動車の履歴をみてもらえば分かるのですか、方針にそぐわない発言を要約欄で行っております。あまりにひどいため、Chatamaが方針熟読期間として1ヶ月の投稿ブロックを行いました。今回、そのブロックが明けたのですが、被依頼者の言動は以前とまったく変わっておりません。このような発言までしています。よって、方針が理解できるまでの投稿ブロックを依頼したいと思います。--Chatama 2010年3月17日 (水) 10:16 (UTC)[返信]

賛成（無期限）依頼者票。これはちょっとやそっとでは直らないと思います。期間がどの位だとはとても判断できません。正直、WPからお引取り願いたいところです。--Chatama 2010年3月17日 (水) 10:16 (UTC)[返信]
賛成（無期限）依頼者に同意。正直、何をどう勘違いすればあのような発言になるのか、小生には理解ができません。残念ながら、被依頼者は根本的にルールが理解できない／理解する気がない様ですので期限を定めたブロックでは効果がないでしょう。--HATARA KEI 2010年3月17日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
賛成（無期限）一度目のブロックが被依頼者にとって何ら意味を為さなかったということが明白であり、かつ現状においてすら方針を理解する姿勢が全く見られず、あまつさえ被依頼者の会話ページにおいて事実上対話を拒否し続けている以上、期限を定めない（長期前提での）無期限ブロック以外に選択肢はないものと考えます。WPよりお引取りいただくという意味合いでのブロックにも反対致しません。--MaximusM4 2010年3月17日 (水) 10:42 (UTC)[返信]
賛成（無期限）キハ120のノートで被依頼者と議論（そう呼べるのか疑問ではありますが）を少しばかりしましたが、基本方針を理解していただける兆しは無いように感じました。一度短期ブロックを受けているということ、会話ページで返答が一切無いことなどから考えても無期限ブロックが妥当と考えます。--Kazu~~san~~^会話_投稿記録 2010年3月17日 (水) 11:10 (UTC)[返信]
賛成（無期限）依頼事由に全面同意します。ブロック解除後も相変わらずWikipediaの基本方針を全く無視した発言を継続している以上、期限を定めないブロック措置が取られて然るべきでしょう。--Kiku-zou 2010年3月17日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
賛成（無期限）被依頼者とは例の件で一度議論しており、再度拝見したものの、全くもって無改善。個人攻撃も相変わらず行い、かつ自己主張ばかりであるため、やむを得ない。--Tc731-111 2010年3月17日 (水) 11:26 (UTC)[返信]
賛成（無期限・自身の会話ページの編集は許可）方針にあたらない特定地域出身（または居住）者の出身地域（または居住地域）を理由に編集から排除する意思を表明している。方針を理解した旨の表明が行われるまでの期限を定めないブロックが妥当だと考えます。「方針が理解できるまでの投稿ブロックを依頼」のため、自身の会話ページの編集は許可すべきだと考えます。--Himetv 2010年3月17日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
賛成（無期限）何が問題になってブロックされたのか、理解出来ていないのは間違いないでしょう（でなければ今回のようなことはしない筈です）。自分は真面目に編集してるつもりで、自分を攻撃する人間こそ悪であり荒らしとでも考えてるのでしょうか。--あな＠34 2010年3月17日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
賛成（無期限）この発言には正直言ってあきれてしまいました。誰もが自由に編集できるWikipediaにおいて、特定地域の人間（私も名指しされた地域の人間であるが）を締め出そうとする被依頼者の言動は言語道断です。改善するつもりもないようですので期限を定めないブロックでお引き取り願いたいと思います。--Mee-san 2010年3月17日 (水) 13:17 (UTC)[返信]
賛成（無期限）こういう人間には関わってほしくないですね。--準特橋本（Talk/Contribs） 2010年3月17日 (水) 14:07 (UTC)[返信]
賛成（無期限）関東・東北・北海道以外の人間となら上手くやれるとほざくつもりでしょうか？笑止。会話を可能にする必要もありません。--ミラー・ハイト 2010年3月17日 (水) 14:20 (UTC)[返信]
賛成（無期限）無期限以外考えられない。ブロック中にKETIOなんていうアカウントで活動しておりますし。~~まで作ってますし。~~--多摩に暇人 2010年3月17日 (水) 16:09 (UTC)小さい文章が修正後--多摩に暇人 2010年3月18日 (木) 02:50 (UTC)[返信]
賛成期間は一任。地元民しか編集するなと言う記述は誰でも編集できるのが売りのWikipediaの私物化に当たる行為。--目蒲東急之介 2010年3月18日 (木) 10:39 (UTC)[返信]
賛成 ~~ただし、無期限は今回の場合ありえない。~~編集傾向を踏まえれば（前にIPで活動していたかどうか別として）初心者であったのに、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいを考慮すれば、必要なアドバイスが最初の時点であまりなされていない。それを踏まえた上で1ヶ月までのブロックであれば、賛成いたします。--東京特許許可局 2010年3月18日 (木) 16:02 (UTC)（追記）現時点での状況を再度踏まえ、無期限も妨げるものではないとします。---東京特許許可局 2010年3月22日 (月) 14:13 (UTC)[返信]
賛成まず初めに、最初に行われた1ヶ月の裁量ブロック（追認依頼無し）はWikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続きなど方針に反する物であり、Chatamaさんの方針軽視とも取られかねない行為を非常に残念に思います。が、それをさしおいても被依頼者のブロック明け後の行為は容認できる物ではなく、方針が理解できるまでの投稿ブロックには賛成をせざるを得ません。自身の会話ページの編集は許可した上での無期限のブロックに賛成します。--Borg 2010年3月19日 (金) 12:58 (UTC)[返信]
賛成（無期限）対話拒否の上、編集を強行している姿勢や個人攻撃が見受けられるのでブロックはやむを得ないでしょう。ただし、今後は送信後取り消し不可能なMLではなく、後から修正及びコメントアウトが可能な会話ページで対話して頂くべきと思うべく、会話ページは編集可能でよいでしょう。--Tc651 (Hitachi-Train) 2010年3月24日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。--Bellcricket 2010年3月25日 (木) 11:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。