Wikipedia:投稿ブロック依頼/Peace関連のブロック依頼その4
Peace関連のブロック依頼その4
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
Peace関連ユーザーと推測されるため（Peace関連としてブロックされたアカウントによる版に戻す以外の活動をほとんど行っていないため）ブロックを依頼します。被害拡大を防ぐために、即時対処賛成票の動向次第で暫定即時ブロックをご検討ください。--Iosif 2006年5月11日 (木) 17:08 (UTC)--修正--Iosif 2006年5月11日 (木) 17:10 (UTC)[返信]
- 対象者
- （賛成）即時無期限。（サブページ名その4どころでないんですが、今に始まった訳でないので。。）johncapistrano 2006年5月11日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。最後のやつ、私の名のパロディで、「不適切な利用者名」では。ゆう(matunami) 2006年5月11日 (木) 20:51 (UTC)[返信]
- （賛成）同一人物と推測可能です。即時でお願いします。... Kanoe 2006年5月12日 (金) 00:50 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。--みっち 2006年5月12日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。--ちゃんこなべ 2006年5月12日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
- （対処）即時暫定ブロック。議論は引き続きお願いします。KMT 2006年5月12日 (金) 22:00 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。--ikedat76 2006年5月13日 (土) 02:44 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限でいいよ。--Chris P. J.(talk/history) 2006年5月17日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。正式に無期限で。KMT 2006年5月17日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
（追加依頼）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
利用者:便所虫さん(履歴) 露骨な「生れ変わり」。しかし、ひどいユーザー名ですね。ゆう(matunami) 2006年5月12日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。Wikipedia:CheckUser依頼に依頼を追加しましたので、投票をお願いします。--ちゃんこなべ 2006年5月12日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
- （賛成）同一人物と推測可能です。即時でお願いします。... Kanoe 2006年5月12日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。同一人物だと判断すべきか自信がなかったので依頼を見合わせていました。が、[1]←これで私は確信に至りました。--Iosif 2006年5月12日 (金) 15:55 (UTC)[返信]
- （コメント）CheckUserの結果が出てから判断の方が良いのではないでしょうか。まぁ、99.99%くらいPeace氏ではないかとも思いますが。。。--おれさまちゃん 2006年5月12日 (金) 19:51 (UTC)[返信]
- （コメント）「投稿ブロックの方針」には、「投稿行動などから同一ユーザーであると一定以上の蓋然性をもって推測可能な場合は、新たなIPアドレスやIDに対して、前回の投稿ブロックと同一理由を持って投稿ブロックを実施しても良いこととします」とあります。[2]「99.99%」であれば、十二分にこの要件を満たすと思います。この方に関しては、「待つ」必要はないでしょう。ゆう(matunami) 2006年5月12日 (金) 20:52 (UTC)[返信]
- （コメント）そのような考え方もあるとは思いますが、どのみちすぐにCheckUserの結果が出る事であろうし、同一ユーザもしくはOpenProxyと認定されればその余の議論を待つまでもなく冤罪の可能性なくして投稿ブロックできると考えました。これは現時点では荒らし投稿などはしていないように見受けられるためであり、この前提が変化すれば即時ブロックに賛成することには何ら障害ないものと思料します。--おれさまちゃん 2006年5月12日 (金) 21:05 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。--ikedat76 2006年5月13日 (土) 02:44 (UTC)[返信]
- （コメント）CUの結果が出ましたので、即時ブロックをお願いします。ゆう(matunami) 2006年5月13日 (土) 23:00 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年5月13日 (土) 23:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。