プロジェクト‐ノート:漫画/サブページ使用の原則化

サブページ使用の原則化

かなりの容量となってきていましたし、どの議論も終了または長らく停滞している状態でしたので過去ログ化致しました。今回思ったことなのですが、漫画関連の全体的な方針を検討するプロジェクトという性質上から議論の長期化は必然的な所がありますし、告知や短期での決着が確実であろうこと以外については最初からサブページで議論を開始してはどうでしょうか。私はサブページ化を原則とする事によって以下のようなメリットがあると考えます。

1. 履歴が独立するため、後からの議論状況確認を容易に出来る。
2. 先行議論の提示が必要となった際にわかりやすく示すことが出来る。
3. 過去ログ化が簡易になる。
4. 過去ログ化後も検索が容易となる。追記---マクガイア 2008年10月15日 (水) 21:57 (UTC)

逆にデメリットとして私が思いつく物は

1. 個別にウォッチリストへの登録が必要となる。

ぐらいでしょうか。皆様の御意見よろしくお願い致します。--マクガイア 2008年10月14日 (火) 22:11 (UTC)

（賛成）いい考えだと思うので、この提案に賛成します。--Game-M 2008年10月15日 (水) 01:47 (UTC)

（賛成）賛成します。新しいサブページを作成された場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画の編集の要約欄にサブページへのリンクをつけていただくようにすれば、ウォッチリストでも気づきやすくなるでしょう。また、{{/サブページ使用の原則化}}のようなテンプレートを貼ることで、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画からもみられるようになりますから、サブページ使用の原則化に特に問題はないと思います。--長月みどり 2008年10月16日 (木) 16:14 (UTC)

反対意見もありませんので具体案へ移らせて頂きます。サブページ使用となると、初心者には多少ハードルが上がるように思います。しかし初心者を追い出すようなことになるのは不本意ですので、以下のような注意文を冒頭に貼ってはいかがでしょうか?

告知方法の可否や文案など御意見お願い致します。--マクガイア 2008年10月25日 (土) 10:41 (UTC)

わたしもそう感じていました。慣れていらっしゃらない方はどうやってサブページを作るのかがわからないかもしれません。ですからサブページの作成方法について、マクガイアさんが提案されたような簡単な解説をつけることに賛成します。ただ、ひとつ気になるのは「推奨」という言葉です。一部の例外を除き全ての議題をサブページ化するわけですから、「推奨」は外したほうがよいように思います。「使用することを推奨しています」の部分を、「使用することになっています」などに変更するのはいかがでしょうか？ 使用することについては合意が形成されたわけですから、「なっています」で問題ないでしょうし、但し書きで「わからない場合は直接書き込んでもよい」ともなっていますので、初心者の方を遠ざけることにはならないと思います。--長月みどり 2008年10月25日 (土) 16:41 (UTC)

長月みどり氏のおっしゃる通りですね。変に気を回し過ぎていました。御意見を反映した修正案です。

引き続き御意見がありましたらお願い致します。1週間を見まして特に反対がないようでしたらノート上部に反映させて頂きます。--マクガイア 2008年11月1日 (土) 11:17 (UTC)

マクガイアさんのご提案に賛成します。--長月みどり 2008年11月1日 (土) 17:53 (UTC)

（報告）反対意見がありませんでしたので反映し、本ページを過去ログ化しました。--マクガイア 2008年11月11日 (火) 10:45 (UTC)

過去ログ化方式の変更について

以前の議論を過去ログ化するのはいいのですが、このページの過去ログ化の方法は今まで固定リンク方式だったので、無断で移動方式に変更するのはまずいと思うので、移動依頼を出しました。議論の結果方法が変更されるにしろ、一旦は差し戻すべきだと思います。依頼が実行されると現在の「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画」が上書きされるので、サブページのこちらにて議論させて頂きます。

（変更反対）タイトルならとにかく、議論の内容を直接検索する事はまずなさそうなので、今までと同じ方式でいいと思います。--Game-M 2008年10月15日 (水) 01:47 (UTC)

（コメント）こんばんは。プロジェクトメンバーではありませんが。新参なため過去に行われた議論等について知らないことが多く、編集にあたっては頻繁に検索して過去の経緯を探しています。私のような者からしますと、こうしたページの過去ログは、検索で拾える移動方式で保存していただいたほうが便利で助かります。--Giftlists 2008年10月15日 (水) 14:29 (UTC)

（変更に賛成）Giftlistsさんのおっしゃることに賛成します。このプロジェクトに限らず、編集をするときなどに疑問点が生じた場合、過去の議論を検索することも多いです。そういったケースを考慮しますと、移動方式にしたほうが望ましいと思います。--長月みどり 2008年10月15日 (水) 18:07 (UTC)

（コメント）独断で過去ログ化方式を変更してしまい申し訳ございません。結果を深く考えずに変更したことは完全に私の落ち度ですので、率直にお詫び申し上げます。今回移動方式にしたのは上記提案同様に「先行議論へのリンクする際の利便性」も理由ではありますが、正直な所「私が楽だったから」が一番の理由です。ですので現状維持を強く主張するつもりはありませんし、私としては賛否を控え皆様のご判断にお任せしたいと思います。

ただ個人的な感想を述べさせて頂きますと、Giftlists・長月みどり両氏の御意見を踏まえるに、管理者の手を煩わせて固定リンク式に戻すメリットもないのではないかなとは思います。--マクガイア 2008年10月15日 (水) 21:57 (UTC)

移動依頼よりまいりました。もう少し議論をお願いできますでしょうか?現在の方式に賛同されている方もおられますし、マクガイアさんのおっしゃるように（管理者の手間はともかくとして）、現行のままで問題なければそのままがベストではないかと。--Baldanders 2008年10月19日 (日) 18:19 (UTC)

（方式変更で決着）指摘から一週間様子を見てみましたが、私以外の全員が過去ログ化方式の変更に賛成のようですので、移動依頼を撤回いたします。皆さん、ご意見ありがとうございました。--Game-M 2008年10月22日 (水) 11:03 (UTC)