Portal‐ノート:ゲーム/草稿
案内する分野の範囲
[編集]Q.1 この案内の対象になっている範囲をおおよそ教えてください。（範囲自体は、すごく狭いものでも、非常に広いものでも構いません。例えば、「現代日本の省庁」でもいいですし、「世界史」でもいいです。）
- ゲーム全般（コンピュータゲーム/非電源ゲーム問わず）
達成度
[編集]このセクションでは、記事の量と質について質問します。
Q.2 おおよその記事数はどの位だと思いますか？ （算定・推測の具体的な根拠などがあればそれも。）
Q.3 質や文章量を無視して、記事が存在しているかどうかだけを考えた場合、その分野の話題はどの程度カバーされているでしょうか？
- メジャーな物でもなかったりする一方、執筆者の興味によってはマイナーな物が執筆されていることもある。--PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.4 記事の内容は、どのようなレベルにあるでしょうか？
- コンピュータゲームに関してはその作品のメジャーさと記事の質が比例している感あり。--PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.5 おおよその目安として、現在の達成度を既存の資料と比較すると、どんなレベルにあると思いますか？ もし可能なら、英語版ウィキペディアなど、他言語プロジェクトとの比較もお願いします。
Q.6 類似または同一分野で、よきライバルや目標になるようなサイトや出版物はありますか？
Q.7 より充実するために特に投稿・編集が必要な分野、情報の種類などはありますか？
- ボードゲームなどの非電源物はもっと欲しい。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.8 共同執筆は多いですか？
- 優れた記事は特定少数の執筆者による投稿であることが多い --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.9 その他、記事の量や質に関して、気がついたことなどがあれば教えてください。
活動状況
[編集]このセクションでは、執筆・編集活動について質問します。
Q.10 新規記事は、どの位のペースで立っていますか？
- 1日に2～5本立つことが多い。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.11 活動量の多い執筆者、貢献度の高そうな執筆者にはどんな人がいますか？ （最近は活動していない方も含む。謙遜せず、正直に自分の名前も挙げましょう :-）また、貢献の内容について簡単に説明できそうだったら、それもお願いします。
Q.12 投稿・編集は、IPからが多いですか、それともアカウントからが多いですか？
- マイナーなタイトルだとIPが書いた物を登録ユーザーがstyle調整してそのまま、という事が多い --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.13 数ヶ月、あるいは1年以上のスパンで見た場合、活動量はどんな風に変化しているでしょうか？
- 執筆ペースとしてはほぼ安定状態。ただし、その大部分がコンピュータゲーム関係。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.14 その分野の記事一覧、ポータル、ウィキプロジェクト、カテゴリ、などはありますか？
Q.15 ポータルやウィキプロジェクトがあれば、その更新の頻度、参加者数などについて教えてください。
- Wikipedia:ウィキポータル ゲーム - 新着記事についてはコンスタントに更新されている。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
- Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム及びその下位プロジェクト - 最近議論は停滞気味。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.16 アカウントを持っている人を見ると、初心者、常連、たまに現れる人、どんな人が多いですか？
- 常連が多い感あり。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.17 どのような活動が多い、あるいは少ない、といった傾向がありますか？
- コンピュータゲームについては編集が多く、非電源系についてはあまり執筆がない。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
- 非電源ゲームの活動は少ないが将棋関係は例外。執筆者も記事数も多い。tanuki_Z 2005年1月14日 (金) 14:50 (UTC)
- 一覧やカテゴリはあまり編集されることがない。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.18 特に求められている人材などはありますか？
- 非電源系統の執筆者が欲しい。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.19 ほかに、執筆･編集者の数や活動量、傾向などについて気がついたことがあれば教えてください。
自治と参加に関する話題
[編集]Q.20 記事名の付け方、記述のスタイル、用語の選択、表記法、相互のリンクの張り方、記載内容の取捨選択や配列、準拠する資料など執筆・編集に関わる議論の進行状況はどうですか？
（回答例）
- だいたい済んでいる
- 問題があると議論して、解決している
- 議題が多く、長期化しているものもある
Q.21 その分野について詳しくない人でもお手伝いできるようなスタイル上の編集作業などはありますか？
Q.22 その分野について詳しくない人でもお手伝いできるような執筆や調査の作業などはありますか？ もし手頃な資料などがあればそれも一緒に教えてください。
Q.23 いたずらや中立性を書いた記述、削除依頼の対象になるような投稿などはありますか？
- 滅多に発生しない。 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.24 ウィキペディア全体の方針やガイドラインが決まっていないために滞っている部分がありますか？
- 登場人物の台詞引用に関する問題 --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
利用者・読者・協力者
[編集]Q.25 何らかの提携関係が結べたらよさそうな外部サイトなどはありますか？
Q.26 その分野の良質な参加者が多くいそうなサイト、プロジェクトなどはありますか？
Q.27 読者層としてはどのような人や団体が考えられますか？ （達成度が低い場合には、将来的な見込みや希望で構いません）
- この分野を趣味とする人向け --PiaCarrot 2005年1月14日 (金) 14:15 (UTC)
Q.28 その他、読者、利用者、協力者について考えていること、気がついたことなどがあれば教えて下さい。
その他
[編集]Q.29 この分野に関連して、他に何かあれば教えて下さい。