Wikipedia:秀逸な記事の再選考/ボーイスカウト 20110709
(ノート) 《再選考の依頼理由》記事の半分以上が、ボーイスカウト日本連盟（現状はボーイスカウトへのリダイレクト）をはじめ日本におけるボースカウトに関する記述で占められており、観点があまりにも日本中心に偏っています（「ボーイスカウト日本連盟」節の記述はボーイスカウト日本連盟へ分割するのが妥当ではないでしょうか。仮に分割した場合でも「記念碑など（日本国内）」節が残り観点の偏りの問題は消えそうにありませんが…）。また箇条書きが目につき、ガイドラインであるWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるの観点から少なからず問題がありそうです。秀逸な記事の目安である「完成度が高い」を満たしているとは到底思えません。さらに複数の箇所に要出典テンプレートが添付されており、中には3年近く添付されたまま改善がみられないものもあります。出典の面でも秀逸な記事と呼べる水準にあるのか疑問を感じます。Pastern 2011年7月9日 (土) 03:29 (UTC) （加筆）--Pastern 2011年7月9日 (土) 03:40 (UTC) Pastern 2011年7月10日 (日) 13:08 (UTC)
除去:依頼者指摘のようにほぼ全般的にJPOVな内容であり、また沿革部分など出典が皆無もしくはほとんどないものが多く、現状では秀逸な記事の品質を満たしていないと考えます。--Web comic 2011年7月10日 (日) 13:12 (UTC)- 除去 全体的にJPOV的な内容で、出典が無い部分も見当たり、要出典テンプレートもあることから、除去が妥当だと思われます。--Fumon1987a 2011年7月14日 (木) 16:03 (UTC)
- 除去上記お三方の意見に加え、記事のバイト数の1割を占めている「ボーイスカウト出身の著名人」「ボーイスカウトに関連する作品」等は秀逸な記事を執筆する際には全くの蛇足としか言えない物です(出身人物をむやみやたらと羅列することや、ポケットモンスター 赤・緑を紹介することがボーイスカウトについて知る上で何の調べ物の役に立つのでしょうか。映画エアフォース・ワン の直接関係はないが、“大統領”を表すコードネームに“ボーイスカウト”が使われている。等はもはや失笑物です)。失礼ながら多くの問題点を抱えているこのレベルの記事が良質どころか秀逸記事に選出されていた事に驚きを禁じえません。--タールマン 2011年7月17日 (日) 04:23 (UTC)
（除去）選考開始から2週間の時点で除去が3票、かつ全体の75%となっていますので除去が決定しました。--Pastern 2011年7月23日 (土) 08:08 (UTC)