Wikipedia:秀逸な記事の再選考/マクロライド系抗生物質 20070916

マクロライド系抗生物質

(ノート) 秀逸とするにはあまりに内容不足。必須の点だけをわかりやすくカバーしただけでは不十分である事は周知の通りである。--対策室 2007年9月16日 (日) 02:49 (UTC)[返信]

現状維持 現状で、十分詳しい内容が記載されており、秀逸とするに足ると思われます。提案者には「不十分」な点を明示して頂きたく存じます。--汲平 2007年10月8日 (月) 01:53 (UTC)[返信]
保留: 2007年5月30日 (水) 20:49 Reference Walker によって求められた要出典に対して対応されていない。期間内に対応された場合は存続投票に切り替える予定。 --赤い飛行船 2007年10月9日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
現状維持 汲平さんとほぼ同じ意見です。内容不足との事ですが、ざっと読んでみたところ必要な情報がよくまとまっていると思います。記載すべき重要な事項があるのであればそれを明記していただきたいです。--GARNET 2007年10月20日 (土) 20:01 (UTC)[返信]
保留：歴史の節は、実用化第一号についてほんの軽く述べられているだけであり、内容不足と言えるのではないでしょうか？また{{要出典}}が残されていること、薬物相互作用の節で「強く勧める」などと百科事典には少々不適切な文句があることの2点も、修正が必要だと思います。--氷鷺 2007年11月15日 (木) 06:20 (UTC)[返信]
- 除去： {{要出典}}が長らく放置されていることのほか、歴史の節が実用化第一号についてほんの軽く述べられているだけであること、種類に関する説明がなされておらず一覧だけになっていることから、もし今秀逸な記事の選考にかけられたら通らないと考え除去票に変更します。効能や問題点以外の記述がほとんどないのは「秀逸な記事」としては大きな問題だと思われます。再選考の依頼の仕方がいい加減ではありますが、この案件については「必須の点だけでは不十分」が的を射ているかと。
  ところで、参考文献の節は「参考にした資料」ではなく「参考にどうぞ」的な書き方であるのが気になります。内容については把握されているようですが…。--氷鷺 2007年11月22日 (木) 12:34 (UTC) 修正・追記--氷鷺 2007年12月12日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
除去必要な点が十分記述されていない。特に後者はセンテンスの手直しでは済まないと考える。

節「歴史」にはエリスロマイシンしか記述されておらず、マクロライド系抗生物質全体の歴史ではない点は必要な点が十分記述されていない。
全般的にみると、専門家向けにしてはマクロライド環のサイズによる分類とか抗細菌薬以外のマクロライドで抗真菌剤のポリエン系マクロライドに言及がないなど不十分であるし、一般向けとしてみると一見するとていねいに書いてあるかのように見えるが抗生物質全般のながでのマクロライドのポジショニングの説明が不明瞭であったり、唐突に専門用語から解説が始まっていて論旨の跳躍があったりする。なので、すでに抗生物質やマクロライドがなんであるかの予備知識のないものには一通り読んでも論旨がほとんどつかめない。記事に書かなくとも、「記事薬剤耐性に詳しい」」などと適宜、解説への誘導があってしかるべきである。

--あら金 2007年12月2日 (日) 16:38 (UTC)[返信]

3ヶ月経ちましたが除去票が3票以上・75%以上となりませんでしたので、現状維持で終了とします。--氷鷺 2007年12月17日 (月) 03:09 (UTC)[返信]