Wikipedia:井戸端/subj/履歴の継承

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

履歴の継承について

分割・統合の際、履歴継承ということで要約欄に「○○のxxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分割～（略）」と記載するわけですが、この部分を該当記事へのリンクで置き換えても良いのでしょうか？日付と時刻が必要なのであれば特定の版へのリンクとすれば良い訳で、確かに代用にはなると思います。ですが、単に記事（記事名）へのリンクでは履歴不継承となってしまうのではないかと思いますので、そのあたりをお教え頂きたく存じます。--kira727 2007年2月6日 (火) 14:56 (UTC)[返信]

記事へのリンクでは足りないと思います。と、いうのも、その「～（略）」の部分に主要な著者5名の名前を併記することが推奨されているのでやはりリンクでは済ませれないと思います。特定版リンクを使ってもいいのですが、他にも書かなければなりません。また、要約欄では外部リンクがリンクにならない上に文字数オーバーになる可能性があります。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月6日 (火) 15:04 (UTC)[返信]

ありがとうございます。やはりそうですよね、特定版削除とか著作権とかある訳ですし。1月末から、かなり気になる分割（例）が大量に行われている様子なので･･･--kira727 2007年2月6日 (火) 15:09 (UTC)[返信]

その編集の本人には連絡しておきましたが一旦削除しなければならないかもしれません。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月6日 (火) 15:29 (UTC)[返信]

一応、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストでは、リンクさえあれば履歴の時間から推測できるとありますが。これに従えば問題ないのでしょうかね。

疑問に便乗して、自分が履歴の不備で出した削除依頼（Wikipedia:削除依頼/マテリアルゴースト）をどうしようか迷ってます。記事名は書かれてあるのですがリンクがされていないので駄目かと思いましたが、追跡は確かに可能ですし。--Knua 2007年2月6日 (火) 15:39 (UTC)[返信]

（インデント戻し）後で問題になるかもしれないので削除依頼を出したのならば削除の方向へ向かったほうがいいと思いますよ。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月6日 (火) 15:57 (UTC)[返信]

かなり悩む所ですね･･･まあ過不足なく記載すればいい話ではあるのですが。とりあえず二件ほど削除依頼に出してみました。削除メインで動いている方々ならば、ある程度の線引きをなさっているのかな？と。安全を確保するならば削除方向というのは間違いではないと思います。--kira727 2007年2月6日 (火) 16:03 (UTC)[返信]

公式な方針であるWikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストに従えば、「元の記事へのリンク」と、最新版からでなければどの版からかを確定できるように年月日と時間を記すことになります。
草案段階ですが、Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順では、元の記事へのリンクおよび「xxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分割 (主執筆者：xxxx,xxxx,xxxx,xxxx,xxxx)」という記述が求められています。
自分で分割する際にはご面倒ですが後者を心がけ、削除依頼の際には前者を参考にするのがよいと思います。削除するかどうかの判断に際しては、管理者として言うべきではないかもしれませんが、個人的には、削除によって損なわれる情報の質や量、執筆者の意志などから、履歴を追えればよしとするところから（将来さらに多くの情報が損なわれる可能性はあります）、きちんと分割をやり直すため削除といったところまで（削除される分の投稿者の気持ちを考える必要はあると思います）、幅があっていいんじゃないかと思います。--Ks aka 98 2007年2月6日 (火) 16:10 (UTC)[返信]

回答でなく、意見なのですが、GFDLは何もコンピュータ上での文書だけに使われるライセンスではありません。なので、「リンクで良い」と考えるのは、早計でしょう。その上で考えれば、おのずとすべきことがわかると思います。--ゆきち 2007年2月6日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

便乗で質問です。Xメンを分割しようと思いましたが、履歴の継承がまだ良くわからないので挫折しました。過去に分割した履歴のあるお手本になる例ってありますか？--ホオズキ 2007年2月13日 (火) 15:31 (UTC)[返信]

真っ先におもいついたのは、この井戸端ですね。過去ログへ丁寧に分割されているので参考にさせてもらったことがあります。--Clapon 2007年2月14日 (水) 04:20 (UTC)[返信]

Claponさんありがとう。さっそく見てみます。--ホオズキ 2007年2月15日 (木) 02:34 (UTC)[返信]

GFDL違反の分割は即時削除にならないのでしょうか？見つけたら削除依頼に出してますが、時間がかかるみたいだし審議する必要はないかなと思いましたので。ノートでの提案のない勝手な分割も同様です。--Jump 2007年2月22日 (木) 01:20 (UTC)[返信]