Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sommme
表示
利用者:Sommme(会話 / 投稿記録 / 記録)
英文を翻訳せずに貼り付け、そのまま放置するなど、無責任かつ「日本語を使うこと」に反する行動が目立ち、複数のユーザを疲弊させている[1][2][3][4]。会話ページでは複数のユーザが注意を促しているが、対話を拒否しているか、対話の席についたとしても自らの意見を一方的に述べるだけで他者の意見に耳を貸さず、行動が全く改善されていないため、結果的に対話は成立していないと言える。従ってWikipedia:投稿ブロックの方針#8.1項 議論の拒否や妨害に該当するものとしてブロックすべきと考える。
- (賛成)依頼者票。大量の英文貼り付け放置と対話拒否/不能の2点においてNakaoka7675系と同種の問題を抱えるユーザであり、長期ブロックが妥当な案件であると考えます。しかし、2-3ヶ月程度のブロックを行い、ブロック明け後に改善が見られなければ長期/超長期もしくは無期限、という対処法も考慮する余地はあると考えます。Yassie 2007年12月21日 (金) 14:02 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/Template:Navbox Airlines of Japanもお読みください。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月21日 (金) 15:05 (UTC)
- (コメント)既に当該項目と重複する項目が存在するのを知らず、間違って日本語版に持ってこようとしただけで、日本語版の項目からTemplate:Navbox Airlines of Japanへリンクなどは貼っていない。--Sommme 2007年12月21日 (金) 16:50 (UTC)
- (賛成)偏った思い込みで、合意のない移動を繰り返されたことは問題です(札幌、北見、旭川)。ノート:北見 (曖昧さ回避)では北見は99パーセント北見市をさすといわれ、かなり面喰っています。ともかく、合意のない、おかしな移動を繰り返すようなことでは困りますし、ノートでは対話にならないので、困ったものですね。--はるひ 2007年12月21日 (金) 16:29 (UTC)
- (コメント)対話をしていますが。むしろあなたが何ら情報源を示さずに主張を押し通すので困っているわけですが。--Sommme 2007年12月21日 (金) 17:13 (UTC)
- (コメント)利用者‐会話:Sommmeで議論をしても意味がないと考えているのでそれぞれの項目のノートにコメントをしている。--Sommme 2007年12月21日 (金) 16:31 (UTC)
- (コメント)北見 (曖昧さ回避)でやりとりをしましたが、グーグル検索結果にこだわっていることと(信頼できる情報源だとお思いのようです)、歴史的事実について信頼できる情報源を提示せよとおっしゃっており、基本的に、客観性ある百科事典の編集のための議論を同じ土俵で行うにはかなり困難があると考えます。北海道に北見国が置かれ、北見枝幸、北見音標などの地名があるという歴史的事実につい指し示すほど暇ではありません。これでは対話になりませんね。--はるひ 2007年12月21日 (金) 17:17 (UTC)
- (コメント)こちらとしては『北見』が『北見が指す範囲は北見市(もとの野付牛)よりもずっと広く、枝幸辺り』であることが極めて一般的であるという事実に関する客観的な根拠・情報源を何ら受け取っていないのであなたの主張は受け入れられない。北見が北見市以外のその他を指すのが一般的であるのか、もしくはそうでないのかという客観的な視点から全く調べずに主観で批判されるのは理解し難い。--Sommme 2007年12月21日 (金) 17:27 (UTC)
- (賛成)とりあえず、初回との事なので1ヶ月程度。あと、被依頼者がコメントする場合は可読性を損ないますので、ノートへお願いします。--Volfgang(利/話/歴) 2007年12月21日 (金) 23:22 (UTC)
- (コメント)ノートでの合意が得れている事項に対して議論を蒸し返そうとする行為[5]などは対話が不能になっている事例でしょうか。これに限らず総じて言葉遣いが関わる気を削がせると思います。他者の記述内容を《糞記事》と称したり[6]。共同作業というものについて考えてもらうための冷却期間はあった方がいいと考えます。--iwaim 2007年12月22日 (土) 02:04 (UTC)
- (賛成)1ヶ月以内。とにかく思慮の浅い投稿が目に付きます。ご自身を省みられるいい機会だと思っていただきたい。今まで他の方が散々忠告をして下さっていますので、何が問題視されているのか、まずご自分の会話ページをよく読んで理解に努めてください。性格・資質は容易に変えることはできませんが、トラブルを回避する術を学ぶことはできるはずです。--Noche de la pena 2007年12月22日 (土) 02:24 (UTC)
- (賛成)1~3ヶ月で方針等の習熟をされた上で、ブロック明け後の活動にて行動が改まっていることを期待・・・と本来は書きたいのですが、上のSommmeさんのコメントを見るとすでに疑問符がついてしまいます。--Star-dust 2007年12月22日 (土) 03:54 (UTC)
- (賛成)2-3ヶ月程度で。googleの検索結果の偏りを盾に、周辺事象まで調べずに英語版から単純にテンプレ等をコピーしてくるという思慮が浅いと言わざるを得ない投稿を繰り返しているようにみえます。(googleの検索結果はあくまで現在一般のWeb上の情報量を示すだけで、当然人口の多い、かつ現在の情報のほうが検索結果が多いのは自明。例えばブログに「北見へ行ってきました」とは書くかもしれませんが、旧北見国へ行ってきましたとは書かないでしょう?)せめて、忠告に耳を傾けるだけの姿勢があればよいのですが、それもなしに明るい分野(せめてその分野の基礎知識を持っている状態)では無い記事の加筆(というよりは置き換え)をされるとほかの執筆者が疲弊してしまうのは火を見るより明らか。--Shain2006 2007年12月22日 (土) 04:11 (UTC)
- (賛成)2~3ヶ月のブロック。jawpプロジェクトが共同作業であるという認識ブロックに欠けている。ブロック明け後に行動が改まらなければ無期限を含む長期で対処してよい。--ikedat76 2007年12月22日 (土) 06:27 (UTC)