「ノート:カフェ」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
Greeneyes3 (会話 | 投稿記録) |
編集の要約なし |
||
8行目: | 8行目: | ||
:: {{条件付反対}} 記事内容はあまり重複していないように思えます。多少の重複があるとしても、それは[[喫茶店]]とも同様に競合してはいないでしょうか(「喫茶店の歴史」は「1650年 - イギリスにヨーロッパ初のコーヒー・ハウスができる」で始まっています)。あるいは、現状の問題ではなく、これから加筆しようと思った内容がどちらに書けばいいかわからないということでしょうか(だとすればそれはどのような内容でしょうか)。いずれにせよ、もう少し具体的におねがいします。--[[利用者:Greeneyes3|Greeneyes3]]([[利用者‐会話:Greeneyes3|会話]]) 2013年11月7日 (木) 21:55 (UTC) |
:: {{条件付反対}} 記事内容はあまり重複していないように思えます。多少の重複があるとしても、それは[[喫茶店]]とも同様に競合してはいないでしょうか(「喫茶店の歴史」は「1650年 - イギリスにヨーロッパ初のコーヒー・ハウスができる」で始まっています)。あるいは、現状の問題ではなく、これから加筆しようと思った内容がどちらに書けばいいかわからないということでしょうか(だとすればそれはどのような内容でしょうか)。いずれにせよ、もう少し具体的におねがいします。--[[利用者:Greeneyes3|Greeneyes3]]([[利用者‐会話:Greeneyes3|会話]]) 2013年11月7日 (木) 21:55 (UTC) |
||
::: [[利用者:Greeneyes3|Greeneyes3]]氏の主張される多少の重複という見方も有ると思います。冒頭にはたしかに「イギリスに」という言葉が添えられていますが、イギリスのコーヒー・ハウスに固有の内容は、積極的に独立した項目として残すには十分な分量ではないように思います。多言語版のCafeの歴史のセクションを見る限り、本項のカフェ小史のセクション内の「ロンドン」の部分に吸収してしまえる内容となっているように思います。また、[[喫茶店]]と[[カフェー (風俗営業)]]の関係の様に対比して考えるべき著しい差異が見られる内容があるのであれば、単独の項目とする意味はあると思いますが、そうはなっていない様に思います。--[[特別:投稿記録/119.83.111.72|119.83.111.72]] 2013年11月8日 (金) 08:35 (UTC) |
2013年11月8日 (金) 08:35時点における版
なぜアクセントの薀蓄がくどくど書き連ねられているのだろうか? --忠太 2005年10月30日 (日) 15:15 (UTC)
- そもそもパリ周辺の発音ってそうだったかしら。いちどここの下りをRyoさん(@パリ)あたりに査読してもらうほうがいいのでは……?--Aphaia 2006年1月28日 (土) 06:26 (UTC)
- ヨーロッパで最初にコーヒーを飲ませる店が出来たのは、東方との交流が盛んだったヴェネツィアという説もあるようです?(サンマルコ広場にも古いカフェがあるとか) --忠太 2006年3月12日 (日) 15:29 (UTC)
競合
- カフェ(2004年8月28日 (土) 11:42)とコーヒー・ハウス(2004年10月20日 (水) 11:08)が競合しています。統合のご意見は「ノート:カフェ」へお願いします。--119.83.111.72 2013年11月2日 (土) 00:19 (UTC)
- 条件付反対 記事内容はあまり重複していないように思えます。多少の重複があるとしても、それは喫茶店とも同様に競合してはいないでしょうか(「喫茶店の歴史」は「1650年 - イギリスにヨーロッパ初のコーヒー・ハウスができる」で始まっています)。あるいは、現状の問題ではなく、これから加筆しようと思った内容がどちらに書けばいいかわからないということでしょうか(だとすればそれはどのような内容でしょうか)。いずれにせよ、もう少し具体的におねがいします。--Greeneyes3(会話) 2013年11月7日 (木) 21:55 (UTC)
- Greeneyes3氏の主張される多少の重複という見方も有ると思います。冒頭にはたしかに「イギリスに」という言葉が添えられていますが、イギリスのコーヒー・ハウスに固有の内容は、積極的に独立した項目として残すには十分な分量ではないように思います。多言語版のCafeの歴史のセクションを見る限り、本項のカフェ小史のセクション内の「ロンドン」の部分に吸収してしまえる内容となっているように思います。また、喫茶店とカフェー (風俗営業)の関係の様に対比して考えるべき著しい差異が見られる内容があるのであれば、単独の項目とする意味はあると思いますが、そうはなっていない様に思います。--119.83.111.72 2013年11月8日 (金) 08:35 (UTC)