「Wikipedia:削除依頼/高校通算本塁打」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
7行目: | 7行目: | ||
***(コメント)検証可能性無し、独自研究、が依頼理由ということですね。定義は厳格に決まっていないにせよ、新聞記事には良く登場する用語なのでなんとか残したいです。google news[http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%AB%98%E6%A0%A1%20%E9%80%9A%E7%AE%97%E6%9C%AC%E5%A1%81%E6%89%93&num=50&um=1&sa=N&tab=wn]。編集では対応できない程度にひどい記事なのでしょうか。。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2008年4月30日 (水) 08:35 (UTC) |
***(コメント)検証可能性無し、独自研究、が依頼理由ということですね。定義は厳格に決まっていないにせよ、新聞記事には良く登場する用語なのでなんとか残したいです。google news[http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%AB%98%E6%A0%A1%20%E9%80%9A%E7%AE%97%E6%9C%AC%E5%A1%81%E6%89%93&num=50&um=1&sa=N&tab=wn]。編集では対応できない程度にひどい記事なのでしょうか。。--[[利用者:Fromm|fromm]] 2008年4月30日 (水) 08:35 (UTC) |
||
****(コメント)記事名からわかるとおり、記録(人物+数字)の記述それ自体を目的とした記事でありwikipediaの基本方針に反している、それが最大の理由です。はっきり言って個々の選手の武勇伝のレベルであり、練習試合のような非公式戦まで含まれるものを百科事典の記事として一括する必要性はありません。文章の部分にしても、高校生の通算本塁打数が大学、社会人の通算本塁打数よりスカウトやメディアが重要視しているとはとても思えません。だからと言って[[大学通算本塁打]]のような記事を作るような事は前述のようにただのデータベースであり、あまりにも稚拙な行為です。削除以外の手段として[[本塁打]]との統合も考えられますが、非公式記録であり、その後プロに転向しなかった選手も含まれておりプライバシーに抵触する可能性もあります。数字の記録それ自体が記事の目的である以上、厳しいですが今後、このような記事を新規に立ち上げる指標にならないよう、削除が妥当と思われます。--[[利用者:POPPE|POPPE]] 2008年5月1日 (木) 07:06 (UTC) |
****(コメント)記事名からわかるとおり、記録(人物+数字)の記述それ自体を目的とした記事でありwikipediaの基本方針に反している、それが最大の理由です。はっきり言って個々の選手の武勇伝のレベルであり、練習試合のような非公式戦まで含まれるものを百科事典の記事として一括する必要性はありません。文章の部分にしても、高校生の通算本塁打数が大学、社会人の通算本塁打数よりスカウトやメディアが重要視しているとはとても思えません。だからと言って[[大学通算本塁打]]のような記事を作るような事は前述のようにただのデータベースであり、あまりにも稚拙な行為です。削除以外の手段として[[本塁打]]との統合も考えられますが、非公式記録であり、その後プロに転向しなかった選手も含まれておりプライバシーに抵触する可能性もあります。数字の記録それ自体が記事の目的である以上、厳しいですが今後、このような記事を新規に立ち上げる指標にならないよう、削除が妥当と思われます。--[[利用者:POPPE|POPPE]] 2008年5月1日 (木) 07:06 (UTC) |
||
*****(削除寄り)大学野球・(クラブチームを含む)社会人野球に関しては、各連盟が名鑑を出していることもありプライバシーに抵触するとは思えませんが、各選手の項目に記載されていればいいレベルであると思います。--[[利用者:03kc536|03kc536]] 2008年5月12日 (月) 12:03 (UTC) |
|||
*(削除寄り)歴代記録を省くことに関しては、POPPEさんに同意です。「自称」の数字も多分に含まれていると思いますし。現状では、表を除いた部分だけでは、記事としての存続はちょっと厳しいかと。--[[利用者:けいちゃ|けいちゃ]] 2008年5月1日 (木) 08:12 (UTC) |
*(削除寄り)歴代記録を省くことに関しては、POPPEさんに同意です。「自称」の数字も多分に含まれていると思いますし。現状では、表を除いた部分だけでは、記事としての存続はちょっと厳しいかと。--[[利用者:けいちゃ|けいちゃ]] 2008年5月1日 (木) 08:12 (UTC) |
2008年5月12日 (月) 12:03時点における版
単なるデータベースであり、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに違反、削除方針のケースEに該当します。記載されている選手にはその後プロに転向しなかった選手も含まれており、本塁打との統合とも困難と考えます。よって削除を依頼します。--POPPE 2008年4月29日 (火) 14:19 (UTC)
- (削除)依頼者票。--POPPE 2008年4月29日 (火) 14:22 (UTC)
- (存続寄り)データベース的なのは記事の後半だけかと。有用な記事と思います。--fromm 2008年4月29日 (火) 18:23 (UTC)
- (コメント)文章の部分も執筆者の主観と独自の分析、俗説的な内容のみで構成されており、百科事典の記事として適当なものではありません。プロのスカウトの大部分が長打力をヘッドスピードや打球速度で判断しているという根拠など提示できるのでしょうか?「それを基準に判断しろ」というマニュアルでもあるのでしょうか?「書きたいから書いた」の典型的な記事であり、「高校の」「通算の」「本塁打数」以上の定義は必要なく、その程度の定義であれば百科事典の記事として必要なものではありません。--POPPE 2008年4月30日 (水) 04:31 (UTC)
- (コメント)検証可能性無し、独自研究、が依頼理由ということですね。定義は厳格に決まっていないにせよ、新聞記事には良く登場する用語なのでなんとか残したいです。google news[1]。編集では対応できない程度にひどい記事なのでしょうか。。--fromm 2008年4月30日 (水) 08:35 (UTC)
- (コメント)記事名からわかるとおり、記録(人物+数字)の記述それ自体を目的とした記事でありwikipediaの基本方針に反している、それが最大の理由です。はっきり言って個々の選手の武勇伝のレベルであり、練習試合のような非公式戦まで含まれるものを百科事典の記事として一括する必要性はありません。文章の部分にしても、高校生の通算本塁打数が大学、社会人の通算本塁打数よりスカウトやメディアが重要視しているとはとても思えません。だからと言って大学通算本塁打のような記事を作るような事は前述のようにただのデータベースであり、あまりにも稚拙な行為です。削除以外の手段として本塁打との統合も考えられますが、非公式記録であり、その後プロに転向しなかった選手も含まれておりプライバシーに抵触する可能性もあります。数字の記録それ自体が記事の目的である以上、厳しいですが今後、このような記事を新規に立ち上げる指標にならないよう、削除が妥当と思われます。--POPPE 2008年5月1日 (木) 07:06 (UTC)
- (削除寄り)大学野球・(クラブチームを含む)社会人野球に関しては、各連盟が名鑑を出していることもありプライバシーに抵触するとは思えませんが、各選手の項目に記載されていればいいレベルであると思います。--03kc536 2008年5月12日 (月) 12:03 (UTC)
- (コメント)記事名からわかるとおり、記録(人物+数字)の記述それ自体を目的とした記事でありwikipediaの基本方針に反している、それが最大の理由です。はっきり言って個々の選手の武勇伝のレベルであり、練習試合のような非公式戦まで含まれるものを百科事典の記事として一括する必要性はありません。文章の部分にしても、高校生の通算本塁打数が大学、社会人の通算本塁打数よりスカウトやメディアが重要視しているとはとても思えません。だからと言って大学通算本塁打のような記事を作るような事は前述のようにただのデータベースであり、あまりにも稚拙な行為です。削除以外の手段として本塁打との統合も考えられますが、非公式記録であり、その後プロに転向しなかった選手も含まれておりプライバシーに抵触する可能性もあります。数字の記録それ自体が記事の目的である以上、厳しいですが今後、このような記事を新規に立ち上げる指標にならないよう、削除が妥当と思われます。--POPPE 2008年5月1日 (木) 07:06 (UTC)
- (コメント)検証可能性無し、独自研究、が依頼理由ということですね。定義は厳格に決まっていないにせよ、新聞記事には良く登場する用語なのでなんとか残したいです。google news[1]。編集では対応できない程度にひどい記事なのでしょうか。。--fromm 2008年4月30日 (水) 08:35 (UTC)
- (コメント)文章の部分も執筆者の主観と独自の分析、俗説的な内容のみで構成されており、百科事典の記事として適当なものではありません。プロのスカウトの大部分が長打力をヘッドスピードや打球速度で判断しているという根拠など提示できるのでしょうか?「それを基準に判断しろ」というマニュアルでもあるのでしょうか?「書きたいから書いた」の典型的な記事であり、「高校の」「通算の」「本塁打数」以上の定義は必要なく、その程度の定義であれば百科事典の記事として必要なものではありません。--POPPE 2008年4月30日 (水) 04:31 (UTC)
- (削除寄り)歴代記録を省くことに関しては、POPPEさんに同意です。「自称」の数字も多分に含まれていると思いますし。現状では、表を除いた部分だけでは、記事としての存続はちょっと厳しいかと。--けいちゃ 2008年5月1日 (木) 08:12 (UTC)