Wikipedia:削除依頼/Task have Fun 20117-08-11
表示
Task have Fun(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
Wikipedia:削除依頼/Task have Funにより先々月に削除された記事の再立稿。wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに掲げられている「2枚以上のアルバムをメジャーレーベルから発売している」に該当せず。今後はリリースされるかもしれないが、現段階ではまだ実績不足でありましょう。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月10日 (木) 22:54 (UTC)
- 存続 削除依頼者の指摘通り、5番「2枚以上のアルバムをメジャーレーベルから発売している」には該当しませんが、「wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」については『以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断する』ですから、本項については少なくとも出典した2次資料が1番、4番には当てはまっているので、特筆性はクリアしていて問題ないと思います。--400doppuu(会話) 2017年8月10日 (木) 23:22 (UTC)
- 削除 存続票に入れている方の指摘を検証しましたが、1の「複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」に当てはまるのがどれかわからなかったです。あと4の「複数の国でコンサートツアー、または特筆すべき会場での国内コンサートツアー」と呼べるものも同様です。もし、1と4にあてはまるものがあるのなら、それを具体的に指摘しなければなりませんが、それがない現状では削除が妥当と考えます。--ひちょすけ(会話) 2017年8月11日 (金) 07:52 (UTC)
- コメント まず知識・興味の無い方には、どう説明しても否定されがちですので、対象者が女性アイドルグループである事を前提に、その界隈の観点からの判断を考慮して御願いします。
- 先々月に削除された件は存じませんが、対象がここ最近かなりの大手メディアで頻繁に取り上げられ、特筆性は増していると判断しています。それも考慮して『この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています』のstubを貼り付けております。また削除依頼者は実績不足を主張していますが、対象がここ1年間で150本以上のライブをこなし仕事している現状を考えれば、実績不足の判断はいささか乱暴かと思います。--400doppuu(会話) 2017年8月11日 (金) 09:30 (UTC)
- 返信 1番に関してはそれが「些細ではない形」に引っかかると判断した次第です。4番に関しても、規定には「コンサートツアー」ってなっているんですよね。150本のうちのほとんどが単発なんですよね。コンサートツアーっていろんなところを、1つのテーマに沿って、拠点地域を離れて、いろんな場所で行うものではないでしょうか?ここの1対1が長くなって、審議妨害に引っかかりたくないので、続きは僕の会話ページでお願いします。--ひちょすけ(会話) 2017年8月11日 (金) 10:06 (UTC)
- 先々月に削除された件は存じませんが、対象がここ最近かなりの大手メディアで頻繁に取り上げられ、特筆性は増していると判断しています。それも考慮して『この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています』のstubを貼り付けております。また削除依頼者は実績不足を主張していますが、対象がここ1年間で150本以上のライブをこなし仕事している現状を考えれば、実績不足の判断はいささか乱暴かと思います。--400doppuu(会話) 2017年8月11日 (金) 09:30 (UTC)
- コメント 利用者:ひちょすけさんと(会話)で話し合いを持ちました。現時点の結果ですが、「wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」の4番は該当せずと完全否定を主張しました。1番に関しては出典した2次資料に対し、それぞれを精査した上での明確な有無・返答は得られず、判断出来ないと独自見解で主張していました。一方で、その1番について2次資料がガイドラインの『些細ではない形で取り扱われた』であるなら問題ない、というような含みを示していらっしゃいました。
- これらを踏まえ、「wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループ」の『以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断する』のガイドラインに基づき、最大手のYahoo!ニュースなど他のメディアでも取り扱われた2次資料を本文に出典追加し、特筆性を高めるため信頼性向上に努めました。ちなみに4番の『特筆すべき情報源で、枠をとって報道された。』に該当すると思われる資料「[6]」も出典追加しました。管理人様 資料を判断材料に宜しく御願いします。--400doppuu(会話) 2017年8月12日 (土) 10:40 (UTC)
- 訂正です。提示された2次資料が些細であると個人的には判断していることと、提示されているものがコンサートツアーではなく、4番に当てはまるものではないことを主張している点を付け加えておきます。--ひちょすけ(会話) 2017年8月12日 (土) 15:38 (UTC)
- 存続特筆性はそもそも立項の目安であって削除の基準ではない。個人的にはその内容にも疑問があるが。みんながみんなメジャーを志向しているわけではないだろう。それはともかく、本記事については上のほかの意見のとおりその特筆性を満たしていないともいえないし加筆されて「記事然」となっているので問題ない。存続を主張する。個人的には、3大アイドル・フェスにすべて呼ばれているというだけでじゅうぶん特筆性に値すると思うが。インディーズでもがんがんトップ10に入っている昨今のヴィジュアル系バンドや地下アイドルは、提示されているような基準に当てはめてたとえばほかのソロ・シンガーやなんかとおなじ物差しで判断するのは、個人的には無理があると思う。--好日(会話) 2017年8月15日 (火) 15:56 (UTC)