アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件
| アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件 | |
|---|---|
 | |
| 弁論:2001年11月28日 判決:2002年5月13日 | |
| 事件名: | John Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union, et al. |
| 前史 | American Civil Liberties Union v. Reno, 31 F. Supp. 2d 473 (E.D. Pa. 1999); affirmed, 217 F.3d 162 (3d Cir. 2000); cert. granted, 532 U.S. 1037 (2001). |
| その後 | On remand, American Civil Liberties Union v. Ashcroft, 322 F.3d 240 (3d Cir. 2003); affirmed, 542 U.S. 656 (2004). |
| 裁判要旨 | |
| 児童オンライン保護法は、コミュニティ基準に依存してどのようなコンテンツが「未成年者にとって有害」であるかを判断しているため、同法は違憲の可能性があるが、コミュニティ基準には更なる定義が必要である。 | |
| 意見 | |
| 多数意見 |
トーマス 賛同者:レンキスト、スカリア、オコナー、ケネディ、スーター、ギンズバーグ、ブライヤー |
| 少数意見 | スティーブンス |
| 参照法条 | |
| アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件 | |
|---|---|
|
| |
| 弁論:2004年3月2日 判決:2004年6月29日 | |
| 事件名: | John Ashcroft, Attorney General v. American Civil Liberties Union, et al. |
| 裁判要旨 | |
| 児童オンライン保護法は、インターネット上の有害なコンテンツの規制が厳しすぎであり、合衆国憲法修正第1条に違反する。 | |
| 意見 | |
| 多数意見 |
ケネディ 賛同者:スティーブンス、スーター、トーマス、ギンズバーグ |
| 少数意見 |
ブライヤー 賛同者:レンキスト、オコナー、スカリア |
| 参照法条 | |
アシュクロフト対アメリカ自由人権協会事件（アシュクロフトたいアメリカじゆうじんけんきょうかいじけん、Ashcroft v. American Civil Liberties Union）535 U.S. 564 (2002)、542 U.S. 656 (2004)は、児童オンライン保護法（COPA）がアメリカ合衆国憲法修正第1条に規定されている表現の自由の保護に違反するとして、合衆国最高裁判所で違憲であると判決された裁判[1] 。
関連項目
[編集]- アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年) - 同様の法律である1996 年の児童ポルノ防止法を扱った裁判[2]
参考文献
[編集]外部リンク
[編集]- Text of Ashcroft v. American Civil Liberties Union, 535 U.S. 564 (2002) is available from: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio)
- Text of Ashcroft v. American Civil Liberties Union, 542 U.S. 656 (2004) is available from: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio)
- Washington Post transcript of online discussion of COPA with ACLU Associate Legal Director Ann Beeson[リンク切れ]